Falhir: Jistě, máš pravdu... každá póza má své kouzlo... ale pokud nemaluješ nějakou rozevlátou technikou, kde hledat čáry musí i divák samotný, pravdou zůstává že v 90% je postava v pohybu mnohem těžší, než strnulá postava. Musím též podotknouti že postav v pohybu je v Galerce poskrovnu *těch dobrých* a též že nejenom já by jsem uvítal, opět něco akčnějšího :))
Někdo je zvyklý žít a setrvávat v akci, sledovat akci, dokonce i výtvarně znázorňovat akci. Při tom dokáže skrýt lecjaký nedostatek pod rouškou pohybu, neboť jedna ruka míří tam, druhá zas na druhou stranu, tím pádem zrak přihlížejícího upoutá zejména pohybová funkce, tedy akce dané postavy/výjevu atp.
Pokud se však výtvarník zaměří na strnulost svého díla, připraví tak nevědomým přihlížejícím další záminku reagovat a svolávat názory; tato poloha má totiž též své kouzlo. Jsou úseky, ve kterých znázornit strnulou postavu není snadné, a když se to tvořiteli podaří, má možnost poukázat na jistá místa, která by při akci zanikla, tedy více prokázat svůj um.
Samozřejmě nepřicházím s ničím převratným, reaguji na anariona. Každé znázornění obsahuje zajímavou myšlenku, jen záleží na umístění a situaci. Zrovna u tohoto díla se to autorce moc povedlo a já chválím její výtvor.
Kolif: Takto... píšeš: Nekreslím strnulé postavy proto, že bych neuměla bojující rytíře, ale proto, že se snažím ve svých dílkách vyjádřit cosi víc.
To je jako by jsem řekl: Nekreslím krásné ženy, ale průměrné ženy... nebo naopak: Nekreslím zrůdné ženy, ale průměrné ženy, né z důvodu že by jsem je neuměl ale protože tím chci docílit něčeho vyjímečného.
Tvá věta se mi zdá že pokud by jsi obrátil význam... určitě by zněla nejenom logičtěji, ale snad i pravdivě:
Né že by jsem neuměla strnulé postavy, ale kreslím bojující rytííře proto, že se snažím ve svých dílkách vyjádřit cosi víc..
Proč o tom tady tolik vykládám? Proč tolik o jedné větě? Zdá se mi zcela zcestná,
Kolik lidí tady umí postavy v pohybu, nebo ze zajímavého úhlu? Kolik lidí tady umí pouze ty strnulé postavy? Umět si poradit s perspektivní zkratkou, mít výborné prostorové vnímání a vše napojit tak jak se má a dohnat dílko do konečného cíle... dílko postavy v pohybu, postavy v akci, postavy co něco vyjadřuje, umí zde málo lidí. Naopak, to je to vyjímečné... to je ten cíl zde. Máme tady hodně bojovníků, šermířů a hraničářů ukázaných zepředu, nebo z profilu, jak stojí jako hliněný vojáci a drží postoj. Ovšem obrázek v akci značí něco mnohem výše.
Tento problém snad každý chápe... lehce jsem ho tu nastínil, proto prosím Kolifa, až bude příště volit postavu buď strnulou, nebo v pohybu... ať zvolí raději druhou možnosrt. Ukáže tím nejenom svůj talent, ale Galerii pozvedne zase o ždibíček výše :)
Stoupa: Správná otázka :-)
Táák...objevily se docela rozporuplné ohlasy a já se musím přiznat, že moje pocity z mého obrázku jsou podobné. Vím, že je nudný a bez akce, ale proboha, snad nemusí mít všechny kresby dynamiku. Navíc mi přišlo, že spousta detailů by jen uškodilo, a vzhledem k tomu, že obrázek je v originálu opravdu malý - asi 2/3 A5 a původně byl jen jako skica, tak bych je tam i těžko vykreslovala. Nemyslím si, že má moc dlouhé ruce - ruce mají sahat do půli stehen, což odpovídá. Chtěla jsem hlavně dát důraz na emociální stránku, abyste se trochu nad obrázkem zamysleli, což se, z části, povedlo. Nekreslím strnulé postavy proto, že bych neuměla bojující rytíře, ale proto, že se snažím ve svých dílkách vyjádřit cosi víc. Jestli se mi to daří, to je už docela ošemetná otázka :-)
S úctou, Kolif
Ten obrazek by byl zajimavy, kdyby byl anatomicky vyvazeny. Mala hlava, prilis dlouhe a tenke rucicky, to ne. Nektera dilka si to mohou dovolit, nejde-li az tak o studii ci podobne realisticke ptakovinky, tady to ale neplati. Tohle dilko se jmenuje Muz s poharem, proto ocekavam, ze stredobod celeho obrazku bude vyveden precizne a anatomicky ciste. Mam-li se taky zamerit na pohar, myslim, ze uznate, ze jeho drzeni je ponekud pofiderni, nebo alespon ja sama mam problem poznat v tom chuchvalci car ruku a prsty.
Telesne pomery nejsou dobre, ale jinak je obrazek vyveden uspokojive. Oblicej pusobi pekne, realisticky, ten, pokud uz tohle dilko musim rozkouskovat, je z celeho obrazku asi tou nejlepsi casti. Pripomina mi dokonce nejake dobove rytiny. Nicmene zbytek znacne pokulhava. Nerikam, ze je vystinovano spatne, ale pusobi to slepe, nijace, mozna je to ale jen zpusobeno tema odporne dlouhyma rukama. Ne oprava, rukama to neni, je to zpusobeno malou hlavou, ktera k celku proste nesedi. Ne, jeste jedna oprava - kazda cast teho cloveka je proporcionalne jina, proto je to takove divne, jiste.
Co dal mi vadi, je cernota okolo chlapika. Troufam si tvrdit, ze byla stvorena pomoci pc. Je sice pravdou, ze takhle postava velice dobre vinikne, ale jeji obrysy pusobi neprirozene, prilis ostre.
Celkove: obrazek podprumerny, nijak zvlast nejaujme, nicmene co se tyce dracakismu, hodnotim jako pouzitelny, ba az (tou nespojitou sedi, oblicejem, technikou, ne proboha necim jinym) historicky verny. A uz vim, co mi to pripomina, neco v souvislosti s prazskou defenestraci, jen si nevzpominam co a s kterou.
Dokud se na to člověk dívá jen jako na miniaturu ve výpisu obrázků, je to boží. Ten ksicht se opravdu, ale opravdu, ale opravdu povedl. Zbytku by to pak chtělo dodat nějakou dynamiku, protože tohle ničím neupoutá.
Na druhou stranu, už se mi párkrát stalo, že mě něco upoutalo právě tím, jak to bylo nudné. Tak co víme, někdo s poetickou duší by to mohl považovat za zajímavé.
Nejlepší by asi bylo, kdyby halena nebyla jen změť rádobystínovacích čar, ale skutečné, neuspěchané a promyšlené oblečení. Takhle čmárat umí leckdo - a to vím, protože jsem líný a dál než za to čmárání se nikdy nedostanu. :-)
Já nevim teda...dost rozpačitý. Obličej hodně dobrý, fakt supr, ale zbytek podivnej.
S tou genialitou bych to zas tak nepřeháněl - viz anarion a Tfoft:) A s geniální anatomií už vůbec ne.
Krátký ruce, nebo spíš jenom ta pohledově pravá. Nevyváženej, strašně křečovitej postoj. Je předkloněnej, veškerou váhu má na špičkách, takhle přece nikdo nestojí. Celou pánev mu musíš předsunout . Tenhle obrázek neni moc 3D, spíš vůbec, takže předsunout tady znamená šoupnout o pořádnej kus doprava (pohledově). Neni možný aby z tohohle pohledu měl hlavu nad svym levym kyčelnim kloubem, to je nesmysl. Páč když si k tomu ještě přimyslim nohy, má hlavu tak 40čísel před chodidlama. - Pokud teda neni nějakej důvod k tomu aby celý svoje těžiště přesouval dopředu a tlačil do země špičkama. Stojícíí člověk má hlavu na stejný svislý ose jako svoje paty - ať se koukáš z jakýhokoliv úhlu, vždycky jsou svisle nad sebou. S tim, že dutina břišní a částečně pánev je vzhledem k týhle ose posunutá kus dopředu aby se docílilo ideálního vyvážení těla - stačí si pořádně prohlídnout tvar páteře a všechno ti musí bejt jasný - http://aktivne.com/cviceni-praha-2005/obr azky/pater/spine_big.gif - nemůžeš to pak už nikdy nakreslit blbě.Těžiště pak leží někde mezi.
Zkus si kreslit kostry. Nemusíš je prokreslovat, stačí uplně jednoduchý, klidně jenom čárkama. Potřebuješ to.
To ztmavení směrem dolu se mi nejdřív nezdálo, ale teď jak na to čumim dýl, tak už mi nevadí:)
Ale jak sem říkal, ten obličej je supr, stylově se mi to líbí a baví mě se na něj koukat.
Diskuze
Falhir: Jistě, máš pravdu... každá póza má své kouzlo... ale pokud nemaluješ nějakou rozevlátou technikou, kde hledat čáry musí i divák samotný, pravdou zůstává že v 90% je postava v pohybu mnohem těžší, než strnulá postava. Musím též podotknouti že postav v pohybu je v Galerce poskrovnu *těch dobrých* a též že nejenom já by jsem uvítal, opět něco akčnějšího :))
Někdo je zvyklý žít a setrvávat v akci, sledovat akci, dokonce i výtvarně znázorňovat akci. Při tom dokáže skrýt lecjaký nedostatek pod rouškou pohybu, neboť jedna ruka míří tam, druhá zas na druhou stranu, tím pádem zrak přihlížejícího upoutá zejména pohybová funkce, tedy akce dané postavy/výjevu atp.
Pokud se však výtvarník zaměří na strnulost svého díla, připraví tak nevědomým přihlížejícím další záminku reagovat a svolávat názory; tato poloha má totiž též své kouzlo. Jsou úseky, ve kterých znázornit strnulou postavu není snadné, a když se to tvořiteli podaří, má možnost poukázat na jistá místa, která by při akci zanikla, tedy více prokázat svůj um.
Samozřejmě nepřicházím s ničím převratným, reaguji na anariona. Každé znázornění obsahuje zajímavou myšlenku, jen záleží na umístění a situaci. Zrovna u tohoto díla se to autorce moc povedlo a já chválím její výtvor.
Kolif: Takto... píšeš: Nekreslím strnulé postavy proto, že bych neuměla bojující rytíře, ale proto, že se snažím ve svých dílkách vyjádřit cosi víc.
To je jako by jsem řekl: Nekreslím krásné ženy, ale průměrné ženy... nebo naopak: Nekreslím zrůdné ženy, ale průměrné ženy, né z důvodu že by jsem je neuměl ale protože tím chci docílit něčeho vyjímečného.
Tvá věta se mi zdá že pokud by jsi obrátil význam... určitě by zněla nejenom logičtěji, ale snad i pravdivě:
Né že by jsem neuměla strnulé postavy, ale kreslím bojující rytííře proto, že se snažím ve svých dílkách vyjádřit cosi víc..
Proč o tom tady tolik vykládám? Proč tolik o jedné větě? Zdá se mi zcela zcestná,
Kolik lidí tady umí postavy v pohybu, nebo ze zajímavého úhlu? Kolik lidí tady umí pouze ty strnulé postavy? Umět si poradit s perspektivní zkratkou, mít výborné prostorové vnímání a vše napojit tak jak se má a dohnat dílko do konečného cíle... dílko postavy v pohybu, postavy v akci, postavy co něco vyjadřuje, umí zde málo lidí. Naopak, to je to vyjímečné... to je ten cíl zde. Máme tady hodně bojovníků, šermířů a hraničářů ukázaných zepředu, nebo z profilu, jak stojí jako hliněný vojáci a drží postoj. Ovšem obrázek v akci značí něco mnohem výše.
Tento problém snad každý chápe... lehce jsem ho tu nastínil, proto prosím Kolifa, až bude příště volit postavu buď strnulou, nebo v pohybu... ať zvolí raději druhou možnosrt. Ukáže tím nejenom svůj talent, ale Galerii pozvedne zase o ždibíček výše :)
s úctou
anarion
nedaří
Stoupa: Správná otázka :-)
Táák...objevily se docela rozporuplné ohlasy a já se musím přiznat, že moje pocity z mého obrázku jsou podobné. Vím, že je nudný a bez akce, ale proboha, snad nemusí mít všechny kresby dynamiku. Navíc mi přišlo, že spousta detailů by jen uškodilo, a vzhledem k tomu, že obrázek je v originálu opravdu malý - asi 2/3 A5 a původně byl jen jako skica, tak bych je tam i těžko vykreslovala. Nemyslím si, že má moc dlouhé ruce - ruce mají sahat do půli stehen, což odpovídá. Chtěla jsem hlavně dát důraz na emociální stránku, abyste se trochu nad obrázkem zamysleli, což se, z části, povedlo. Nekreslím strnulé postavy proto, že bych neuměla bojující rytíře, ale proto, že se snažím ve svých dílkách vyjádřit cosi víc. Jestli se mi to daří, to je už docela ošemetná otázka :-)
S úctou, Kolif
A co ty si o tom myslí Kolif?:)
Ten obrazek by byl zajimavy, kdyby byl anatomicky vyvazeny. Mala hlava, prilis dlouhe a tenke rucicky, to ne. Nektera dilka si to mohou dovolit, nejde-li az tak o studii ci podobne realisticke ptakovinky, tady to ale neplati. Tohle dilko se jmenuje Muz s poharem, proto ocekavam, ze stredobod celeho obrazku bude vyveden precizne a anatomicky ciste. Mam-li se taky zamerit na pohar, myslim, ze uznate, ze jeho drzeni je ponekud pofiderni, nebo alespon ja sama mam problem poznat v tom chuchvalci car ruku a prsty.
Telesne pomery nejsou dobre, ale jinak je obrazek vyveden uspokojive. Oblicej pusobi pekne, realisticky, ten, pokud uz tohle dilko musim rozkouskovat, je z celeho obrazku asi tou nejlepsi casti. Pripomina mi dokonce nejake dobove rytiny. Nicmene zbytek znacne pokulhava. Nerikam, ze je vystinovano spatne, ale pusobi to slepe, nijace, mozna je to ale jen zpusobeno tema odporne dlouhyma rukama. Ne oprava, rukama to neni, je to zpusobeno malou hlavou, ktera k celku proste nesedi. Ne, jeste jedna oprava - kazda cast teho cloveka je proporcionalne jina, proto je to takove divne, jiste.
Co dal mi vadi, je cernota okolo chlapika. Troufam si tvrdit, ze byla stvorena pomoci pc. Je sice pravdou, ze takhle postava velice dobre vinikne, ale jeji obrysy pusobi neprirozene, prilis ostre.
Celkove: obrazek podprumerny, nijak zvlast nejaujme, nicmene co se tyce dracakismu, hodnotim jako pouzitelny, ba az (tou nespojitou sedi, oblicejem, technikou, ne proboha necim jinym) historicky verny. A uz vim, co mi to pripomina, neco v souvislosti s prazskou defenestraci, jen si nevzpominam co a s kterou.
Pravda že ta košile je dosti hluché místo :)
Dokud se na to člověk dívá jen jako na miniaturu ve výpisu obrázků, je to boží. Ten ksicht se opravdu, ale opravdu, ale opravdu povedl. Zbytku by to pak chtělo dodat nějakou dynamiku, protože tohle ničím neupoutá.
Na druhou stranu, už se mi párkrát stalo, že mě něco upoutalo právě tím, jak to bylo nudné. Tak co víme, někdo s poetickou duší by to mohl považovat za zajímavé.
Nejlepší by asi bylo, kdyby halena nebyla jen změť rádobystínovacích čar, ale skutečné, neuspěchané a promyšlené oblečení. Takhle čmárat umí leckdo - a to vím, protože jsem líný a dál než za to čmárání se nikdy nedostanu. :-)
Já nevim teda...dost rozpačitý. Obličej hodně dobrý, fakt supr, ale zbytek podivnej.
S tou genialitou bych to zas tak nepřeháněl - viz anarion a Tfoft:) A s geniální anatomií už vůbec ne.
Krátký ruce, nebo spíš jenom ta pohledově pravá. Nevyváženej, strašně křečovitej postoj. Je předkloněnej, veškerou váhu má na špičkách, takhle přece nikdo nestojí. Celou pánev mu musíš předsunout . Tenhle obrázek neni moc 3D, spíš vůbec, takže předsunout tady znamená šoupnout o pořádnej kus doprava (pohledově). Neni možný aby z tohohle pohledu měl hlavu nad svym levym kyčelnim kloubem, to je nesmysl. Páč když si k tomu ještě přimyslim nohy, má hlavu tak 40čísel před chodidlama. - Pokud teda neni nějakej důvod k tomu aby celý svoje těžiště přesouval dopředu a tlačil do země špičkama. Stojícíí člověk má hlavu na stejný svislý ose jako svoje paty - ať se koukáš z jakýhokoliv úhlu, vždycky jsou svisle nad sebou. S tim, že dutina břišní a částečně pánev je vzhledem k týhle ose posunutá kus dopředu aby se docílilo ideálního vyvážení těla - stačí si pořádně prohlídnout tvar páteře a všechno ti musí bejt jasný - http://aktivne.com/cviceni-praha-2005/obr azky/pater/spine_big.gif - nemůžeš to pak už nikdy nakreslit blbě.Těžiště pak leží někde mezi.
Zkus si kreslit kostry. Nemusíš je prokreslovat, stačí uplně jednoduchý, klidně jenom čárkama. Potřebuješ to.
To ztmavení směrem dolu se mi nejdřív nezdálo, ale teď jak na to čumim dýl, tak už mi nevadí:)
Ale jak sem říkal, ten obličej je supr, stylově se mi to líbí a baví mě se na něj koukat.