Tak, máme tady další Stoupův povedený obrázek. Musím se přiznat že jeho výtvory si řadím k mým nejoblíbenějším a tak nějak si jeho nick, spojuji se zárukou kvality, kterou dnes opět obhájil.
Ovšem nyní si lámu hlavu, co sem napsat. Snažím se kritiky psát dlouhé, obsáhlé, podrobné, vystihnout chyby a poradit, popřípadě pochválit. Bojím se že chvály dnes bude více, jelikož asi takto nějak si představuji ty echt fantasy obrázky, tvořené počítačem, vkládané do knih, kde se reálnost skloubí s dokonalým zvládnutím řemesla. Podobných výkresů jsem viděl na internetu dost, leč autorů je pomálu. Já si tam řadím i Stoupu, jelikož pozorovat jeho dílka, která vyjdou z tabletu je lahoda, ovšem nikdo, kromě Stoupy samotného, nám nepoví kolik hodin to dá práce, co všechno tomu předchází, jak dlouho se na tom učil, jakou měl vizi, atd. Tedy já si teď pustím Beethovena a pokusím se alespoň něco najít. Asi to nebudou veřejně obecné chyby, spíše místa, které mi vadí obecně:
Asi první bod obrázku, bude otázka na autora. Docela mě překvapuje, proč autor nechal dva černé pruhy, na horním a dolním kraji obrázku. Vypadá to, jako by jsme se koukali na televizi a měli tam ten širokoúhlý snímek, který je ořízlí dvěma pruhy, podobně to totiž na mě působí. Zaráží mě to dvojnásob, protože vím že právě Stoupa odvádí práci na svých výtvorech dokonale, s grafikou si umí vyhrát a pár ořezů v kritikách už taky řešil. Tedy ptám se tě Stoupo, za jakým důsledkem jsi nechal na obrázku ty 2 černé pruhy.
Když totiž sám nad tím uvažuji, napadá mě jediná věc, a to je optické zkrácení obrázku. Nepůsobí tak dlouze a široce, ovšem to mě zaráží, panoramata se právě úzká a dlouhá dělají, důkazem toho je třeba filtr na foťácích při nastavení focení panoramatu, kde se přímo okno pro focení samo ořízne. Obecně by se mi tedy obrázek bez těch dvou pruhů líbil více.
Potom se koukám na místo, nalevo od hradu, kde se v mlze rýsují schody. Je to zajímavé, ovšem podle mě málo prokreslené, ano, dýchá to tajemností a vím že mlha většinu toho zahalí, ale podle mě teď zahalila příliš. Část schodů pouze vykukuje, není vidět žádné napojení a ony tam jakoby jen tak plují v mlze.. V dáli si můžeme možná domyslet ještě pahorek, na kterém ty schody jsou, to už ale opravdu maximálně mhouřím oči a trénuji představivost, běžně je to velmi nevýrazné.
Dále když kouknu na celkovou oblohu a na paprsky, kteé prosvítají skrz pothaná mračna *podotýkám že to vypadá úchvatně* vidím že každý paprsek jde jiným směrem. To by ani tak nevadilo, jelikož to je z určité mír i pravda. Úhel světla se mnohdy při průletu mlhovinou mračnou lomí a tak se nám úhle nezachovají, ovšem co je podivnější, je že se nám paprsky na pár místech trošku prohýbají Obecně by se mi více líbilo, pokud by byli pěkně rovné, jako pravítko. Obrázek by to trošku zhrubilo, dodalo mu to disciplínu a pořádek, takto to působí moc stylizovaně.
Roluji rolerem a vidím na okrajích obrázku ještě 2 pevnosti. Každou na jednom konci. Povedené, levá je zřetelnější, u pravé musí člověk hodně mhouřit a někdo možná i zvětšit. Pěkné :o) Připomíná mi to takové to Leonardovské sfumato, kde on halil Alpskou krajinu do těch mlžných par, asi největší sfumato má Madona ve skalách, dodnes jeho technika nelze napodobit :o)
No a to je vše Stoupo, omlouvám se za strohost kritiky, ale já tam nic moc nevidím. Věřím že by určitě některé chyby vylezli, pokud by si dílko kritizoval sám autor, ten jich tam totiž zpravidla vidí nejvíce, ale to nic nemění na faktu, že tyto malé detailky, jsou nic, oproti atmosféře a preciznosti, kterou jsi nám opět předvedl. Tímto by jsem asi skončil, je zbytečné mazat ti med kolem pusy, jelikož chvály uslyšíš asi ještě hodně, ať už co se týče světel z hradu, postav ve vodě, samotné vody, nebo oblohy. Opravdu, toto má hloubku, napětí a je to dobře řemeslně odvedené dílko, co víc si přát?
Hodně úspěchů v dalším počínání a zlom vaz i s tabletem…přeje
anari
věk: 20
doba vzniku: 2hodiny+-. Pár hodin práce by to ještě sneslo, ale necham to takhle, šlo o zachycení nápadu.
technika: tablet+PS, koketoval jsem se smudge a dodge toolem - nástroj na zesvětlení a rozmazání
vyjadřuje: prostě místo, kde je atmosféra tak hustá, že by se dala krájet;) Lidi tam jsou jen aby byl na obrázku nějakej děj a aby obrázek nenudil.
inspirace: rozmazávání se smudge toolem je inspirace u tohohle chlápka - http://alexiuss.deviantart.com/
uveřejněno: plumm.humanart.cz, stoupa.deviantart.com, aragorn.cz
Jo ahaa, to jsou lidi! : ) Mě teda osobně připomněli spíš zatopené menhiry (asi ještě deformace z tvého "obřadu" : ))
Smudge je děsně zrádnej nástroj, dost lidí v začátcích seznamování s počítačovou grafikou jím jsou natolik uchvácení, že se snaží s ním stínovat a docilovat pozvolných přechodů. Jenže zcela v duchu jména nástroje tím všechno spíš jen umažou a umolousají.
Já se s opodstatněným použitím smudge setkal jen jednou, když jsem si četl (a následně vyzkoušel) postup pro kreslení mlhoviny ve vesmíru - nebo prostě roztodivného kouřového zamženého útvaru. (http://www.westgard.cz/pics/galerie/Sheela_val.jp g)
No a pak tady! : )
Mraky jsou majestátní použitou paletou barev - odstíny modré a fialové jsou naprosto libové :3 nadpřirozenost jim přinesl právě použitý smudge, který obvykle bobtnavá mračna roztáhl do podoby stovek zvířecích chlupů a ocásků. Na něj jsi používal nějaký hodně rozsekaný brush, že? Protože tam je vždycky několik tahů stejným směrem.
Svítící hrad je super - inspiroval ses tady obrázkem od Hunterkillera/Suna (hofyland/nyx) s potápěčem u ponorky? :D Úplně na mne ta světélka dýchly stísněným podmořským pocitem. ; )
No tak co .. mám říct i nějaký kritický poznámky? ; ) Tak dobře:
Asi by chtělo líp odlišit pevninu a jezero, jsou si děsně hrozně úplně podobný, až jsou stejný.
A jedna úplně hnidopišská - asi se světla hradu neodráží na hladině tak, jak mají. . ) (Ale kdyby mi tohle někdo řekl k mému dvouhodinovému obrázku, tak ho asi inzultuju :D)
Diskuze
Hej, tak z toho obrázku čiší úplně atmosféra... Parádní :-)
Tak, máme tady další Stoupův povedený obrázek. Musím se přiznat že jeho výtvory si řadím k mým nejoblíbenějším a tak nějak si jeho nick, spojuji se zárukou kvality, kterou dnes opět obhájil.
Ovšem nyní si lámu hlavu, co sem napsat. Snažím se kritiky psát dlouhé, obsáhlé, podrobné, vystihnout chyby a poradit, popřípadě pochválit. Bojím se že chvály dnes bude více, jelikož asi takto nějak si představuji ty echt fantasy obrázky, tvořené počítačem, vkládané do knih, kde se reálnost skloubí s dokonalým zvládnutím řemesla. Podobných výkresů jsem viděl na internetu dost, leč autorů je pomálu. Já si tam řadím i Stoupu, jelikož pozorovat jeho dílka, která vyjdou z tabletu je lahoda, ovšem nikdo, kromě Stoupy samotného, nám nepoví kolik hodin to dá práce, co všechno tomu předchází, jak dlouho se na tom učil, jakou měl vizi, atd. Tedy já si teď pustím Beethovena a pokusím se alespoň něco najít. Asi to nebudou veřejně obecné chyby, spíše místa, které mi vadí obecně:
Asi první bod obrázku, bude otázka na autora. Docela mě překvapuje, proč autor nechal dva černé pruhy, na horním a dolním kraji obrázku. Vypadá to, jako by jsme se koukali na televizi a měli tam ten širokoúhlý snímek, který je ořízlí dvěma pruhy, podobně to totiž na mě působí. Zaráží mě to dvojnásob, protože vím že právě Stoupa odvádí práci na svých výtvorech dokonale, s grafikou si umí vyhrát a pár ořezů v kritikách už taky řešil. Tedy ptám se tě Stoupo, za jakým důsledkem jsi nechal na obrázku ty 2 černé pruhy.
Když totiž sám nad tím uvažuji, napadá mě jediná věc, a to je optické zkrácení obrázku. Nepůsobí tak dlouze a široce, ovšem to mě zaráží, panoramata se právě úzká a dlouhá dělají, důkazem toho je třeba filtr na foťácích při nastavení focení panoramatu, kde se přímo okno pro focení samo ořízne. Obecně by se mi tedy obrázek bez těch dvou pruhů líbil více.
Potom se koukám na místo, nalevo od hradu, kde se v mlze rýsují schody. Je to zajímavé, ovšem podle mě málo prokreslené, ano, dýchá to tajemností a vím že mlha většinu toho zahalí, ale podle mě teď zahalila příliš. Část schodů pouze vykukuje, není vidět žádné napojení a ony tam jakoby jen tak plují v mlze.. V dáli si můžeme možná domyslet ještě pahorek, na kterém ty schody jsou, to už ale opravdu maximálně mhouřím oči a trénuji představivost, běžně je to velmi nevýrazné.
Dále když kouknu na celkovou oblohu a na paprsky, kteé prosvítají skrz pothaná mračna *podotýkám že to vypadá úchvatně* vidím že každý paprsek jde jiným směrem. To by ani tak nevadilo, jelikož to je z určité mír i pravda. Úhel světla se mnohdy při průletu mlhovinou mračnou lomí a tak se nám úhle nezachovají, ovšem co je podivnější, je že se nám paprsky na pár místech trošku prohýbají Obecně by se mi více líbilo, pokud by byli pěkně rovné, jako pravítko. Obrázek by to trošku zhrubilo, dodalo mu to disciplínu a pořádek, takto to působí moc stylizovaně.
Roluji rolerem a vidím na okrajích obrázku ještě 2 pevnosti. Každou na jednom konci. Povedené, levá je zřetelnější, u pravé musí člověk hodně mhouřit a někdo možná i zvětšit. Pěkné :o) Připomíná mi to takové to Leonardovské sfumato, kde on halil Alpskou krajinu do těch mlžných par, asi největší sfumato má Madona ve skalách, dodnes jeho technika nelze napodobit :o)
No a to je vše Stoupo, omlouvám se za strohost kritiky, ale já tam nic moc nevidím. Věřím že by určitě některé chyby vylezli, pokud by si dílko kritizoval sám autor, ten jich tam totiž zpravidla vidí nejvíce, ale to nic nemění na faktu, že tyto malé detailky, jsou nic, oproti atmosféře a preciznosti, kterou jsi nám opět předvedl. Tímto by jsem asi skončil, je zbytečné mazat ti med kolem pusy, jelikož chvály uslyšíš asi ještě hodně, ať už co se týče světel z hradu, postav ve vodě, samotné vody, nebo oblohy. Opravdu, toto má hloubku, napětí a je to dobře řemeslně odvedené dílko, co víc si přát?
Hodně úspěchů v dalším počínání a zlom vaz i s tabletem…přeje
anari
věk: 20
doba vzniku: 2hodiny+-. Pár hodin práce by to ještě sneslo, ale necham to takhle, šlo o zachycení nápadu.
technika: tablet+PS, koketoval jsem se smudge a dodge toolem - nástroj na zesvětlení a rozmazání
vyjadřuje: prostě místo, kde je atmosféra tak hustá, že by se dala krájet;) Lidi tam jsou jen aby byl na obrázku nějakej děj a aby obrázek nenudil.
inspirace: rozmazávání se smudge toolem je inspirace u tohohle chlápka - http://alexiuss.deviantart.com/
uveřejněno: plumm.humanart.cz, stoupa.deviantart.com, aragorn.cz
Jo ahaa, to jsou lidi! : ) Mě teda osobně připomněli spíš zatopené menhiry (asi ještě deformace z tvého "obřadu" : ))
Smudge je děsně zrádnej nástroj, dost lidí v začátcích seznamování s počítačovou grafikou jím jsou natolik uchvácení, že se snaží s ním stínovat a docilovat pozvolných přechodů. Jenže zcela v duchu jména nástroje tím všechno spíš jen umažou a umolousají.
Já se s opodstatněným použitím smudge setkal jen jednou, když jsem si četl (a následně vyzkoušel) postup pro kreslení mlhoviny ve vesmíru - nebo prostě roztodivného kouřového zamženého útvaru. (http://www.westgard.cz/pics/galerie/Sheela_val.jp g)
No a pak tady! : )
Mraky jsou majestátní použitou paletou barev - odstíny modré a fialové jsou naprosto libové :3 nadpřirozenost jim přinesl právě použitý smudge, který obvykle bobtnavá mračna roztáhl do podoby stovek zvířecích chlupů a ocásků. Na něj jsi používal nějaký hodně rozsekaný brush, že? Protože tam je vždycky několik tahů stejným směrem.
Svítící hrad je super - inspiroval ses tady obrázkem od Hunterkillera/Suna (hofyland/nyx) s potápěčem u ponorky? :D Úplně na mne ta světélka dýchly stísněným podmořským pocitem. ; )
No tak co .. mám říct i nějaký kritický poznámky? ; ) Tak dobře:
Asi by chtělo líp odlišit pevninu a jezero, jsou si děsně hrozně úplně podobný, až jsou stejný.
A jedna úplně hnidopišská - asi se světla hradu neodráží na hladině tak, jak mají. . ) (Ale kdyby mi tohle někdo řekl k mému dvouhodinovému obrázku, tak ho asi inzultuju :D)