Takže po delší době se pokusím odpovědět na dotazy a reakce. Omlouvám se, že to trvalo tak dlouho. A ještě jednou děkuji za ohlasy a kritiky.
Teď pěkně popořádku:
Stoupa:
Co se týče prostoru, myslím, že celkem prostorový je. Možná je ten dojem vyvolán spíš tím, že je obrázek jaksi „zaostřený“ více na levou dolní věž. A zbytek trošku jakoby zamlžený. To je způsobeno zejména tím, že obraz byl malován z části fotografie o velikosti cca 10 x 7 cm.
Zharradan-Marr:
Modrým útvarem v levém horním rohu jsou (zamýšleny) mraky. Pokud ale v tom kdokoli vidí cokoli, jen do toho. O tom celkem umění je. 
Žádný konkrétní styl jsem používat nechtěla, kreslila jsem podle momentální nálady. Nesnažila jsem se o věrně realistickou malbu, k tomu by bylo zapotřebí mnohem více času a ten hrad bych musela vidět na mnohem větší fotografii nebo nejlíp ve skutečnosti.
Ploše hradní věž vyhlíží jednoznačně proto, že skutečně plochá je, z našeho pohledu se skutečně díváme přímo na čelní strana věže bez jakéhokoli zkosení. Dojem tmavší hrany, vyvolává patrně naznačené hradní okénko.
Anja:
Řeka není řeka, ale stín. Barevný tak modře je proto, že takové modrá se v obraze na jiném místě vyskytuje a jasnou barvou je proto, aby vyvolal kontrast. Tedy jak podotkl Stoupa, opravdu barevná stylizace.
Malé množství modré v pravé horní polovině obrazu je skutečně stejně jako v levém horním rohu nebe a mraky. Zkus si ty modré plochy odmyslet. Líbilo by se to bez nich?
Já myslím, že by to nebylo ono.
Tak nejprve bych ti vytkla výrazně tmavě modrou barvu, kterou je vyznačena řeka. Zvolila bych světlejší odstín a tlumenější, jelikož je obrázek malován barvami tlumenými, a proto mi tato barva dílo narušuje.. stejně jako tatáž tmavě modrá barva v pravém horním rohu. Pokud měla naznačovat část nebe, tak by jsem se pokusila o jemnější přechod, nebo spíš bych postupně přestávala směrem k tomuto místu používat bílou.
Jinak na mě některé části působí lehce nedoladěně. Jsou to zejména tmavé čáry, které zřejmě měly naznačovat stínování a oddělovat jednotlivé části hradu od sebe. Zvolila bych spíše nějaký tmavší odstnín barev použitých při malbě hradu.. představovala bych si rozhodně tmavší barvu, než je využita, ale ne až tak tmavou, jak jsi použil ty.
Ještě bych chtěla zdůraznit, že celkově na mě obrázek působí mírně nedoladěně - chtělo by to prostě na tom ještě trochu máknout.. ale musím říct, že na mě působí i příjemně - což je podle mě jeden z nejdůležitějších faktů každého díla.. na pozorovatele by mělo dílo působit hned na první pohled pozitivně. A toto tvoje malba splňuje.
Znamenitě - malba - tomu já říkám umění! Nejsem žádnej znalec, ale vypadá to na něco mezi realismem a impresionismem - na realismus je to málo detailní a na typickej impresionismus je tam příliš tahů štětcem (spíše než doteků) - ale uměleckej směr /škatulku/ vem čert...
Hodně se mi líbí ten modrej "útvar" v levém horním rohu - hádám, že se jedná o vrchy a stín /lesy/ na dně údolí.
Hrad samotnej je na můj vkus možná až moc do růžova a vůbec některý barvy jsou příliš pestrý, ale to je jen bod pro impresionismus.
Výhrady mám snad akorát k hradní věži, která působí poněkud ploše (ačkoliv je zřejmý, že uprostřed je hrana).
Jinak je to moc pěkný... Pokud budeš mít chuť a čas, tak rozhodně maluj dál ;>
Diskuze
Takže po delší době se pokusím odpovědět na dotazy a reakce. Omlouvám se, že to trvalo tak dlouho. A ještě jednou děkuji za ohlasy a kritiky.
Teď pěkně popořádku:
Stoupa:
Co se týče prostoru, myslím, že celkem prostorový je. Možná je ten dojem vyvolán spíš tím, že je obrázek jaksi „zaostřený“ více na levou dolní věž. A zbytek trošku jakoby zamlžený. To je způsobeno zejména tím, že obraz byl malován z části fotografie o velikosti cca 10 x 7 cm.
Zharradan-Marr:
Modrým útvarem v levém horním rohu jsou (zamýšleny) mraky. Pokud ale v tom kdokoli vidí cokoli, jen do toho. O tom celkem umění je. 
Žádný konkrétní styl jsem používat nechtěla, kreslila jsem podle momentální nálady. Nesnažila jsem se o věrně realistickou malbu, k tomu by bylo zapotřebí mnohem více času a ten hrad bych musela vidět na mnohem větší fotografii nebo nejlíp ve skutečnosti.
Ploše hradní věž vyhlíží jednoznačně proto, že skutečně plochá je, z našeho pohledu se skutečně díváme přímo na čelní strana věže bez jakéhokoli zkosení. Dojem tmavší hrany, vyvolává patrně naznačené hradní okénko.
Anja:
Řeka není řeka, ale stín. Barevný tak modře je proto, že takové modrá se v obraze na jiném místě vyskytuje a jasnou barvou je proto, aby vyvolal kontrast. Tedy jak podotkl Stoupa, opravdu barevná stylizace.
Malé množství modré v pravé horní polovině obrazu je skutečně stejně jako v levém horním rohu nebe a mraky. Zkus si ty modré plochy odmyslet. Líbilo by se to bez nich?
Já myslím, že by to nebylo ono.
Stoupa: no.. je to možný! :)
Anja: na to ať ti odpoví spíš Lišák.
Pro mě to je prostě jenom barevná stylizace.
Stoupa: a co je teda takový to modrý v dolní polovině obrázku?
Řeka? To asi nebude řeka, hele:)
Tak nejprve bych ti vytkla výrazně tmavě modrou barvu, kterou je vyznačena řeka. Zvolila bych světlejší odstín a tlumenější, jelikož je obrázek malován barvami tlumenými, a proto mi tato barva dílo narušuje.. stejně jako tatáž tmavě modrá barva v pravém horním rohu. Pokud měla naznačovat část nebe, tak by jsem se pokusila o jemnější přechod, nebo spíš bych postupně přestávala směrem k tomuto místu používat bílou.
Jinak na mě některé části působí lehce nedoladěně. Jsou to zejména tmavé čáry, které zřejmě měly naznačovat stínování a oddělovat jednotlivé části hradu od sebe. Zvolila bych spíše nějaký tmavší odstnín barev použitých při malbě hradu.. představovala bych si rozhodně tmavší barvu, než je využita, ale ne až tak tmavou, jak jsi použil ty.
Ještě bych chtěla zdůraznit, že celkově na mě obrázek působí mírně nedoladěně - chtělo by to prostě na tom ještě trochu máknout.. ale musím říct, že na mě působí i příjemně - což je podle mě jeden z nejdůležitějších faktů každého díla.. na pozorovatele by mělo dílo působit hned na první pohled pozitivně. A toto tvoje malba splňuje.
S pozdravem Anja :)
Stoupa: Nemůžu si pomoct, ale na mě to působí dost prostorově - jako by pozorovatel stál na kopci, proti němu hrad a mezi ním a hradem údolí.
Znamenitě - malba - tomu já říkám umění! Nejsem žádnej znalec, ale vypadá to na něco mezi realismem a impresionismem - na realismus je to málo detailní a na typickej impresionismus je tam příliš tahů štětcem (spíše než doteků) - ale uměleckej směr /škatulku/ vem čert...
Hodně se mi líbí ten modrej "útvar" v levém horním rohu - hádám, že se jedná o vrchy a stín /lesy/ na dně údolí.
Hrad samotnej je na můj vkus možná až moc do růžova a vůbec některý barvy jsou příliš pestrý, ale to je jen bod pro impresionismus.
Výhrady mám snad akorát k hradní věži, která působí poněkud ploše (ačkoliv je zřejmý, že uprostřed je hrana).
Jinak je to moc pěkný... Pokud budeš mít chuť a čas, tak rozhodně maluj dál ;>
Já myslim, že to nebyl zas tak blbej příklad:) Bylo by to hezčí...dramatičtější, působivější. Takhle to prostě nějak nefunguje.
Rozsuďte nás někdo, nemam čas na diskuzi, za chvíli mi jede autobus domu, musim jít:D
Stoupa: To je dost podstatný rozdíl. Podle mě to nelze přirovnávat. Klamná alegorie, jak mě naučil Alký :-D