Srdečně zdravím celou společnost v Galerii. Chvíli jsem procházela přírůstky, kterých je od mé poslední návštěvy požehnaně. Odin a Thor mě zaujali. Nemohu tvrdit, že je to jejich umělecká hodnota, jsou tu dílka, k nimž bych měla jistě více co říct. Ale snad právě proto, že Thor ani Odin mnoho nevypovídají, nenaznačují, snad jen autorův zájem o seversky pantheon popohnal mé zlenivělé prsty.
K obrázkům, tedy ke způsobu, jakým byly vytvořeny, bylo řečeno dost, sama bych nejspíš víc nevyplodila. Ale text, doprovázející každý z nich, písmo, které je samo o sobě uměleckým oborem, k tomu bych se ráda vyjádřila.
Runy jsou písmem skutečně působivým. Během staletí se znaky několikrát změnily, přesto, ať v mladší, tak ve starší verzi jsou nápisy úchvatnými typografickými kompozicemi. Proto mi přijde líto, že autor kouzla tohoto písma nevyužil více. Zvlášť, když se v obou podobiznách uchýlil k jednoduchosti a znakovosti, třebaže s rozechvělým, osobitým rukopisem. Thor, který miloval příběhy a sám byl jejich vynikajícím vypravěčem a Odin, který runy studoval a pro jejich tajemství neváhal riskovat svůj život a obětovat své oko - podle mého názoru si zasloužili písma využít o něco zajímavěji.
To co mi tu především nesedí je propojení s technickým fontem pod runami. Zatímco autor mohl vytvořit tajuplnou a expresivně působící skicu bohů se zajímavě zakomponovaným označením v runách, vytvořil sice pěkné, ale neosobní "nárysy", jako ze seznamu božstev Evropy z tuctové gamesky.
Bohové, nejvyšší a nejuznávanější ze severských bohů tak návštěvník Galerie dstává nasetvírované jako mrtvoly na pitevně, bez kontextu se světem, jemuž vládli, se společností, s dobou, jíž dominovali. Kus pěkného masa, ale z čeho?
Tím se nechci autora dotknout, ty kresby se mi líbí, kritizuju věci, které k prezentaci obrazu patří. Nemluvě o tom, že se mohu mýlit, pokud autor má dobrý důvod, proč k oběma mužům přistupoval tak exaktně.
A jen tak pro zajímavost (může být i poštou) by mě zajímalo, jaký zájem má autor o Vikingy, případně pohanská náboženství? (Mám pro ně maličko slabost). S díky, Bre.ber.ka
Tedy ani já nemám co vytknout... možná jen malé přesahy mezi škálami šrafovaných hmot... *jedná se o jedno, nebo dvoupixelové přetahy, které ale dost svítí* jinak smekám klobouk a přeji další povedené bohy... :o)
ps. Pokud tě bohové i zajímají, *když je kreslíš* třeba by se mi hodila malá reklama.
myslel som ze bozie oci su prenikave zahmlene takmer priesvite...predstavoval som si ich vzdy tak ze ked sa clovek do nich zahladi nezbada nic..iba ho naplni pocit neisotty..... :) som velmi rad ze sa vam obrazky pacia a egyptsky bohovia ma vzdy zujimali...mozno sa pokusim ;) dik za inspiraciu...
Napíšu totéž, co bych napsal pro Thora (jak už to několik lidí udělalo). Je to moc hezké, vypadá to profesionálně. Thor se mi možná líbí trochu víc, ale obojí je dobré. Dělals to na počítači, co? Jsem rád, žes jim neudělal oči, to by to zkazilo.
Já napíšu kritiku za Thora a Odina též dohromady, obě sem.
Oba obrázky se mi líbí, oceňuji slušný talent pro kreslení v MS Paint. Ovšem mám pro tebe výzvu, takže... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=uk2sPl_Z 7ZU Je to video speedpaintingu v MS Paint, většinou určitě znáte, takže ti kteří viděli Monu Lisu v Malování se dívat nemusí.
Též se mi nelíbí nápisy s délkou práce, nemusely by tam být, ale třeba je to zvyk autora. Zato nápisy se jmény bohů v runách jsou dechberoucí, moc se mi líbí, možná mohyl být i větší.
Samotné obličeje jsou (na Malování) dokonalé, stylové, působivé. Odin ale daleko víc. Thor mi přijde méně výrazný a jednodušší, Odin má též daleko hezčí vlasy a jizvu, i helmu.
Můžeš klidně zpracovat více bohů. Zajímalo by mě, jak by sis poradil se Sethem z Egypta nebo třeba Poseidonem :-)
Těžko tady hodnotit nějaký nesrovnalosti v anatomii obličeje, když je pojatej tak stylizovaně. Musim ocenit až extrémní využitelnost při jakýkoliv RPG hře. Obrázky sem musel zmenšit a proto jsou teď ve formátu GIF a né JPG jak ste asi zvyklý. Při zmenšení a uložení do formátu JPG by kresba vypadala hodně "rozplizle" (nevim jak jinak to nazvat:)) protože je tvořena čistě černými pixely, ty by se rozmazaly a při tisku by to nevypadalo nejlíp (předpokládam, že si to někdo tisknout bude). Musim říct, že to sou fakt geniální obrázky na to, že byly vytvořený ve windowsáckym malování…všechna čest:) A tu stylizaci prostě žeru.
Stoupa
ze slov autora:
techniku, jakou byl obrázek vytvořen - MS Paint (iba nastroj ceruzka)
dobu, po jakou byl tvořen - 86minut
a co má vlastně vyjadřovat - skusal som sa pohrat v skicary a vzniklo toto...
Diskuze
Srdečně zdravím celou společnost v Galerii. Chvíli jsem procházela přírůstky, kterých je od mé poslední návštěvy požehnaně. Odin a Thor mě zaujali. Nemohu tvrdit, že je to jejich umělecká hodnota, jsou tu dílka, k nimž bych měla jistě více co říct. Ale snad právě proto, že Thor ani Odin mnoho nevypovídají, nenaznačují, snad jen autorův zájem o seversky pantheon popohnal mé zlenivělé prsty.
K obrázkům, tedy ke způsobu, jakým byly vytvořeny, bylo řečeno dost, sama bych nejspíš víc nevyplodila. Ale text, doprovázející každý z nich, písmo, které je samo o sobě uměleckým oborem, k tomu bych se ráda vyjádřila.
Runy jsou písmem skutečně působivým. Během staletí se znaky několikrát změnily, přesto, ať v mladší, tak ve starší verzi jsou nápisy úchvatnými typografickými kompozicemi. Proto mi přijde líto, že autor kouzla tohoto písma nevyužil více. Zvlášť, když se v obou podobiznách uchýlil k jednoduchosti a znakovosti, třebaže s rozechvělým, osobitým rukopisem. Thor, který miloval příběhy a sám byl jejich vynikajícím vypravěčem a Odin, který runy studoval a pro jejich tajemství neváhal riskovat svůj život a obětovat své oko - podle mého názoru si zasloužili písma využít o něco zajímavěji.
To co mi tu především nesedí je propojení s technickým fontem pod runami. Zatímco autor mohl vytvořit tajuplnou a expresivně působící skicu bohů se zajímavě zakomponovaným označením v runách, vytvořil sice pěkné, ale neosobní "nárysy", jako ze seznamu božstev Evropy z tuctové gamesky.
Bohové, nejvyšší a nejuznávanější ze severských bohů tak návštěvník Galerie dstává nasetvírované jako mrtvoly na pitevně, bez kontextu se světem, jemuž vládli, se společností, s dobou, jíž dominovali. Kus pěkného masa, ale z čeho?
Tím se nechci autora dotknout, ty kresby se mi líbí, kritizuju věci, které k prezentaci obrazu patří. Nemluvě o tom, že se mohu mýlit, pokud autor má dobrý důvod, proč k oběma mužům přistupoval tak exaktně.
A jen tak pro zajímavost (může být i poštou) by mě zajímalo, jaký zájem má autor o Vikingy, případně pohanská náboženství? (Mám pro ně maličko slabost). S díky, Bre.ber.ka
zase je tam to ho málo
Nevím, Thor se mi zamlouvá více. Odin mě tak nějak neoslovil. Dle mého je ta přilba na jeho hlavu malá. Ale jinak slušná práce.
Tfoft
Tedy ani já nemám co vytknout... možná jen malé přesahy mezi škálami šrafovaných hmot... *jedná se o jedno, nebo dvoupixelové přetahy, které ale dost svítí* jinak smekám klobouk a přeji další povedené bohy... :o)
ps. Pokud tě bohové i zajímají, *když je kreslíš* třeba by se mi hodila malá reklama.
Mám stůl o řeckých bozích a jejich mytologii :o)
s úctou anarion
myslel som ze bozie oci su prenikave zahmlene takmer priesvite...predstavoval som si ich vzdy tak ze ked sa clovek do nich zahladi nezbada nic..iba ho naplni pocit neisotty..... :) som velmi rad ze sa vam obrazky pacia a egyptsky bohovia ma vzdy zujimali...mozno sa pokusim ;) dik za inspiraciu...
Napíšu totéž, co bych napsal pro Thora (jak už to několik lidí udělalo). Je to moc hezké, vypadá to profesionálně. Thor se mi možná líbí trochu víc, ale obojí je dobré. Dělals to na počítači, co? Jsem rád, žes jim neudělal oči, to by to zkazilo.
NW: jj, ta Mona Lisa je fakt výzva:D Viděl sem už mockrát. A pořád nechápu jak to mohl udělat jenom za dvě a půl hodiny?!
Zpátky k obrázku - zpracovat víc bohů, jak říká Nethaka, by určitě nebylo od věci. Taková "Boží série" by byla fakt boží:)
Za sebe musim říct, že Thor se mi páčí víc. Víc mi sednou ty jeho tvary. Ale to už je otázka vkusu
Já napíšu kritiku za Thora a Odina též dohromady, obě sem.
Oba obrázky se mi líbí, oceňuji slušný talent pro kreslení v MS Paint. Ovšem mám pro tebe výzvu, takže... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=uk2sPl_Z 7ZU
Je to video speedpaintingu v MS Paint, většinou určitě znáte, takže ti kteří viděli Monu Lisu v Malování se dívat nemusí.
Též se mi nelíbí nápisy s délkou práce, nemusely by tam být, ale třeba je to zvyk autora. Zato nápisy se jmény bohů v runách jsou dechberoucí, moc se mi líbí, možná mohyl být i větší.
Samotné obličeje jsou (na Malování) dokonalé, stylové, působivé. Odin ale daleko víc. Thor mi přijde méně výrazný a jednodušší, Odin má též daleko hezčí vlasy a jizvu, i helmu.
Můžeš klidně zpracovat více bohů. Zajímalo by mě, jak by sis poradil se Sethem z Egypta nebo třeba Poseidonem :-)
To samé jako u Thora, vadí mi tam ten nápis: "tvorba kresby 86 minut by twister". Jinak se mi také líbí.
Stejná kritika pro obrázky Thor a Odin.
Těžko tady hodnotit nějaký nesrovnalosti v anatomii obličeje, když je pojatej tak stylizovaně. Musim ocenit až extrémní využitelnost při jakýkoliv RPG hře. Obrázky sem musel zmenšit a proto jsou teď ve formátu GIF a né JPG jak ste asi zvyklý. Při zmenšení a uložení do formátu JPG by kresba vypadala hodně "rozplizle" (nevim jak jinak to nazvat:)) protože je tvořena čistě černými pixely, ty by se rozmazaly a při tisku by to nevypadalo nejlíp (předpokládam, že si to někdo tisknout bude). Musim říct, že to sou fakt geniální obrázky na to, že byly vytvořený ve windowsáckym malování…všechna čest:) A tu stylizaci prostě žeru.
Stoupa
ze slov autora:
techniku, jakou byl obrázek vytvořen - MS Paint (iba nastroj ceruzka)
dobu, po jakou byl tvořen - 86minut
a co má vlastně vyjadřovat - skusal som sa pohrat v skicary a vzniklo toto...