Je to takové hodně jemňoučké. Dráček se mi docela líbí, ale ty hvězdičky, to je takové divné. Rozhodně bych jich tam dala míň a tu stopu bych nedělala tak "hranatou". Taky si myslím, že ta voda, nebo co to je, by mohla být víc propracovaná...
:-) Nohy:-) No tak mě především překvapilo, že se sem chudák malej nedodělanej dostal... Kvůli zveřejnění na RPGportálu jsem ho začala dolepšovat...Bylo to však potom co sem tenhle poslala.... No tak teď už nemusím... ale můžu jasně....Takže co k nohám...Nohy tam nejsou je tam jen jedna zadní noha a taky sem si všimla že je divná a ještě k tomu spíš přední než zadní a proto mi tam ještě ty zadní mohli vyčuhovat...Ta jakoby vaše první noha měl být ocas...Ocas co se nevešel se trochu schoval a pak vykoukl z úplně jiné strany...No to byl taky důvod mého pokusu o předělání... Ještě k tomu pozadí...Kdybych malovala barvama určitě bych se mu nevyhnula a ani bych nechtěla ale tužkou mi velké plochy vymalovat nejdou a ani se mi to nelíbí proto jsem ho nechala na pospas fantazii...No a proč je pozadí tak nenápadné... Nemá být v účelu nemá tam být vlastně vůbec...Je to drak to je vše nic víc... Pozadí je přidáno jen kvůli "prázdné ploše na papíře".... Přiznávám že jsem to měla dotáhnout do konce… ale většinou si všechno uvědomím až potom co mi to někdo řekne...
Indil: ne, neřekl bych, že to sou nohy...nebo není jich tam tolik na to, aby se o nich dalo nějak moc usuzovat...a co se světla týče, to bys ale měla zkritizovat úplně celé....
Gandalv: nevidíš nohy pod křídlem? Nebo to snad nejsou nohy?
A myslíš, že pokud by byl drak osvětlený měsícem nebo slabým slunečním světlem zezadu, byl by takhle zářivě světlý?
- nekontrastnost tužky a papíru. Je to šeďák, bohužel.
- přechod povrchu na krku. Je nelogický...nepochopil sem ho
+ závoj kolem slunce
+ anatomie draka
+ NÁPAD
+- "nenávaznost" draka na pozadí - mysím si, že to je uplně jedno. Mám-li to brát aspoň trochu realisticky, myslím, že fotka by vypadala podobně
Indil: nechápu tvé věty o nohách. Já osobně vidím jen hlavu, krk, křídla, kus trupu a pozadí. Dále věta o tom, jak by drak měl být tmavý, je podle mě taky nesmyslná. Tak tomu bývá ve fotografii, ale i tam to lze odstranit jednotuše tím, že přisvítím. A zde v tom nevidím problém.
Tak tu máme dalšího draka, myslím, že docela povedeného.
Začnu ale tím, co mi na obrázku vadí:
Prakticky chybí pozadí, což způsobuje plochost, ne úplnou, ale působí to jako vystřižené z papíru a postavené za sebou, naznačení hmoty vidím pouze na krku, sem tam nějaký stín. Třeba ten na nohách, mi přijde úplně zbytečný, nikde jinde se neobjevuje, vlastně by drak měl být celý tmavý, protože měsíc (nebo slunce) je za ním.
O tvaru drakova těla mluvit nechci, je to fantasijní bytost, ať má anatomii, jakou chce autorka, stejně se k ní určitě ještě někdo vyjádří, jediné, co mi opravdu vadí, jsou ty nohy.
Další věc, která by mohla být lépe znázorněná, jsou ty slzy, ty první dvě jsou hezké, ale ty hvězdičky, ve které se mění, by mohly být lépe zpracované.
Docela dlouho mi trvalo, než jsem si všimla, že ten měsíc (slunce) se odráží na vodní hladině, resp. že tam ta voda vůbec je, chtělo by to víc naznačit, o co jde.
Vím, je dost věcí, které jsem tomuhle obrázku vytkla a ještě bych mohla pokračovat, ale ve skutečnosti mě docela nadchl, má atmosféru, drak působí smutně a monumentálně najednou a má ve tváři výraz.
Diskuze
Je to takové hodně jemňoučké. Dráček se mi docela líbí, ale ty hvězdičky, to je takové divné. Rozhodně bych jich tam dala míň a tu stopu bych nedělala tak "hranatou". Taky si myslím, že ta voda, nebo co to je, by mohla být víc propracovaná...
:-) Nohy:-) No tak mě především překvapilo, že se sem chudák malej nedodělanej dostal... Kvůli zveřejnění na RPGportálu jsem ho začala dolepšovat...Bylo to však potom co sem tenhle poslala.... No tak teď už nemusím... ale můžu jasně....Takže co k nohám...Nohy tam nejsou je tam jen jedna zadní noha a taky sem si všimla že je divná a ještě k tomu spíš přední než zadní a proto mi tam ještě ty zadní mohli vyčuhovat...Ta jakoby vaše první noha měl být ocas...Ocas co se nevešel se trochu schoval a pak vykoukl z úplně jiné strany...No to byl taky důvod mého pokusu o předělání... Ještě k tomu pozadí...Kdybych malovala barvama určitě bych se mu nevyhnula a ani bych nechtěla ale tužkou mi velké plochy vymalovat nejdou a ani se mi to nelíbí proto jsem ho nechala na pospas fantazii...No a proč je pozadí tak nenápadné... Nemá být v účelu nemá tam být vlastně vůbec...Je to drak to je vše nic víc... Pozadí je přidáno jen kvůli "prázdné ploše na papíře".... Přiznávám že jsem to měla dotáhnout do konce… ale většinou si všechno uvědomím až potom co mi to někdo řekne...
Indil: "není jich tam tolik" - měl sem tím na mysli, že jich kuká zpod křídel jen malinká část.
Gandalv: vyjádření necháme na autorce, ale nevidím důvod, proč by drak nemohl mít jen dvě nohy...zadní.
Indil: ne, neřekl bych, že to sou nohy...nebo není jich tam tolik na to, aby se o nich dalo nějak moc usuzovat...a co se světla týče, to bys ale měla zkritizovat úplně celé....
Gandalv: nevidíš nohy pod křídlem? Nebo to snad nejsou nohy?
A myslíš, že pokud by byl drak osvětlený měsícem nebo slabým slunečním světlem zezadu, byl by takhle zářivě světlý?
Tak taky něco plknu:
- nekontrastnost tužky a papíru. Je to šeďák, bohužel.
- přechod povrchu na krku. Je nelogický...nepochopil sem ho
+ závoj kolem slunce
+ anatomie draka
+ NÁPAD
+- "nenávaznost" draka na pozadí - mysím si, že to je uplně jedno. Mám-li to brát aspoň trochu realisticky, myslím, že fotka by vypadala podobně
Indil: nechápu tvé věty o nohách. Já osobně vidím jen hlavu, krk, křídla, kus trupu a pozadí. Dále věta o tom, jak by drak měl být tmavý, je podle mě taky nesmyslná. Tak tomu bývá ve fotografii, ale i tam to lze odstranit jednotuše tím, že přisvítím. A zde v tom nevidím problém.
Tak tu máme dalšího draka, myslím, že docela povedeného.
Začnu ale tím, co mi na obrázku vadí:
Prakticky chybí pozadí, což způsobuje plochost, ne úplnou, ale působí to jako vystřižené z papíru a postavené za sebou, naznačení hmoty vidím pouze na krku, sem tam nějaký stín. Třeba ten na nohách, mi přijde úplně zbytečný, nikde jinde se neobjevuje, vlastně by drak měl být celý tmavý, protože měsíc (nebo slunce) je za ním.
O tvaru drakova těla mluvit nechci, je to fantasijní bytost, ať má anatomii, jakou chce autorka, stejně se k ní určitě ještě někdo vyjádří, jediné, co mi opravdu vadí, jsou ty nohy.
Další věc, která by mohla být lépe znázorněná, jsou ty slzy, ty první dvě jsou hezké, ale ty hvězdičky, ve které se mění, by mohly být lépe zpracované.
Docela dlouho mi trvalo, než jsem si všimla, že ten měsíc (slunce) se odráží na vodní hladině, resp. že tam ta voda vůbec je, chtělo by to víc naznačit, o co jde.
Vím, je dost věcí, které jsem tomuhle obrázku vytkla a ještě bych mohla pokračovat, ale ve skutečnosti mě docela nadchl, má atmosféru, drak působí smutně a monumentálně najednou a má ve tváři výraz.
Obrázek je uveřejněn i na www.rpgportal.cz