Jen pořád nechápu, proč je takový problém to prostě říct. Bojíš se, že by se ti někdo smál, nebo kritizoval ten postup? Nevím, v minulých obrázcích, teda před tím, než se Galerie zasekla jsem se díval, že se vždycky uváděl způsob tvorby.
Anebo ještě jinak - NEJSEM povinnen uvádět způsob tvorby. Nic mě k tomu neváže. A proto jej neuvedu. Už na tohle téma nebudu odpovídat, prostě požívám svých "práv".
Fenqel: já sem se ptal, proč to bylo schváleno, když tu uvedli jasné důvody, proč by to být schváleno nemělo.
Asi nepatřím mezi většinu autorů. A nechápu, proč je tak strašně ten postup důležitej. Je tady dílo, na něj se dívejte...ne na postup. Copperfield ti taky nikdy neřekne, jak dělá ty triky.
Odpovím ti namísto Saladina - asi to tak pochopil, když jsi psal o tom, že jsi psal, že to nemá mnoho společného s DrD, nebo rovnou citace: Jen mě zajímá jedno - proč ste to skara schvalovali, když vlastně to s ded nemá co společnýho, je to prý kýč, a celé je to špatně...?
- z tohoto jsem to evidentně odvodil, protože si myslím, že asi tady byl ten důvod, ze kterého to Saladin pochopil. Koneckonců, mi to taky tak připadalo. Nejdříve když jsi odmítal prozradit postup tvorby, tak mě napadlo, že ti to jakoby někdo udělal a ty jsi to sem poslal. To, že bys to ukradl si nemyslím.. Ale stejně pořádně nemohu pochopit, proč nám to nechceš osvětlit.
Autoři se většinou rádi pochlubí, jak to udělali. Anebo si myslím, že postup by měl být napsán u všech děl.
Mě to nepřipadá tak hrozné a kýčovité.
Nelíbí se mi to, ale to je spíš tím, že nemám ráda podobné věci. Je to zvláštně vesmírné. Nevadí mi, jak se ty slzy lesknou, i když to vypadá, jako by oko plakalo šampon :-) Na první pohled bych možná řekla, že to je děs, ale když se na to podívám, zjistím, že....je to prostě tak děsné, až je to stylové.
Hlavně nemám ráda fialovou. Vyvolává to ve mně dojem zlých, zkažených, chladných lidí, takže v tom smutek necítím.
Gandalv: Nedotknutelne? Mozna v tom smyslu, ze o nem muze rict, co chce. Je to samozrejme jen tva volba. Ale kazda volba se sebou nese nasledky.
Byva slusnosti autora seznamit ostatni na jejich zadost s pripadnymi okolnostmi vzniku vytvoru. Paklize k tomu nema zadny rozumny duvod ("nepreji si to" je mozna duvod, ale ne rozumny duvod), asi za tim bude neco nekaleho a pripadni zajemci si mohou domyslet ruzne veci - ze by to byl stud, kradez, strach z ponizeni?
Reknes nam aspon, jak dlouho ti trvala "vyroba" nebo to je taky tajne?
Řekl sem, že nebudu řikat, jak sem to vytvořil. Když sem to musel psát po druhý, evidentně to znamenalo, že poprvé to bylo špatně řečeno, tak jsem to řelk...řekněme "jinak".
Rozumný důvod? Ano, jeden mám: nepřeji si, aby to bylo zveřejněno. Nevím jak jste na tom vy ostatní, ale přání samotného autora nad jeho vlastním dílem bývá nedotknutelné....
Diskuze
Fenqel: ale nikdy to nebyla povinnost.
Jen pořád nechápu, proč je takový problém to prostě říct. Bojíš se, že by se ti někdo smál, nebo kritizoval ten postup? Nevím, v minulých obrázcích, teda před tím, než se Galerie zasekla jsem se díval, že se vždycky uváděl způsob tvorby.
Anebo ještě jinak - NEJSEM povinnen uvádět způsob tvorby. Nic mě k tomu neváže. A proto jej neuvedu. Už na tohle téma nebudu odpovídat, prostě požívám svých "práv".
Fenqel: já sem se ptal, proč to bylo schváleno, když tu uvedli jasné důvody, proč by to být schváleno nemělo.
Asi nepatřím mezi většinu autorů. A nechápu, proč je tak strašně ten postup důležitej. Je tady dílo, na něj se dívejte...ne na postup. Copperfield ti taky nikdy neřekne, jak dělá ty triky.
Odpovím ti namísto Saladina - asi to tak pochopil, když jsi psal o tom, že jsi psal, že to nemá mnoho společného s DrD, nebo rovnou citace: Jen mě zajímá jedno - proč ste to skara schvalovali, když vlastně to s ded nemá co společnýho, je to prý kýč, a celé je to špatně...?
- z tohoto jsem to evidentně odvodil, protože si myslím, že asi tady byl ten důvod, ze kterého to Saladin pochopil. Koneckonců, mi to taky tak připadalo. Nejdříve když jsi odmítal prozradit postup tvorby, tak mě napadlo, že ti to jakoby někdo udělal a ty jsi to sem poslal. To, že bys to ukradl si nemyslím.. Ale stejně pořádně nemohu pochopit, proč nám to nechceš osvětlit.
Autoři se většinou rádi pochlubí, jak to udělali. Anebo si myslím, že postup by měl být napsán u všech děl.
Saladin: kde sem prosimtě psal, že nechci, aby mi to bylo schváleno?
zelgaris: nechci to zveřejňovat, protože nechci, aby se hodnotil způsob výroby. Prostě nechci i z mnoha dalšísh důvodů, prostě ne. Howg.
Gillette: díky.
Mě to nepřipadá tak hrozné a kýčovité.
Nelíbí se mi to, ale to je spíš tím, že nemám ráda podobné věci. Je to zvláštně vesmírné. Nevadí mi, jak se ty slzy lesknou, i když to vypadá, jako by oko plakalo šampon :-) Na první pohled bych možná řekla, že to je děs, ale když se na to podívám, zjistím, že....je to prostě tak děsné, až je to stylové.
Hlavně nemám ráda fialovou. Vyvolává to ve mně dojem zlých, zkažených, chladných lidí, takže v tom smutek necítím.
Gandalv: Pokud jsi nechtěl, aby to bylo schváleno, proč jsi to sakra posílal?
Gandalv: Nedotknutelne? Mozna v tom smyslu, ze o nem muze rict, co chce. Je to samozrejme jen tva volba. Ale kazda volba se sebou nese nasledky.
Byva slusnosti autora seznamit ostatni na jejich zadost s pripadnymi okolnostmi vzniku vytvoru. Paklize k tomu nema zadny rozumny duvod ("nepreji si to" je mozna duvod, ale ne rozumny duvod), asi za tim bude neco nekaleho a pripadni zajemci si mohou domyslet ruzne veci - ze by to byl stud, kradez, strach z ponizeni?
Reknes nam aspon, jak dlouho ti trvala "vyroba" nebo to je taky tajne?
Řekl sem, že nebudu řikat, jak sem to vytvořil. Když sem to musel psát po druhý, evidentně to znamenalo, že poprvé to bylo špatně řečeno, tak jsem to řelk...řekněme "jinak".
Rozumný důvod? Ano, jeden mám: nepřeji si, aby to bylo zveřejněno. Nevím jak jste na tom vy ostatní, ale přání samotného autora nad jeho vlastním dílem bývá nedotknutelné....