no, je to docela dobré, až na pár drobností: je to hodně tmavé, nohy jsou takové podivné, takhle by asi v reálu stát nemohl, to by přece spadl, a jsou trochu špatně vystínované,krk vypadá, jako by hlava měla tvar kužele. A každá ruka je jinak dlouhá. Celkový dojem je poněkud pokroucený, ale mohlo by to být horší...
-nohy jsou jaksi špatně otočené
-krk je hrozně dlouhý
-meč zahnutý(nevím jestli to tak nemá být:)
-ruce krátké
jinak se mi to líbííí :oP..zvlášť plamenný vzorec
Tak já půjdu od spodu, ale nejdřív chci říct že mě to ze začátku taky nenadchlo, ale potom...když vezmeme v potaz skutečnosti že autorovi je tolik kolik o sobě udává že mu je, není to tak strašné...
A nebo nejdříve celkově: připadá mi že autor měl snahu důraznit určité reálně věci.Nebudu opakovat že je postava divně nahnutá...Ale když si vezmete ty pláty,šupiny,chrániče,plášť,přilbici,drátěnou kuklu,meč,spoje chráničů,dále ornamentika která dává znát ke kerému kultu ten rytíř patří... má to určité kouzlo a chtěla bych autora pochválit za snahu realizace.Je vidět že je tady cítění té realizace a to naznačuje že postupným tréningem (pokud se autor neodradí kritikou,ta je ůležitá) a taky s určitýmnasazením je autor na dobré cestě..:-)
Teď ta kritika: boty, jeví se mi jako papuče.Takové ty velké zateplené důchodky (neberte to ve zlém:-)Boty pro těžkooděnce(opravte mě esi je to špatný výraz)by mohly mít podrážku,ale to jen můj pocit.Líbí se mi jak ornamenty na botě pohl.pravé obcházejí špici boty,naznačuje to prostorovost,to je fajn:-) Dále trošku nechápu nohy od spodu po kolena,nechápu napojení s kolenním ohybem.Neznám sice brnění zcela abych soudila třeba že to tak nemá být,ale logicky bych řekla že to má být buď oddělené a nebo spojené tím"kolečkem"které ovšem má jen jedna noha!To znamená že esi to má být spojeno tak by měl být ten plát chránící holeň zasunut pod spodní plát ohybu ten zbytek je docela pěkně postupně zasouván pod sebe.Libi se mi naznačení stínů stehen,logicky tmavší stín má být mezi nohama a tam taky je akorád nevím které nasvícení by tento stín udával,výtvarníci by ale měli cítit reálně.Zkus si třeba někoho z rodiny postavit v pokoji a nasvítit si ho z jedné strany lampou,třeba v podvečer,a hlavně aby měl dotyčný na sobě něco jednoduchého a nejlépe jednobarevného,nebo eště líp aby byl jen ve spodním prádle(trenýrky) a pozoruj stíny,kde všude jsou vrženy stíny,zkus si lechce naznačit obrys postavy a pak zakreslovat postavení stínů tzn.udělat prostorovost postavě.Ale musím říct že mito co má na stehnech připadá jako tepláky.Esi by to mělo být kovové,mhl by v mistě kde je nejvíce světla byt třeba umazán pruch odrazu lesku(ale to je malý detail).Líbí se mi šupiny stínované pod plátem v pánevní části ale více nalevo,těm v pravo něco chybí.pláty pánevní části zese nejsou moc kovové,trochaodlesku(umazání)by neškodilo.Pásek,je pěkný,na začátek dobrý a neškodí,spíše řeší jak napojit trup na nohy.Ale správně by měl obcházet toho člověka.Zkus si vyfoti velkou vázu,nejlépe kolmě(ne z nadhledu ani z podhledu)a tu fotografii si pak vytisknout,potom si narýsuj střed který je svislý k předmětu.Dále u spodku nádoby si narýsuj kolmou vodorovnou přímku k té středové(pojmenujeme ji X).Musí z části kopírovat(protínat) uplně spodní kraj té nádoby.Pak sleduj kde končí boční kraje nádoby,myslím tím pravá a levá strana.Určitě by neměly končit na tvé kolmé přímce (X),ale o něco výše a daly by se ty body propojit přímkou,která by měla být rovnoběžna s X.To zvednutí znamená tu obíhavost kterou jsem zmínila že by ten pásek měl mít...Pláty hrudního pancíře by mohly být více rozeznatelné s tím zasunutím jak už bylo zmíněno a trochu více stínů jako třeba u panevních plátů by neuškodilo:-)a ještě bych z praktického hlediska udělala větší výřez otvoru pro krk a hlavu.Určitě by ho to tlačilo.Nesouměrnost ramenních chráničů mi nevadí i když by mohla být mírnější.Ale naznačuje to trošku že je postava ukročená její levou nohou k nám.To ale by mělo znamenat že jeho levá ruka musí být na obrázku delší než ta zadní i přes zapjaté prsty,což očividně není.Líbí se mi jeho pravá ruka,pěkný je ten palec a celkově rukavice a poměrovost a stíny.Ovšem jeho levá ruka dlaň je krátká a předloktí mi zase připadá pokryto mykinou (teplákovinou).Ohyby pro loket by mohly být posunuty níže (proporci těla si můžeš vyzkoušet na někom doma.Postav si ho dva metry, a více, před sebe a vem si špejli.Zavři jedno oko které je ti přirozenější a jednu ruku natáhni před sebe.Pak se podívej skrz špejli na toho před sebou a od kraje špejle si odměř délku přeloktí a pak paže,tyto velikosti by se měly téměř shodovat.A stejně tak stehno a holeň...+/- klouby,a takle se dají zjistit další proporce:kolikrát se vejde šířka hlavy do ramen,výška hlavy do trupu,do celé postavy,kam sahají ruce atd atd.)A dále hlava,prý pomáhá si na začátku kreslení si nakreslit holou postavu jen lehce a pak začít ji "oblékat".Ale myslím si že až na ten dlouhý krk by eště ušla...Zbraň se mi zdá pěkná na začátek...a poslení plášť:přesně to s tím pravým pohl.cípem.trošku více černi neuškodí,stejně tak mezi nohama se slívá plášť s nohama.neboj se použít hodně tmavou šrafůru,ono to ten výkres posílí.A pro trénování drapérie(ty záhyby na plášti) je dobré si třeba dát kus plátna někde hodit přes židli a nařasit,přeskládat.Pak si akreslit přesné linky těch záhybů a pak stíny jaké tam padají a odkud vychází,co je tmavší a co ne...jen abysis vyzkoušel jak víc přidat stíny kdž se ta látka vlní a tak...A vidiš úplně na závěr: mě třeba nevadí že tam není pozadí,nevadí mi to u spoustě obázků,tento obrázek má potřebu zdůraznit jeho podstatu,že je to rytíř ohně,takže tam nemusí být ku příkladu místnost atd...ale mělo by tam být aspoň v náznaku že stojí na něčem,lehký ytín pod botama a třeba linka oddělující zeď od podlahy...
Z mé strany velice vyčerpávající a bojímse že i odrazující komentář rozhodně tě ale nechci odradit,ale spíše sem se snažila poradit pro další tvorbu.Já osobně v tobě vidím hodně,jen to che čas a trpělivost...doufám že zase něco pošleš...těším se na další dílka...a omlouvám se za ten vyčerpávající komentář
!!!HODNĚ ZDARU!!!:-)
Chtěl jsem se autorovi omluvit za tak "drsný" příspěvek. Spěchal jsem a nepodíval jsem se na autorův věk(normálně se vždycky podívám, abych nehodnotil stejně 20 osobu s 6 umělcem). Doufám, že to pochopíš a ještě jednou se omlouvám.
Jinak z ostatních příspěvků si doufám něco vezmeš(zvlášť některé jsou dobré-Pioma, dihi, Fenqel).
Měj se a hodně štěstí u dalších příspěvků!!!
Jak řekl Pioma, dílko mě také moc nenadchlo, protože je odfláklé. Autor bere na lehkou váhu vykreslení tvarů postavy.
No a mě se nelíbí ani meč. Normální meč by měl být k záštitě kolmý. Tento jde jaksi o pár stupňů šejdrem.
No, myslím si, že na to, že je autorovi 12 let to zas tak děsné není. Chybí tomu pohyb a oi nějaký pojem života, jestli by měol takhle nějaký rytíř stát, brzo by nejspíš spadl.
Jenže nechci autora kritizovat za to, jak to nakreslil, protože ve dvanácti je to podle mě slušný kousek. Kdyby mu jen někdo pomohl trošku s anatomií lidského těla, nebo spíše s tvary, tak špatné by to být nemuselo.
Narozdíl od Piomy si myslím, že ta zbraň má jednu obrovskou chybu, při detailnějším pohledu zjistíte, že jílec meče je je kolmý k ruce, ale čepel jde dolů. Tudíž kdyby jste ten meč postavili na jílec, tak by vám zahýbal doleva nahoru asi tak o 40° oproti normálu. Ale jinak čepel není tak špatná, pokud to autor zamýšlel, tak nevypadá špatně to, že je meč trošku se zuby a dírkami.
Lidi to je strašný!!! Co k tomu má člověk, psát když to takhle popíšete. Já si nemůžu pomoc, ale chybími tam pohyb. Možná, že ten rytiř jak se naklaní do boku, měla být kresba šikmé věže v Pise a ty jsi prostě nechtěl vyhodit čistý papír. To ti chválím. Jen tak dál(trochu líp)!!!
Ja by som mu prikreslil do chrba zabodnuty sip, to by potom celkom sedelo, hehe. To padanie na stranu by bolo opravnene. Ma aj taky strnuly vyraz... hmm. Ked tak nad tym premyslam, bol by to paradny obrazok...
Jen bych dodala, že mi nohy rytíře připomínají spíš kopyta pouťového koně (možná dokonce z perníku) a postava celá jako by vyběhla z večerníčku O zvířátkách pana Krbce, jen je o něco složitější :)
Abych pravdu řekl, tak tohle dílko se mi nelíbí už od prvního pohledu, přestože jediným opravdu kvalitním detailem je pro mně zbraň. Vypadá opravdu kvalitně, přestože její provedení není nijak závratně výtečné. Prostě je to zbraň, jak má být - používaná.
Ten zbytek je pro mě víceméně děs a běs. Brnění je sice celkem zajímavě navrženo, ale realizaca těžce pokulhává za myšlenkou, která byla celkem dobrá. Hrnec na hlavě vypadá opravdu směšně, stejně nereálně jako šupiny vylézající pod pohledově pravým ramením chráničem. Ruce jsou příliš krátké. Celá postava je jaksi podivně nahnuta, což mě odpuzuje ještě o něco víc. A nohy jsou něco jako zlatý hřeb. Kolení chrániče vypadají téměř jako průzory přilby a celkově jsou dolní končetiny podivně vytočeny. Co se týče závěrečného skanování a úprav, raději bych to viděl neořezané na původním papíru...
Pioma
Autor textu: dihi
Tak sa teda pozrime na dielko z ruky Gorma Drakobijca. Autor neposkytol o diele žiadne technické podrobnosti - ja by som odhadol na obyčajnú ceruzku a vidno aj stopy digitálnej úpravy na okrajoch (nejaké orezanie).
Aj keď na prvý pohľad dielko má svoje chybky, môj celkový dojem je dosť priaznivý. Celkom podarene si sa podľa mňa vrhol na tieňovanie, vieš vytvoriť aj dojem hmoty, ale treba to ešte dotiahnuť.
Poďme na tie chybky. Čo tak asi hneď udrie do oka - celé je to trošku nakrivo. Od hlavy po pás je to ok, ale nohy vytvárajú dojem, že rytier padá doľava. To nás dostáva k nohám, resp. chodidlám - nie celkom šťastne si ich "položil" na podlahu (imaginárnu, lebo ani načrtnuté nič na zemi nie je - čo je trochu škoda).
Tak nejak ma to skĺzo dole tak budem pokračovať nohami. Pohľadovo pravé chodidlo je otočené smerom "k nám", ale nezodpovedá to postaveniu kolena, teda aspoň toho krytu/chrániča. Je to trochu napravené tým, že tam nie je vidieť pánt (alebo ako to nazvať), ale spodný okraj chrániča (obrys) by mal mať tvar nesymetrického písmena V - pohľadovo pravá časť "véčka" kratšia než ľavá. Tým by si dostal koleno do správnej polohy. Na pohľadovo ľavom kolene sa mi zdá aký taký náznak tohoto.
Pekne sa ti podarilo pod chrániče a opancierovaný "kilt" umiestniť tiene. Taká nejaká hra svetiel mi chýba pri členkoch (kotníkoch), kde to pôsobí moc plocho.
Ďalej to trochu kazí plášť - jeho pohľadovo pravý cíp. Zdá sa mi, že plášť sa obrátil a malo by byť vidno jeho lícovú stranu. Dajme tomu, že rub aj líc sú proste čierne, ale aj tak je to potrebné odlíšiť - nejakým jemným odleskom na hrane látky alebo rôznymi odtieňmi šedej/čiernej. Inak ten plášť je taký neutrálny, nepôsobí rušivo a ani mi nevadí že ohyby látky nie sú umocnené vyfarbením, ale toho rožku je vážne škoda.
K tej opancierovanej sukienke v podstate nemám výhrad, len u tej šupinovej zbroje dolu by som čakal trochu zubatý okraj, ale ono sa to dá zvaliť na nejakú látku odspodu, tak to nechám tak. Opasok je pekný, sedí tak pekne na vrchu.
Brnenie je ponate zaujimavo, sada prekrývajuúcich sa plátov, majú pekne aj tieň. Čo je ale škoda že nemajú - trochu viac priestorovosti na pohľadovo ľavej strane. Napravo je to pekne, vrchný plát je širší ako spodný - a to by malo byť vidieť i vľavo.
Chrániče pliec (ramen) sú v peknom kovovom prevedení. Asymetriu môžem vynechať, ale znovu narážame na zorný uhol a postavenie tela. Pohľadovo ľavá ruka je za telom, pravá je vpredu a tak by človek očakával isté natočenie v ramenách. Malo by teda byť vidieť kus zadnej strany pohľadovo ľavého chrániča.
Keď už som pri tej pohľadovo ľavej strane - ruka vyzerá celkom ok, určite lepšie než pravá. Pokiaľ je ten chránič podobný tomu na kolene umiestnený na lakti... tak je to veľmi zle. Konvencia hovorí, že to býva na lakti, takže - lakeť voľne vystretej ruky by si mal umiestniť niekam nad pás. Takisto celá ruka je trošku krátka, priemerne sú dlane asi vo výške polovice stehien. Ale nie každý musí spĺňať presné merítka, tak až na ten lakeť ti tú ruku žeriem. Rukavica je pekná, ale podľa palec by som pusunul nižšie. Jednak už by to moc skracovalo ruku a takto to vyzerá, že rukoväť meča je moc hrubá - a neprakticky sa drží. Samotnej čepeli vlastne nemám čo vytknúť má svoj lesk a vyzerá kovovo.
Pohľadovo pravá ruka - au au, vážne moc krátka, platí to isté, čo pre ľavú. Snáď ešte moc krátka vzdialenosť od zápästia k hánkam. Ruka pri rukavici vyzerá plocho, mohol si skúsiť dať tieň po stranách.
Ostala nám hlava a krk. Tak nejak nevidno kde sa krk napája na hlavu, ale dajme tomu, že na ňom visí tá krúžkovaná kapucňa. Pravdepodobne by sa zišlo vyznačiť trochu bradu alebo posunúť tieň nižšie, pretože takto to vyzerá na moc malú lebezničku - je treba i zväčšiť prilbu. Tiež priezor (otvor na kukadlá) sa mi zdá privysoko voči vršku prilby. Alebo vršok prinízko, lebo hlava je pomenšia. Škoda, že prilba pôsobí tiež tak nejak plochým dojmom.
Aby som to tak nejak zhrnul - ornamenty a časti oblečenia máš celkovo lepšie. Problém ti robia "prázdne miesta" na rukách a nohách. To, že ti nesedí anatómia nie je tak hrozné, pretože sa to dá docvičiť - ale aspoň na proporcie by si mal dbať poriadne. Vcelku podarený obrázok, ktorý (hoci je na ňom len postava) má pre mňa svoju atmosféru
Diskuze
no, je to docela dobré, až na pár drobností: je to hodně tmavé, nohy jsou takové podivné, takhle by asi v reálu stát nemohl, to by přece spadl, a jsou trochu špatně vystínované,krk vypadá, jako by hlava měla tvar kužele. A každá ruka je jinak dlouhá. Celkový dojem je poněkud pokroucený, ale mohlo by to být horší...
-nohy jsou jaksi špatně otočené
-krk je hrozně dlouhý
-meč zahnutý(nevím jestli to tak nemá být:)
-ruce krátké
jinak se mi to líbííí :oP..zvlášť plamenný vzorec
Tak já půjdu od spodu, ale nejdřív chci říct že mě to ze začátku taky nenadchlo, ale potom...když vezmeme v potaz skutečnosti že autorovi je tolik kolik o sobě udává že mu je, není to tak strašné...
A nebo nejdříve celkově: připadá mi že autor měl snahu důraznit určité reálně věci.Nebudu opakovat že je postava divně nahnutá...Ale když si vezmete ty pláty,šupiny,chrániče,plášť,přilbici,drátěnou kuklu,meč,spoje chráničů,dále ornamentika která dává znát ke kerému kultu ten rytíř patří... má to určité kouzlo a chtěla bych autora pochválit za snahu realizace.Je vidět že je tady cítění té realizace a to naznačuje že postupným tréningem (pokud se autor neodradí kritikou,ta je ůležitá) a taky s určitýmnasazením je autor na dobré cestě..:-)
Teď ta kritika: boty, jeví se mi jako papuče.Takové ty velké zateplené důchodky (neberte to ve zlém:-)Boty pro těžkooděnce(opravte mě esi je to špatný výraz)by mohly mít podrážku,ale to jen můj pocit.Líbí se mi jak ornamenty na botě pohl.pravé obcházejí špici boty,naznačuje to prostorovost,to je fajn:-) Dále trošku nechápu nohy od spodu po kolena,nechápu napojení s kolenním ohybem.Neznám sice brnění zcela abych soudila třeba že to tak nemá být,ale logicky bych řekla že to má být buď oddělené a nebo spojené tím"kolečkem"které ovšem má jen jedna noha!To znamená že esi to má být spojeno tak by měl být ten plát chránící holeň zasunut pod spodní plát ohybu ten zbytek je docela pěkně postupně zasouván pod sebe.Libi se mi naznačení stínů stehen,logicky tmavší stín má být mezi nohama a tam taky je akorád nevím které nasvícení by tento stín udával,výtvarníci by ale měli cítit reálně.Zkus si třeba někoho z rodiny postavit v pokoji a nasvítit si ho z jedné strany lampou,třeba v podvečer,a hlavně aby měl dotyčný na sobě něco jednoduchého a nejlépe jednobarevného,nebo eště líp aby byl jen ve spodním prádle(trenýrky) a pozoruj stíny,kde všude jsou vrženy stíny,zkus si lechce naznačit obrys postavy a pak zakreslovat postavení stínů tzn.udělat prostorovost postavě.Ale musím říct že mito co má na stehnech připadá jako tepláky.Esi by to mělo být kovové,mhl by v mistě kde je nejvíce světla byt třeba umazán pruch odrazu lesku(ale to je malý detail).Líbí se mi šupiny stínované pod plátem v pánevní části ale více nalevo,těm v pravo něco chybí.pláty pánevní části zese nejsou moc kovové,trochaodlesku(umazání)by neškodilo.Pásek,je pěkný,na začátek dobrý a neškodí,spíše řeší jak napojit trup na nohy.Ale správně by měl obcházet toho člověka.Zkus si vyfoti velkou vázu,nejlépe kolmě(ne z nadhledu ani z podhledu)a tu fotografii si pak vytisknout,potom si narýsuj střed který je svislý k předmětu.Dále u spodku nádoby si narýsuj kolmou vodorovnou přímku k té středové(pojmenujeme ji X).Musí z části kopírovat(protínat) uplně spodní kraj té nádoby.Pak sleduj kde končí boční kraje nádoby,myslím tím pravá a levá strana.Určitě by neměly končit na tvé kolmé přímce (X),ale o něco výše a daly by se ty body propojit přímkou,která by měla být rovnoběžna s X.To zvednutí znamená tu obíhavost kterou jsem zmínila že by ten pásek měl mít...Pláty hrudního pancíře by mohly být více rozeznatelné s tím zasunutím jak už bylo zmíněno a trochu více stínů jako třeba u panevních plátů by neuškodilo:-)a ještě bych z praktického hlediska udělala větší výřez otvoru pro krk a hlavu.Určitě by ho to tlačilo.Nesouměrnost ramenních chráničů mi nevadí i když by mohla být mírnější.Ale naznačuje to trošku že je postava ukročená její levou nohou k nám.To ale by mělo znamenat že jeho levá ruka musí být na obrázku delší než ta zadní i přes zapjaté prsty,což očividně není.Líbí se mi jeho pravá ruka,pěkný je ten palec a celkově rukavice a poměrovost a stíny.Ovšem jeho levá ruka dlaň je krátká a předloktí mi zase připadá pokryto mykinou (teplákovinou).Ohyby pro loket by mohly být posunuty níže (proporci těla si můžeš vyzkoušet na někom doma.Postav si ho dva metry, a více, před sebe a vem si špejli.Zavři jedno oko které je ti přirozenější a jednu ruku natáhni před sebe.Pak se podívej skrz špejli na toho před sebou a od kraje špejle si odměř délku přeloktí a pak paže,tyto velikosti by se měly téměř shodovat.A stejně tak stehno a holeň...+/- klouby,a takle se dají zjistit další proporce:kolikrát se vejde šířka hlavy do ramen,výška hlavy do trupu,do celé postavy,kam sahají ruce atd atd.)A dále hlava,prý pomáhá si na začátku kreslení si nakreslit holou postavu jen lehce a pak začít ji "oblékat".Ale myslím si že až na ten dlouhý krk by eště ušla...Zbraň se mi zdá pěkná na začátek...a poslení plášť:přesně to s tím pravým pohl.cípem.trošku více černi neuškodí,stejně tak mezi nohama se slívá plášť s nohama.neboj se použít hodně tmavou šrafůru,ono to ten výkres posílí.A pro trénování drapérie(ty záhyby na plášti) je dobré si třeba dát kus plátna někde hodit přes židli a nařasit,přeskládat.Pak si akreslit přesné linky těch záhybů a pak stíny jaké tam padají a odkud vychází,co je tmavší a co ne...jen abysis vyzkoušel jak víc přidat stíny kdž se ta látka vlní a tak...A vidiš úplně na závěr: mě třeba nevadí že tam není pozadí,nevadí mi to u spoustě obázků,tento obrázek má potřebu zdůraznit jeho podstatu,že je to rytíř ohně,takže tam nemusí být ku příkladu místnost atd...ale mělo by tam být aspoň v náznaku že stojí na něčem,lehký ytín pod botama a třeba linka oddělující zeď od podlahy...
Z mé strany velice vyčerpávající a bojímse že i odrazující komentář rozhodně tě ale nechci odradit,ale spíše sem se snažila poradit pro další tvorbu.Já osobně v tobě vidím hodně,jen to che čas a trpělivost...doufám že zase něco pošleš...těším se na další dílka...a omlouvám se za ten vyčerpávající komentář
!!!HODNĚ ZDARU!!!:-)
Chtěl jsem se autorovi omluvit za tak "drsný" příspěvek. Spěchal jsem a nepodíval jsem se na autorův věk(normálně se vždycky podívám, abych nehodnotil stejně 20 osobu s 6 umělcem). Doufám, že to pochopíš a ještě jednou se omlouvám.
Jinak z ostatních příspěvků si doufám něco vezmeš(zvlášť některé jsou dobré-Pioma, dihi, Fenqel).
Měj se a hodně štěstí u dalších příspěvků!!!
Jak řekl Pioma, dílko mě také moc nenadchlo, protože je odfláklé. Autor bere na lehkou váhu vykreslení tvarů postavy.
No a mě se nelíbí ani meč. Normální meč by měl být k záštitě kolmý. Tento jde jaksi o pár stupňů šejdrem.
No, myslím si, že na to, že je autorovi 12 let to zas tak děsné není. Chybí tomu pohyb a oi nějaký pojem života, jestli by měol takhle nějaký rytíř stát, brzo by nejspíš spadl.
Jenže nechci autora kritizovat za to, jak to nakreslil, protože ve dvanácti je to podle mě slušný kousek. Kdyby mu jen někdo pomohl trošku s anatomií lidského těla, nebo spíše s tvary, tak špatné by to být nemuselo.
Narozdíl od Piomy si myslím, že ta zbraň má jednu obrovskou chybu, při detailnějším pohledu zjistíte, že jílec meče je je kolmý k ruce, ale čepel jde dolů. Tudíž kdyby jste ten meč postavili na jílec, tak by vám zahýbal doleva nahoru asi tak o 40° oproti normálu. Ale jinak čepel není tak špatná, pokud to autor zamýšlel, tak nevypadá špatně to, že je meč trošku se zuby a dírkami.
Lidi to je strašný!!! Co k tomu má člověk, psát když to takhle popíšete. Já si nemůžu pomoc, ale chybími tam pohyb. Možná, že ten rytiř jak se naklaní do boku, měla být kresba šikmé věže v Pise a ty jsi prostě nechtěl vyhodit čistý papír. To ti chválím. Jen tak dál(trochu líp)!!!
Ja by som mu prikreslil do chrba zabodnuty sip, to by potom celkom sedelo, hehe. To padanie na stranu by bolo opravnene. Ma aj taky strnuly vyraz... hmm. Ked tak nad tym premyslam, bol by to paradny obrazok...
Jen bych dodala, že mi nohy rytíře připomínají spíš kopyta pouťového koně (možná dokonce z perníku) a postava celá jako by vyběhla z večerníčku O zvířátkách pana Krbce, jen je o něco složitější :)
Abych pravdu řekl, tak tohle dílko se mi nelíbí už od prvního pohledu, přestože jediným opravdu kvalitním detailem je pro mně zbraň. Vypadá opravdu kvalitně, přestože její provedení není nijak závratně výtečné. Prostě je to zbraň, jak má být - používaná.
Ten zbytek je pro mě víceméně děs a běs. Brnění je sice celkem zajímavě navrženo, ale realizaca těžce pokulhává za myšlenkou, která byla celkem dobrá. Hrnec na hlavě vypadá opravdu směšně, stejně nereálně jako šupiny vylézající pod pohledově pravým ramením chráničem. Ruce jsou příliš krátké. Celá postava je jaksi podivně nahnuta, což mě odpuzuje ještě o něco víc. A nohy jsou něco jako zlatý hřeb. Kolení chrániče vypadají téměř jako průzory přilby a celkově jsou dolní končetiny podivně vytočeny. Co se týče závěrečného skanování a úprav, raději bych to viděl neořezané na původním papíru...
Pioma
Autor textu: dihi
Tak sa teda pozrime na dielko z ruky Gorma Drakobijca. Autor neposkytol o diele žiadne technické podrobnosti - ja by som odhadol na obyčajnú ceruzku a vidno aj stopy digitálnej úpravy na okrajoch (nejaké orezanie).
Aj keď na prvý pohľad dielko má svoje chybky, môj celkový dojem je dosť priaznivý. Celkom podarene si sa podľa mňa vrhol na tieňovanie, vieš vytvoriť aj dojem hmoty, ale treba to ešte dotiahnuť.
Poďme na tie chybky. Čo tak asi hneď udrie do oka - celé je to trošku nakrivo. Od hlavy po pás je to ok, ale nohy vytvárajú dojem, že rytier padá doľava. To nás dostáva k nohám, resp. chodidlám - nie celkom šťastne si ich "položil" na podlahu (imaginárnu, lebo ani načrtnuté nič na zemi nie je - čo je trochu škoda).
Tak nejak ma to skĺzo dole tak budem pokračovať nohami. Pohľadovo pravé chodidlo je otočené smerom "k nám", ale nezodpovedá to postaveniu kolena, teda aspoň toho krytu/chrániča. Je to trochu napravené tým, že tam nie je vidieť pánt (alebo ako to nazvať), ale spodný okraj chrániča (obrys) by mal mať tvar nesymetrického písmena V - pohľadovo pravá časť "véčka" kratšia než ľavá. Tým by si dostal koleno do správnej polohy. Na pohľadovo ľavom kolene sa mi zdá aký taký náznak tohoto.
Pekne sa ti podarilo pod chrániče a opancierovaný "kilt" umiestniť tiene. Taká nejaká hra svetiel mi chýba pri členkoch (kotníkoch), kde to pôsobí moc plocho.
Ďalej to trochu kazí plášť - jeho pohľadovo pravý cíp. Zdá sa mi, že plášť sa obrátil a malo by byť vidno jeho lícovú stranu. Dajme tomu, že rub aj líc sú proste čierne, ale aj tak je to potrebné odlíšiť - nejakým jemným odleskom na hrane látky alebo rôznymi odtieňmi šedej/čiernej. Inak ten plášť je taký neutrálny, nepôsobí rušivo a ani mi nevadí že ohyby látky nie sú umocnené vyfarbením, ale toho rožku je vážne škoda.
K tej opancierovanej sukienke v podstate nemám výhrad, len u tej šupinovej zbroje dolu by som čakal trochu zubatý okraj, ale ono sa to dá zvaliť na nejakú látku odspodu, tak to nechám tak. Opasok je pekný, sedí tak pekne na vrchu.
Brnenie je ponate zaujimavo, sada prekrývajuúcich sa plátov, majú pekne aj tieň. Čo je ale škoda že nemajú - trochu viac priestorovosti na pohľadovo ľavej strane. Napravo je to pekne, vrchný plát je širší ako spodný - a to by malo byť vidieť i vľavo.
Chrániče pliec (ramen) sú v peknom kovovom prevedení. Asymetriu môžem vynechať, ale znovu narážame na zorný uhol a postavenie tela. Pohľadovo ľavá ruka je za telom, pravá je vpredu a tak by človek očakával isté natočenie v ramenách. Malo by teda byť vidieť kus zadnej strany pohľadovo ľavého chrániča.
Keď už som pri tej pohľadovo ľavej strane - ruka vyzerá celkom ok, určite lepšie než pravá. Pokiaľ je ten chránič podobný tomu na kolene umiestnený na lakti... tak je to veľmi zle. Konvencia hovorí, že to býva na lakti, takže - lakeť voľne vystretej ruky by si mal umiestniť niekam nad pás. Takisto celá ruka je trošku krátka, priemerne sú dlane asi vo výške polovice stehien. Ale nie každý musí spĺňať presné merítka, tak až na ten lakeť ti tú ruku žeriem. Rukavica je pekná, ale podľa palec by som pusunul nižšie. Jednak už by to moc skracovalo ruku a takto to vyzerá, že rukoväť meča je moc hrubá - a neprakticky sa drží. Samotnej čepeli vlastne nemám čo vytknúť má svoj lesk a vyzerá kovovo.
Pohľadovo pravá ruka - au au, vážne moc krátka, platí to isté, čo pre ľavú. Snáď ešte moc krátka vzdialenosť od zápästia k hánkam. Ruka pri rukavici vyzerá plocho, mohol si skúsiť dať tieň po stranách.
Ostala nám hlava a krk. Tak nejak nevidno kde sa krk napája na hlavu, ale dajme tomu, že na ňom visí tá krúžkovaná kapucňa. Pravdepodobne by sa zišlo vyznačiť trochu bradu alebo posunúť tieň nižšie, pretože takto to vyzerá na moc malú lebezničku - je treba i zväčšiť prilbu. Tiež priezor (otvor na kukadlá) sa mi zdá privysoko voči vršku prilby. Alebo vršok prinízko, lebo hlava je pomenšia. Škoda, že prilba pôsobí tiež tak nejak plochým dojmom.
Aby som to tak nejak zhrnul - ornamenty a časti oblečenia máš celkovo lepšie. Problém ti robia "prázdne miesta" na rukách a nohách. To, že ti nesedí anatómia nie je tak hrozné, pretože sa to dá docvičiť - ale aspoň na proporcie by si mal dbať poriadne. Vcelku podarený obrázok, ktorý (hoci je na ňom len postava) má pre mňa svoju atmosféru