Ptáček na mě působí jako absolutní pohodář a souhlasím s Azucuache fakt působí roztomile:)
Tak trochu mi připomíná Mikmika ( nebo jak se jmenoval ) z té kreslené pohádky pro malé děti:))
Zas ten abstrakcionizmus, ktorý má zobraziť niečo neexistujúce (myslím... :)).
Takže takým veciem sa ťažjko niečo vytíka, teda vlastne sa nedá čo vytknuť.
Iba môj dojem: celkem pěknej haluzář... Je to niečo, čo na čo da pozerať.
Iba myslím, že ten nápis si tam dávať nemusel ale budiž...
Al.
Jestli se mohu zastat autora...
Jsme tu opět svědky zde se neustále opakujícího jevu...
<h3>Probohy lidi, když sem něco píšu, tak si nejdřív přečtu diskusi a pak teprva něco píšu,</h3>
pak by se zde neustále neopakoval problém s nadpozemským okem, které tak (jak už autor řekl) má působit, ač s tím sám není úplně spokojen, mohl bych pokračovat, ale když to stejně nečtete :o)
Kolif: Má milá, to oko je řešeno a autorem vysvětleno výše...
Oko je prakticky jediným problémem dílka, nakreslila bych ho méně "mimozemské", a nezapomeň, že i pták má jakousi tsrukturu oka, ne přímo panenku a bělmo atd., ale nějaké vyboulení a drobné žilky, takhle zblízka by to mělo být vidět.
je to moc pekne,jedine se mi zda ze ty nohy sou teka moc spidlate aby unesly takoveho ptaka,i kdyz mozna zalezi na tom jake ma svaly a slachy,a druhe se mi moc nepaci to oko protoze to nezapada tym stylem do toho obrazku,mozna si myslim ze by to chtelo tmavsi barvu,ta svetle zelena je taka moc jedovata,moc vyrazna,na ni de dost poznat ta neprirozenost,ale esi to ma byt ucel tak to potom jo:-)
Diskuze
Ptáček na mě působí jako absolutní pohodář a souhlasím s Azucuache fakt působí roztomile:)
Tak trochu mi připomíná Mikmika ( nebo jak se jmenoval ) z té kreslené pohádky pro malé děti:))
Azucuache:
Přiznám se, že právě o roztomilost mi šlo nejvíc :) Čímž se konečně dostáváme k důvodu, proč je to ožehavé očko tak monumentální :))
Já si teda nemohu pomoc, ale i přes všechny klady a zápory, mi ten ptáček přijde děsně roztomilý. Je to skvělé :)
nevím proč se vám to oko nelíbí, pravda do stylu kresby se možná úplně nehodí, ale dokud jsem an to nebyl upozorněn považoval jsem to za pěkný "feat"
Zas ten abstrakcionizmus, ktorý má zobraziť niečo neexistujúce (myslím... :)).
Takže takým veciem sa ťažjko niečo vytíka, teda vlastne sa nedá čo vytknuť.
Iba môj dojem: celkem pěknej haluzář... Je to niečo, čo na čo da pozerať.
Iba myslím, že ten nápis si tam dávať nemusel ale budiž...
Al.
Jestli se mohu zastat autora...
Jsme tu opět svědky zde se neustále opakujícího jevu...
<h3>Probohy lidi, když sem něco píšu, tak si nejdřív přečtu diskusi a pak teprva něco píšu,</h3>
pak by se zde neustále neopakoval problém s nadpozemským okem, které tak (jak už autor řekl) má působit, ač s tím sám není úplně spokojen, mohl bych pokračovat, ale když to stejně nečtete :o)
Kolif: Má milá, to oko je řešeno a autorem vysvětleno výše...
Oko je prakticky jediným problémem dílka, nakreslila bych ho méně "mimozemské", a nezapomeň, že i pták má jakousi tsrukturu oka, ne přímo panenku a bělmo atd., ale nějaké vyboulení a drobné žilky, takhle zblízka by to mělo být vidět.
je to moc pekne,jedine se mi zda ze ty nohy sou teka moc spidlate aby unesly takoveho ptaka,i kdyz mozna zalezi na tom jake ma svaly a slachy,a druhe se mi moc nepaci to oko protoze to nezapada tym stylem do toho obrazku,mozna si myslim ze by to chtelo tmavsi barvu,ta svetle zelena je taka moc jedovata,moc vyrazna,na ni de dost poznat ta neprirozenost,ale esi to ma byt ucel tak to potom jo:-)
Je to fatk pekné. Oko sa mi páči najviac:) asi preto lebo nie je spravené ručne
Pekné sú aj jeho nohy, nie sú to žiadne karikatúri.
Je to super! Mě se to moc líbí!!! Jen tak dál...