Tak,konecne sem se dostala k tomu,abych si precetla vasi diskusi a odepsala.budu se branit,je to moje oblibena vlastnost,lec nekdy nedobra.
PRVNI:...anatomie... nikdy sem nestudovala anatomii draku.znam je jen z obrazku nebo z filmu.a taky jak jinak kdyz draci sou vymyslene postavy.chtela bych se moc moc omluvit za jeho koncetiny,je skoda ze to Bre.ber.ka nezminila,jak sem posilala dilko,ze prvni verse mela jen 2 nohy ze 4.kdyz sem obrazek dokoncila,vubec sem si toho nevsimla.mam ho vyveseny na zdi a dlouho sem ho pozorovala az pak mi to cvaklo,takze sem musela zasahnout do uz hotoveho dilka a dodelat to.ta vrchni ujde podle me,ale ta spodni se nepovedla a pak uz sem nemela silu do toho vic zasahovat,protoze me to malem znicilo.
pak ke krivosti toho sipu,ja sem si na to nevzala pravitko abych udelala rovny sip.to nedelam nikdy,jen v mem pristim prispevku sem se snazila udelat rovnou hul.ale kdyz clovek udela tah perem s tusi,tezko to de vratit zpet...je par moznosti,ale to nebudu rozepisovat.a krev ani vnitrnosti tam nejsou,protoze je to zaber hned tak sekundu po pruniku toho sipu,proste si myslim ze ta krev nevystrikne tak hned.
DRUHE:.kone sou me nejoblibenejsi zvirata.i kdyz ja miluju vsechny zvirata,tak kone mam nejradsi.tak proto ma konskou hlavu,ale nekreslila sem podle neakeho konika,je to spis tim ze clovek to a v sobe...
TRETI:musim rict ze az na ty zadni koncetiny je to zcela mych predstav.ja hravam Drd a vsimla sem si ze neumim hrat zle postavy,proste i kdyz se snazim,tak to stejne vypada jinak nez by mohlo.a tenhle drak nenji zly bojovy drak.spis mlady,nezny,hladky...atd.tu neznost mu dodava i ten vejir co ma tesne za hlavou.a sestrelen je opravdu z balisty,to byla moje predstava.
snad je to vsechno:-)))kazdopadne vam dekuju... carstin
Obrázok je fajn, takže škoda tých koňoidných rysov hlavy ( _sánka ).
Bolo by ťažké spraviť ten nos trošku viac hranatejší ( - "taký_ten_viac_dračí" =")) ?Či možno jeden-dva vyčnievajúce drobné zúbky by stačili aby výzor tváre bol o niečom inom.
Druha moja myšlienka patrila strele, ale povedzme že je to teda strela z balisty, takže v poriadku..
Nebudu číst diskuzi níže, protože by patrně můj pohled zcela změnila a zhoršila. Dovolím si jen dvě poznámky, kterých jsem si všiml na první pohled.
1.) Drakova hlava - ano, opravdu nevypadá jako klasický drak, ale to vezmi čert, spíš mě zarazilo, že ta hlava je spíše koňská.
2.) Zbraň, kterou byl drak zraněn, je obrovská. Určitě ji musela vystřelit zbraň velké hmotnosti a těžkopádnosti, která by nedokázala soupeřit s drakovými rychlými pohyby. Navíc mi chybí jakékoliv známky po menších zbraních, proto na mě obrázek působí mírně nelogicky.
Nebráním se novým představám draka, ale k tento obrázek mi spíše přijde jako ilustrace k určité situaci, kde je popsáno čím bylo stříleno popř. zda to byla nějaká lest etc. Samozřejmě se to v Galerii dost dobře provést nedá, ale při další "výstavě" (nenapadá mě vhodnější slovo), doporučuji podat krátký výklad.
Málem bych zapomněl - ta technika, kterou si použil, se mi moc líbí. Takhle si představuji dobové nákresy, nic barevného a digitálního.
chudáček dráče, dostalo ránu z balisty. má takový smutný pohled. žádný krvelačný drak pomstychtivě dštící plamen všude kolem, jakoby to říkalo "ach jo".
trochu ruší to, že je drak moc tlustý a že jeho křídla připomínají plášť. a také to, že šíp by měl ze zad vycházet o něco níže a neměl by mít křivou špičku, jinak by nikam nedoletěl. ale jinak to ujde.
Tak teď mě asi všichni ukamenujou...:)
Nelíbí se mi to. Tohle neni drak. Každej může mít o drakovi jinou představu...já si takhle draka rozhodně nepředstavuju. Kde sou nějaký šupiny, krunýř, zuby, drápy, rohy, temný dračí oči...chybí mi tam uplně všechno z toho, co dělá draka drakem.
Když si zakryju jeho hlavu a krk, tak to vypadá jako několik dní mrtvá krysa - můžou za to tlapy. Naopak, když zakryju tělo, je to jasnej kůň.
Myslim, že drak by měl bejt drak...a neměl by připomínat nic jinýho. Měl by bejt jedinečnej. A vzbuzovat respekt (restekp :)
Taky moh mít v ksichtě nějakej výraz pořádný agónie...když mu takovej kůl projde střevama.
A jak říkal Barbar Pivoj - když mu takovej hrot rozpárá břicho, docela by bodly nějaký vnitřnosti, útžky, nebo aspoň krev která z něj zezadu vystříkne. Něco takovýho muselo projít s neuvěřitelnou razancí. A vypadá divně, když tam neni ani kapka krve.
Ty tlapy...proboha...větší drápy má i krtek:) Ty zadní tlapy sou horší. Kdybych to kreslil já, tak mu tu tlapu udělam velkou jak hlavu a drápy ještě větší:) Mam pocit, že by ho takový tlapičky ani neudržely.
Postrádam tam jakoukoli dynamiku. Podle výrazu, prohnutí a hlavně podle těch tlap to vypadá jako když ten drak je už 3 dny mrtvej a leží na trávě.
A to je obrovská škoda, protože tě napadl fakt dobrej námět, jenom to ztvárnění trochu pokulhává.
Taky sis zvolila docela obtížnou techniku. Ale myslim, že k tomuhle námětu se docela hodí. Perokresba sama o sobě působí ostře, dynamicky a perfektně znázorní vypjatý situace. Ale v tomhle případě se to moc nepovedlo, mohla sis s tim víc pohrát. Věnovat tomu hodinku navíc. A vypadalo by to uplně jinak.
Každopádně, i když se mi tenhle obrázek vůbec nelíbí (dávam to za vinu naší odlišný představě o drakovi), rád se podívam na tvoje další příspěvky. Když zapracuješ na technice, věřim tomu, že sem příště pošleš docela kvalitní dílo. Máš potenciál.
Ravele, moc přemýšlíš, ale nejde ti to. - Podle toho, jak jsou záda po nárazu vyboulená se dá lehce odvodit, jaká byla síla nárazu, z toho na velkou jistotu plyne, že dračí šupiny šíp (z balisty nebo tak něco) nemohli zastavit, pokud nemá totální pancíř a když se koukneš, jak drak vypadá (tak nevinně a lehce), zjistíš, že tohle asi válečný drak nebude...
Jsou lepší věci, co tam vytknout.
btw: je zbytečné říkat kolik bys hodnotil, když se tady nehodnotí.
Tak toto dielko mi pripadá trošku divné. Drak ktorý je skrz prebodnutým veľkým sípom. Nedáva mi to zmysel. Však drak má veľmi silné šupiny na chrbte a slabé šupiny na bruchu. Nedáva my to zmesel pre to, lebo by šupiny zastavili šíp Keď už nie prvé a nie jeho vnútornosti a kosti tak šupiny na chrbte. Zle premyslené.
...Takhle si draka nepředstavuji... má to docela hodně chyb, ale to už napsali jiní a především Eratar.
Chci ale říct, že to na mě působí dost melancholicky. Nemám zrovna nejlepší náladu z jistých důvodů a na tenhle obrázek se mi nehledí zrovna špatně, je to sice drak, který podle mě není drakem, ale vyvolává to ve mě nějaké pocity. Ale jenom trochu, momentálně ve mě vyvolávají pocity jiné věci.
Celé mi to přijde strašlivě koňské. A tím nemyslím jen hlavu (a ta by se podle mě opravdu hodila spíš na koně), ale spíš bych řekl, že z obrázku dýchá koňské pižmo. Ale i taková může být představa draka. Ostatně jak to dokazuje mnoho rozličných obrázků draků, je to prostě zaručené téma, u kterého nelze vytýkat, že by něco mělo být jinak. Ale tak je to ostatně se vším, co nakreslíte.
Ale tím má kritika nekončí... To zakulacení, o kterém mluví Rigur mi naopak přijde přirozené. Když narazí šíp, tak má určitou sílu a ta tělo ohne. To mi tolik nevadí. Spíš bych dílu vytýkal tu hadí hladkost, bez jediné šupiny či hrbolku. Vlastně jeden hrbolek by tu byl. Ramenní kloub je přespříliš vypoulený. A tím se dostávám k nohám. Ty přední pařátky ještě ujdou, ale dolní končetiny jsou hrozné. Velká část z nich je utopena ve stínu a ty drápy jsou zcela zdeformované. Možná se jedná o smrtelnou křeč, ale i tak jsou příliš malé oproti předním končetinám (zadní by možná měly být větší než přední).
Teď něco málo ke křídlům. Jsou upnuty až příliš vysoko na hřbetě draka. A k upínání křídel bych měl ještě pár výhrad. Nejen že je dost úzké oproti zbytku křídla, ale nenacházím žádný kloub ani jiný mechanismus a tak se zdá, že křídlo je ve skutečnosti jen na tělo nešité, jako kus látky a nenapadá mě, jak by něco takového mohlo fungovat. Ale podle mě je zcela zřejmé, že se jedná o létavý druh draka, křídla jsou velká na rozdíl od nohou, které v průběhu evoluce mírně zakrněly nízkým používáním. Ale stejně si myslím, že by měly být zadní končetiny větší. Drak přeci lovil a k tomu používal zadní drápy (vycházím z toho, že většina dravých ptáků loví zadními nohami) a tak by opravdu měly být vyspělejší.
Jak už jsem se zmínil v prvním odstavci, podoba draka je ve mně zakódována jinak než jí vystihla autorka. Ale ta hladkost samozřejmě může naznačovat cokoli. Drak mohl se mohl vyvinout z hada, nebo kvůli menšímu odporu vzduchu byly eliminovány jakékoliv zbytečné výčnělky a jiné vady, které by zpomalovaly let. Samozřejmě vycházím z mé dedukce, že drak je více létavý než pozemní. Možná by měl být také propracovanější ocas, který některým tvorům slouží jako kormidlo. Také mi trochu vadí, že šíp není v rovině. Přiložil jsem si k monitoru kus papíru a druhá polovina míří jinam něž konec, který kouká z břicha.
Ale vše, co jsem autorce vytýkal byly jen detaily. Určitě někomu bude vadit, že jsem hledal na tomto zdařilém díle chyby, ale co by to bylo za kritiku, ve které by se neobjevila známka po kritizování? Samozřejmě jsem mohl napsat líbí se mi to. a konec, ale to se mi tolik nezamlouvá.
Toto dílo je rozhodně zajímavé. Atmosféra je celkem poutavá (i když jsem zprvu myslel, že drak není ve vzduchu, ale to bylo jen na ten první letmý pohled). Možná je trochu zarážející, že šíp prorazil mohutné tělo draka v takové výšce (jen se mi to možná zdá, ale přijde mi, že drak se nachází docela vysoko).
Ta technika se mi opravdu líbí. Nikdy jsem úplně neovládl stínování perem, ale musím říct, že tady je to opravdu vydařené. Je to dobrý obrázek, moc se mi líbí až na pár výše zmíněných detailů.
Škoda těch drobností, mohlo to být o ždibínek lepší, ale i tak jsem spokojen.
Diskuze
Tak,konecne sem se dostala k tomu,abych si precetla vasi diskusi a odepsala.budu se branit,je to moje oblibena vlastnost,lec nekdy nedobra.
PRVNI:...anatomie... nikdy sem nestudovala anatomii draku.znam je jen z obrazku nebo z filmu.a taky jak jinak kdyz draci sou vymyslene postavy.chtela bych se moc moc omluvit za jeho koncetiny,je skoda ze to Bre.ber.ka nezminila,jak sem posilala dilko,ze prvni verse mela jen 2 nohy ze 4.kdyz sem obrazek dokoncila,vubec sem si toho nevsimla.mam ho vyveseny na zdi a dlouho sem ho pozorovala az pak mi to cvaklo,takze sem musela zasahnout do uz hotoveho dilka a dodelat to.ta vrchni ujde podle me,ale ta spodni se nepovedla a pak uz sem nemela silu do toho vic zasahovat,protoze me to malem znicilo.
pak ke krivosti toho sipu,ja sem si na to nevzala pravitko abych udelala rovny sip.to nedelam nikdy,jen v mem pristim prispevku sem se snazila udelat rovnou hul.ale kdyz clovek udela tah perem s tusi,tezko to de vratit zpet...je par moznosti,ale to nebudu rozepisovat.a krev ani vnitrnosti tam nejsou,protoze je to zaber hned tak sekundu po pruniku toho sipu,proste si myslim ze ta krev nevystrikne tak hned.
DRUHE:.kone sou me nejoblibenejsi zvirata.i kdyz ja miluju vsechny zvirata,tak kone mam nejradsi.tak proto ma konskou hlavu,ale nekreslila sem podle neakeho konika,je to spis tim ze clovek to a v sobe...
TRETI:musim rict ze az na ty zadni koncetiny je to zcela mych predstav.ja hravam Drd a vsimla sem si ze neumim hrat zle postavy,proste i kdyz se snazim,tak to stejne vypada jinak nez by mohlo.a tenhle drak nenji zly bojovy drak.spis mlady,nezny,hladky...atd.tu neznost mu dodava i ten vejir co ma tesne za hlavou.a sestrelen je opravdu z balisty,to byla moje predstava.
snad je to vsechno:-)))kazdopadne vam dekuju... carstin
Obrázok je fajn, takže škoda tých koňoidných rysov hlavy ( _sánka ).
Bolo by ťažké spraviť ten nos trošku viac hranatejší ( - "taký_ten_viac_dračí" =")) ?Či možno jeden-dva vyčnievajúce drobné zúbky by stačili aby výzor tváre bol o niečom inom.
Druha moja myšlienka patrila strele, ale povedzme že je to teda strela z balisty, takže v poriadku..
To je asi tak zhruba všetko čo som chcel . . .
Thor(in)
Nebudu číst diskuzi níže, protože by patrně můj pohled zcela změnila a zhoršila. Dovolím si jen dvě poznámky, kterých jsem si všiml na první pohled.
1.) Drakova hlava - ano, opravdu nevypadá jako klasický drak, ale to vezmi čert, spíš mě zarazilo, že ta hlava je spíše koňská.
2.) Zbraň, kterou byl drak zraněn, je obrovská. Určitě ji musela vystřelit zbraň velké hmotnosti a těžkopádnosti, která by nedokázala soupeřit s drakovými rychlými pohyby. Navíc mi chybí jakékoliv známky po menších zbraních, proto na mě obrázek působí mírně nelogicky.
Nebráním se novým představám draka, ale k tento obrázek mi spíše přijde jako ilustrace k určité situaci, kde je popsáno čím bylo stříleno popř. zda to byla nějaká lest etc. Samozřejmě se to v Galerii dost dobře provést nedá, ale při další "výstavě" (nenapadá mě vhodnější slovo), doporučuji podat krátký výklad.
Málem bych zapomněl - ta technika, kterou si použil, se mi moc líbí. Takhle si představuji dobové nákresy, nic barevného a digitálního.
S pozdravem
Findred z Celenu
chudáček dráče, dostalo ránu z balisty. má takový smutný pohled. žádný krvelačný drak pomstychtivě dštící plamen všude kolem, jakoby to říkalo "ach jo".
trochu ruší to, že je drak moc tlustý a že jeho křídla připomínají plášť. a také to, že šíp by měl ze zad vycházet o něco níže a neměl by mít křivou špičku, jinak by nikam nedoletěl. ale jinak to ujde.
Tak teď mě asi všichni ukamenujou...:)
Nelíbí se mi to. Tohle neni drak. Každej může mít o drakovi jinou představu...já si takhle draka rozhodně nepředstavuju. Kde sou nějaký šupiny, krunýř, zuby, drápy, rohy, temný dračí oči...chybí mi tam uplně všechno z toho, co dělá draka drakem.
Když si zakryju jeho hlavu a krk, tak to vypadá jako několik dní mrtvá krysa - můžou za to tlapy. Naopak, když zakryju tělo, je to jasnej kůň.
Myslim, že drak by měl bejt drak...a neměl by připomínat nic jinýho. Měl by bejt jedinečnej. A vzbuzovat respekt (restekp :)
Taky moh mít v ksichtě nějakej výraz pořádný agónie...když mu takovej kůl projde střevama.
A jak říkal Barbar Pivoj - když mu takovej hrot rozpárá břicho, docela by bodly nějaký vnitřnosti, útžky, nebo aspoň krev která z něj zezadu vystříkne. Něco takovýho muselo projít s neuvěřitelnou razancí. A vypadá divně, když tam neni ani kapka krve.
Ty tlapy...proboha...větší drápy má i krtek:) Ty zadní tlapy sou horší. Kdybych to kreslil já, tak mu tu tlapu udělam velkou jak hlavu a drápy ještě větší:) Mam pocit, že by ho takový tlapičky ani neudržely.
Postrádam tam jakoukoli dynamiku. Podle výrazu, prohnutí a hlavně podle těch tlap to vypadá jako když ten drak je už 3 dny mrtvej a leží na trávě.
A to je obrovská škoda, protože tě napadl fakt dobrej námět, jenom to ztvárnění trochu pokulhává.
Taky sis zvolila docela obtížnou techniku. Ale myslim, že k tomuhle námětu se docela hodí. Perokresba sama o sobě působí ostře, dynamicky a perfektně znázorní vypjatý situace. Ale v tomhle případě se to moc nepovedlo, mohla sis s tim víc pohrát. Věnovat tomu hodinku navíc. A vypadalo by to uplně jinak.
Každopádně, i když se mi tenhle obrázek vůbec nelíbí (dávam to za vinu naší odlišný představě o drakovi), rád se podívam na tvoje další příspěvky. Když zapracuješ na technice, věřim tomu, že sem příště pošleš docela kvalitní dílo. Máš potenciál.
Ravele, moc přemýšlíš, ale nejde ti to. - Podle toho, jak jsou záda po nárazu vyboulená se dá lehce odvodit, jaká byla síla nárazu, z toho na velkou jistotu plyne, že dračí šupiny šíp (z balisty nebo tak něco) nemohli zastavit, pokud nemá totální pancíř a když se koukneš, jak drak vypadá (tak nevinně a lehce), zjistíš, že tohle asi válečný drak nebude...
Jsou lepší věci, co tam vytknout.
btw: je zbytečné říkat kolik bys hodnotil, když se tady nehodnotí.
Tak toto dielko mi pripadá trošku divné. Drak ktorý je skrz prebodnutým veľkým sípom. Nedáva mi to zmysel. Však drak má veľmi silné šupiny na chrbte a slabé šupiny na bruchu. Nedáva my to zmesel pre to, lebo by šupiny zastavili šíp Keď už nie prvé a nie jeho vnútornosti a kosti tak šupiny na chrbte. Zle premyslené.
Dal by som asi 2*.
Ravel
...Takhle si draka nepředstavuji... má to docela hodně chyb, ale to už napsali jiní a především Eratar.
Chci ale říct, že to na mě působí dost melancholicky. Nemám zrovna nejlepší náladu z jistých důvodů a na tenhle obrázek se mi nehledí zrovna špatně, je to sice drak, který podle mě není drakem, ale vyvolává to ve mě nějaké pocity. Ale jenom trochu, momentálně ve mě vyvolávají pocity jiné věci.
Víc nemá cenu říkat.
Celé mi to přijde strašlivě koňské. A tím nemyslím jen hlavu (a ta by se podle mě opravdu hodila spíš na koně), ale spíš bych řekl, že z obrázku dýchá koňské pižmo. Ale i taková může být představa draka. Ostatně jak to dokazuje mnoho rozličných obrázků draků, je to prostě zaručené téma, u kterého nelze vytýkat, že by něco mělo být jinak. Ale tak je to ostatně se vším, co nakreslíte.
Ale tím má kritika nekončí... To zakulacení, o kterém mluví Rigur mi naopak přijde přirozené. Když narazí šíp, tak má určitou sílu a ta tělo ohne. To mi tolik nevadí. Spíš bych dílu vytýkal tu hadí hladkost, bez jediné šupiny či hrbolku. Vlastně jeden hrbolek by tu byl. Ramenní kloub je přespříliš vypoulený. A tím se dostávám k nohám. Ty přední pařátky ještě ujdou, ale dolní končetiny jsou hrozné. Velká část z nich je utopena ve stínu a ty drápy jsou zcela zdeformované. Možná se jedná o smrtelnou křeč, ale i tak jsou příliš malé oproti předním končetinám (zadní by možná měly být větší než přední).
Teď něco málo ke křídlům. Jsou upnuty až příliš vysoko na hřbetě draka. A k upínání křídel bych měl ještě pár výhrad. Nejen že je dost úzké oproti zbytku křídla, ale nenacházím žádný kloub ani jiný mechanismus a tak se zdá, že křídlo je ve skutečnosti jen na tělo nešité, jako kus látky a nenapadá mě, jak by něco takového mohlo fungovat. Ale podle mě je zcela zřejmé, že se jedná o létavý druh draka, křídla jsou velká na rozdíl od nohou, které v průběhu evoluce mírně zakrněly nízkým používáním. Ale stejně si myslím, že by měly být zadní končetiny větší. Drak přeci lovil a k tomu používal zadní drápy (vycházím z toho, že většina dravých ptáků loví zadními nohami) a tak by opravdu měly být vyspělejší.
Jak už jsem se zmínil v prvním odstavci, podoba draka je ve mně zakódována jinak než jí vystihla autorka. Ale ta hladkost samozřejmě může naznačovat cokoli. Drak mohl se mohl vyvinout z hada, nebo kvůli menšímu odporu vzduchu byly eliminovány jakékoliv zbytečné výčnělky a jiné vady, které by zpomalovaly let. Samozřejmě vycházím z mé dedukce, že drak je více létavý než pozemní. Možná by měl být také propracovanější ocas, který některým tvorům slouží jako kormidlo. Také mi trochu vadí, že šíp není v rovině. Přiložil jsem si k monitoru kus papíru a druhá polovina míří jinam něž konec, který kouká z břicha.
Ale vše, co jsem autorce vytýkal byly jen detaily. Určitě někomu bude vadit, že jsem hledal na tomto zdařilém díle chyby, ale co by to bylo za kritiku, ve které by se neobjevila známka po kritizování? Samozřejmě jsem mohl napsat líbí se mi to. a konec, ale to se mi tolik nezamlouvá.
Toto dílo je rozhodně zajímavé. Atmosféra je celkem poutavá (i když jsem zprvu myslel, že drak není ve vzduchu, ale to bylo jen na ten první letmý pohled). Možná je trochu zarážející, že šíp prorazil mohutné tělo draka v takové výšce (jen se mi to možná zdá, ale přijde mi, že drak se nachází docela vysoko).
Ta technika se mi opravdu líbí. Nikdy jsem úplně neovládl stínování perem, ale musím říct, že tady je to opravdu vydařené. Je to dobrý obrázek, moc se mi líbí až na pár výše zmíněných detailů.
Škoda těch drobností, mohlo to být o ždibínek lepší, ale i tak jsem spokojen.
moc hezké.Ten šíp..to je nic moc...ale celkový dojem je hezký.
líbíí! :-}}}}>