No... tak jsem se sem nakonec přece jen dostal. (není nic horšího než internetuchtivá rodina)
Kdesi tu zaznělo, že mám dobrou představivost. Hmmm... Ono není nad krásnou dvouhodinovku literatury. Tam taky vznikl první nákres propiskou, ačkoliv že to vůbec vzniklo je náhoda, protože ani mě nenapadlo, co by z toho mělo být. Každopádně ještě dnes mám v sešitě malý obrázek příšery se čtyřma rukama a zvláštním obličejem. A když víte tohle, asi si nyní umíte udělat dostatečný obrázek o tom, jak vypadá moje češtinářka... :)
(tak dobře, konec vtípků)
A asi bych to měl vzít popořádku. Překvapená je čtyřruká věc. Proč? Protože když jsem kreslil, bylo to první dodělané a přišlo mi, že vypadá překvapeně, tj, ohlíží se a je napnutá. Jenže potom jsem si říkal, že když už se někam ohlíží, asi by většinu lidí zajímalo, co tam asi tak bude. Tak vznikl první návrh na pozadí, které strašně nerad dělám. Ale tady mi přišlo skoro i důležité.
Proto, pokud se zdá, že je příšera vykousnutá z obrázku, tak se to nezdá, vykousnutá je.
O co v obrázku jde? Hh, no, v podstatě o nic. Žádná myšlenka, jen vykousnutý moment z nějakého děje. Potvora mi přišla překvapená, dodělal jsem překvapující objekt. Žádný příběh, nic, vždyť to vzniklo o hodině literatury, tam mám sotva čas na to, abych si čmáral v sešitě, natož abych vymýšlel děj. Proto jsem třeba s tímhle svým obrázkem docela spokojený, protože tam nic nehledám.
Dostávám se k druhé postavě a k největšímu (alespoň pro mě) šutráku úrazu. proč je druhá postava celá šedivá? Protože jsem líný něco dělat a prokreslovat ji, obzvlášť když se jedná o strašlivé pozadí. Tak jsem se pokusil o zjednodušení a jen ji udělal vyplněnou. Ale aby mohla být nějaká postava takhle vyplněná, je potřeba něco, co by to tak udělalo. Slunce. :))
Docela problém, že? nejsou to "komiksové" linky, ale pokus o slunce v zádech, které by vystvětlovalo stínový původ člověka. Silně nevydařený pokus :) . Když se odhalil tenhle zločin, už ani nepotřebuji dodávat, že ruce jsou "nějak" nízko... momentálně to považuji za podřadný problém. :)
Jo... ještě proč tam tvor není celý... techniocký problém... nestačil mi papír :)
Další věc. Tmavší linky u tlamy... další technický problém... kiksla mi tužka. Prostě odešla směrem k nepoužitelnosti... už se mi pak nechtěla shánět nová.
A nakonec se dostávám k tomu nešťastnýmu hadu... já bych ho tam snad ani necpal, ale tady byl problém, že já si prostě obrázky kreslím pro sebe, nikomu je nijak výrazně neukazuju a pro mě je had normální, nevadí mi. A tenhle obrázek vznikl dřív, než jsem se dostal na server... takže ano, nehodí se, rozhodně se nehodí všude, ale tady mi nepřijde niajk výrazně rozptylující. Horší bude, jestli se sem prokouše "Znetvořenec"... tam jsem se opravdu seknul.
Takže tolik asi ode mě. Ve výsledku jsem já s tím spokojen, protože vím, jak jsem co kreslil, nevidím moc chyb v anatomii (ani když jsem na ně upozorněn... většinou) a nehledám složitosti. Jediné, co mi vadí ale přesto se mi nezdám, že by to tu zaznělo je, že spodní levá ruka je v pěst (poměrně silně sevřenou). To jsem si taky mohl odpustit, protože s těma drápama by tohle asi udělal ten tvor těžko. Tak asi takhle. Neřekl jsem vechno, co jsem chtěl, ale snad to vnese trochu světla (asi jako to děsný slunce) :)) do toho, jak se na ten obrázek dívat. :)
Sccion: Kolegové přede mnou mi vyfoukli několik názorů a poznámek a ač je nerad zopakuji, snad tím umocním jejich důležitost.
První dojmy: Postava vzadu působí dobrým dojmem, bytost vepředu je mírně rozhozená a trochu nepřirozeně zkroucená, což se nehodí ani na tohoto humanoidního tvora. Ač možná to byl záměr. Had vzadu má možná působit jako podpis, možná ne, ale nechápu jeho význam a nemyslím, že kdyby chyběl, tak by se něco dělo.
Poznatky:
1.) Logika díla - opravdu nechápu, o co v obrázku jde.
2.) Postavy - jak jsem psal výše, zadní postava je dobrá, nemám výtek, přední se mi už tolik nelíbí, navíc to smolné propojení s tím stínovým mečem... kdyby jsi vytvořil dva obrázky. každý pro jednu postavu, dopadlo by to možná lépe. Nicméně je to jen můj dojem.
3.) Anatomie - několikrát to tu zaznělo. Asi by bylo nefér hodnotit ji, když se nejedná o člověka. Poznámku snad ale mít mohu. Postava je pokřivená a nepůsobí na mě tak hrůzným dojmem, jak kdyby byla "dokonalá" ve smyslu lidského postavení. Navíc na mě rozporuplným způsobem působí její ruce, ale výtvarnicky na nich větší chyby nevidím.
4.) Profil x natočení - tady je slabší místo. Ne výtvarně. Je těžké se rozhodnout. Je jasné, že hlava podobného stvoření působí lépe z profilu, naopak boční pohled tolik neukáže svalnatou hruď. Nezvolil si špatně, ale chytil ses do vlastní pasti, protože tohle je podle mě dost těžké nakreslit, aby se to "skloubení" podařilo, a i profesionál by měl potíže.
Škoda, nápad je to dobrý, ale přijde mi, že možná trochu uspěchaný. Nicméně s trochou práce se to dá určitě zlepšit, protože ten potenciál to má. A pokud vím, tak Galerie se druhým verzím nebrání a tady by to možná stálo za to.
tak nejvic překvapená z othoto dílka sem si připadala já.Nevěděla sem co si dříve myslet.Líbí semi ty svaly,ale přide mi ten obrázek takový rozbitý a nejasný,zmatený.Ta postava v popředí je dobrá,stačilo by vylepšt linky,sjednotit styl linek a zároveň vytáhnout tmavší místa.chybí mi tyto věco aby byly zároveň.Anatomii nesoudím,protože je to atypický tvor.ale přide mi líto že je až moc nejasná ta postava v zadu...
Arfandix: Jo jo, je to ten had. Taky mi to netrklo na první pokus, ale až když jsem viděl další věci. Když se podíváš pořádně, vidíš tam napsáno "Kordina".
A právě o tom působení jako část obrázku jsem mluvil, že se bojím, že je to příliš obrazné.
Co mi asi nejvíc vadí je fakt, že ústa a oblast kolem nich je nakreslena silnější, výraznější liníí (nebo je to prupiska?) čímž se dostává do popředí. Zbytek je oproti ní nevýrazný a můj pohled se tak neustále stačí k onomu místu. Moc by se mi líbilo, kdyby takovou linií byl vypracován i zbytek postavy. Podle mě by to dodalo postavě na živosti. Hlava mi přijde příliš velká v poměru k tělu, ale možná je to záměr. Pohledově dolní levá ruka mi přijde příliš úzká a ta nad ní navazuje na trup trochu divně.. Respektive mám pocit, že by pohledově levé rameno mělo být víc vzadu. Celou postavu bych asi trochu stmavil nebo udělat v některých místech více linií. V některých místech mi totiž splývá s pozadím. Taky se mi zdá, že postava vzadu má příliš dlouho ruku ve které drží předmět.
Líbí se mi naznačení svalů a látka v oblasti pasu. Rovněž vypadá dobře spodní část pozadí. Působí na mě přirozeně.
Pro Saladina: Tím podpisem jsi myslel toho hada v dolní části? Ty jsi viděl již víc Sccionových kreseb, tak víš, že to je podpis, ale na mě to najprve působilo jako část obrázku.
Kvôli skresleniu jedného slova píšem príspevok ešte raz:
Kresbu považujem za originálnu, zaujímavá, ale napriek tomu, (musím priznať) sa mi tak velmi nepáči. Je to iba môj subjektívny názor (zrejme sa mi nepáči takýto druh kresieb...)
Problém je, že neviem, čo presne vyjadruje. Najmä že celkový "dej" obrázky mi príde dosti zmätený. Aj vzhladom na názov obrázku.
ďalej, tá tyč, čo držý tá postava, ak je to meč, nedrží ho nejako nízko? Má proste pridlhé ruky.
Je to jednoducho zvláštny obrázok.
Hm, anatomia sa mi hodnotit nechce, snad len dodam, ze nies takuto "hlavisku" na nie je asi ziadna sranda. Mne sa na prvy pohlad nezda logika obrazu. Nechapem ani presne o co tam ide. Ono je niekedy dobre, ked dielo nuti pozorovatela k reflexii, ale mna stale nepada, ze ten tvor stoji pred nejakym platnom s krajinou a postavou. Je to preto, ze je pozadie nakreslene inou technikou, tym padom je postava z neho "vyrezana". Snad az v dolnej casti sa vracia do deja.
Povedal by som, ze prekvapena je asi osoba v pozadi, co inak autor umocnuje "komiksovymi" linkami okolo nej.
Myslim, ze tvor v popredi ma v sebe dobry napad, ale nie je zasadeny v najvhodnejsom prostredi. Ja to inak sam poznam, vacsinou odflaknem pozadie a potom to tak vyzera. Kazdopadne ma autor dobru predstavivost a nejakym tym treningom by z toho mohli byt vynimocne diela..
Autr: Sccion
Věk: 17
Název díla: Překvapen
Technika: tužka, přepracováno z původní prupiskové verze
Saladin :
Sccion je v Galerii nový autor, ale to jen protože máme v Galerii dlouhou čekací dobu, jinak by už podle svých děl byl známý (my, kteří vidíme věci v čekárně, ho už známe).
Takže tady je jeho první vlaštovka. Osobitý styl konturové a liniové kresby dává tušit jisté nadání či snad dokonce talent, přesto i zde lze nalézt co k naučení či pár výtek.
Tou největší je asi nechtěná spolupráce postavy vpředu se stínovou postavou vzadu. Nejsem si jist, co je ten podélný diagonální předmět té šedé postavy, zdali nějaký meč či co, každopádně opticky působí jako by ho držela v dolní pravé (pohledově levé) ruce ta přední postava. To je největší chyba a celý obraz to trhá - optika nesedí s logikou obrazu.
Druhá poznámka, už ne tak zásadní, jsou drobné nesrovnalosti v postavě.trup je nakrčen, pas už ne. Rozdíl mezi krkem a pravým (pohledově levým) horním ramenem je dost nejasný a matoucí. hádám, že by snad pomohla výrazná obrysová linie na každé straně protažená tak, aby vedla vždy směrem ven z té úzlé prolákliny, tím jí tedy otevřela.
Tenhle problém se opakuje hned na několika místech. Nohy opticky působí jako podivná masa, až na druhý pohled logika řekne očím, že to jsou dvě končetiny (protože na tomhle místě se dvě končetiny tak nějak dají očekávat).
Podobně ten kus hadru, který odstává od pasu, hrozně splývá s rukou. Není vůbec jasné, co že se děje a jak to ve skutečnosti je.
Celá potvora (ta v popředí) působí živá, v napětí, ostrá a silná. To je dobré. Je svázaná do jednoho celku, jednotlivé svaly spolupracují, natažená paže znamená též změněné svaly na ramenou a na hrudi atd. To je velmi dobré.
Přemýšlím, jestli by nebylo lepší, kdyby přední postava byla prokreslena celá (i s nohama), ale dávám to spíš jako podnět k zamyšlení a rozhodně netvrdím, že tak by to bylo lepší nebo že takhle je to špatně.
Poslední poznámku mám k podpisu. Je to docela zajímavý a osobitý podpis, nicméně nadhazuji poznámku, zdali to přecijen není příliš obrazný a zdali není do obrázku příliš vtažen. Takhle: Podpis samozřejmě musí být součástí obrázku, ale neměl by být jeho ústředním dějem, což se tady možná děje. (Ale tohle je myšleno stejně jako v minulém odstavci - jen podnět k zamyšlení).
Jinak mi ta kresba strašně moc připomíná kresby z Asterionu, snad ty myšlenkové bytosti od Kučerovského nebo tak něco.
A tím končím. Nevyčerpal jsem tím ale všechny poznámky a drobnosti, kde by se autor mohl zlepšit, tentokrát je ale nebudu konkrétně uvádět, jen si hlavte lamičky.
Diskuze
No... tak jsem se sem nakonec přece jen dostal. (není nic horšího než internetuchtivá rodina)
Kdesi tu zaznělo, že mám dobrou představivost. Hmmm... Ono není nad krásnou dvouhodinovku literatury. Tam taky vznikl první nákres propiskou, ačkoliv že to vůbec vzniklo je náhoda, protože ani mě nenapadlo, co by z toho mělo být. Každopádně ještě dnes mám v sešitě malý obrázek příšery se čtyřma rukama a zvláštním obličejem. A když víte tohle, asi si nyní umíte udělat dostatečný obrázek o tom, jak vypadá moje češtinářka... :)
(tak dobře, konec vtípků)
A asi bych to měl vzít popořádku. Překvapená je čtyřruká věc. Proč? Protože když jsem kreslil, bylo to první dodělané a přišlo mi, že vypadá překvapeně, tj, ohlíží se a je napnutá. Jenže potom jsem si říkal, že když už se někam ohlíží, asi by většinu lidí zajímalo, co tam asi tak bude. Tak vznikl první návrh na pozadí, které strašně nerad dělám. Ale tady mi přišlo skoro i důležité.
Proto, pokud se zdá, že je příšera vykousnutá z obrázku, tak se to nezdá, vykousnutá je.
O co v obrázku jde? Hh, no, v podstatě o nic. Žádná myšlenka, jen vykousnutý moment z nějakého děje. Potvora mi přišla překvapená, dodělal jsem překvapující objekt. Žádný příběh, nic, vždyť to vzniklo o hodině literatury, tam mám sotva čas na to, abych si čmáral v sešitě, natož abych vymýšlel děj. Proto jsem třeba s tímhle svým obrázkem docela spokojený, protože tam nic nehledám.
Dostávám se k druhé postavě a k největšímu (alespoň pro mě) šutráku úrazu. proč je druhá postava celá šedivá? Protože jsem líný něco dělat a prokreslovat ji, obzvlášť když se jedná o strašlivé pozadí. Tak jsem se pokusil o zjednodušení a jen ji udělal vyplněnou. Ale aby mohla být nějaká postava takhle vyplněná, je potřeba něco, co by to tak udělalo. Slunce. :))
Docela problém, že? nejsou to "komiksové" linky, ale pokus o slunce v zádech, které by vystvětlovalo stínový původ člověka. Silně nevydařený pokus :) . Když se odhalil tenhle zločin, už ani nepotřebuji dodávat, že ruce jsou "nějak" nízko... momentálně to považuji za podřadný problém. :)
Jo... ještě proč tam tvor není celý... techniocký problém... nestačil mi papír :)
Další věc. Tmavší linky u tlamy... další technický problém... kiksla mi tužka. Prostě odešla směrem k nepoužitelnosti... už se mi pak nechtěla shánět nová.
A nakonec se dostávám k tomu nešťastnýmu hadu... já bych ho tam snad ani necpal, ale tady byl problém, že já si prostě obrázky kreslím pro sebe, nikomu je nijak výrazně neukazuju a pro mě je had normální, nevadí mi. A tenhle obrázek vznikl dřív, než jsem se dostal na server... takže ano, nehodí se, rozhodně se nehodí všude, ale tady mi nepřijde niajk výrazně rozptylující. Horší bude, jestli se sem prokouše "Znetvořenec"... tam jsem se opravdu seknul.
Takže tolik asi ode mě. Ve výsledku jsem já s tím spokojen, protože vím, jak jsem co kreslil, nevidím moc chyb v anatomii (ani když jsem na ně upozorněn... většinou) a nehledám složitosti. Jediné, co mi vadí ale přesto se mi nezdám, že by to tu zaznělo je, že spodní levá ruka je v pěst (poměrně silně sevřenou). To jsem si taky mohl odpustit, protože s těma drápama by tohle asi udělal ten tvor těžko. Tak asi takhle. Neřekl jsem vechno, co jsem chtěl, ale snad to vnese trochu světla (asi jako to děsný slunce) :)) do toho, jak se na ten obrázek dívat. :)
Sccion: Kolegové přede mnou mi vyfoukli několik názorů a poznámek a ač je nerad zopakuji, snad tím umocním jejich důležitost.
První dojmy: Postava vzadu působí dobrým dojmem, bytost vepředu je mírně rozhozená a trochu nepřirozeně zkroucená, což se nehodí ani na tohoto humanoidního tvora. Ač možná to byl záměr. Had vzadu má možná působit jako podpis, možná ne, ale nechápu jeho význam a nemyslím, že kdyby chyběl, tak by se něco dělo.
Poznatky:
1.) Logika díla - opravdu nechápu, o co v obrázku jde.
2.) Postavy - jak jsem psal výše, zadní postava je dobrá, nemám výtek, přední se mi už tolik nelíbí, navíc to smolné propojení s tím stínovým mečem... kdyby jsi vytvořil dva obrázky. každý pro jednu postavu, dopadlo by to možná lépe. Nicméně je to jen můj dojem.
3.) Anatomie - několikrát to tu zaznělo. Asi by bylo nefér hodnotit ji, když se nejedná o člověka. Poznámku snad ale mít mohu. Postava je pokřivená a nepůsobí na mě tak hrůzným dojmem, jak kdyby byla "dokonalá" ve smyslu lidského postavení. Navíc na mě rozporuplným způsobem působí její ruce, ale výtvarnicky na nich větší chyby nevidím.
4.) Profil x natočení - tady je slabší místo. Ne výtvarně. Je těžké se rozhodnout. Je jasné, že hlava podobného stvoření působí lépe z profilu, naopak boční pohled tolik neukáže svalnatou hruď. Nezvolil si špatně, ale chytil ses do vlastní pasti, protože tohle je podle mě dost těžké nakreslit, aby se to "skloubení" podařilo, a i profesionál by měl potíže.
Škoda, nápad je to dobrý, ale přijde mi, že možná trochu uspěchaný. Nicméně s trochou práce se to dá určitě zlepšit, protože ten potenciál to má. A pokud vím, tak Galerie se druhým verzím nebrání a tady by to možná stálo za to.
Těším se na další práce
Findred z Celenu
tak nejvic překvapená z othoto dílka sem si připadala já.Nevěděla sem co si dříve myslet.Líbí semi ty svaly,ale přide mi ten obrázek takový rozbitý a nejasný,zmatený.Ta postava v popředí je dobrá,stačilo by vylepšt linky,sjednotit styl linek a zároveň vytáhnout tmavší místa.chybí mi tyto věco aby byly zároveň.Anatomii nesoudím,protože je to atypický tvor.ale přide mi líto že je až moc nejasná ta postava v zadu...
Arfandix: Jo jo, je to ten had. Taky mi to netrklo na první pokus, ale až když jsem viděl další věci. Když se podíváš pořádně, vidíš tam napsáno "Kordina".
A právě o tom působení jako část obrázku jsem mluvil, že se bojím, že je to příliš obrazné.
Tělo je otočeno na stranu ale hlava je normálně neotočená a je z profilu.
Had vypadá jako by měl hranaté tělo.
Co mi asi nejvíc vadí je fakt, že ústa a oblast kolem nich je nakreslena silnější, výraznější liníí (nebo je to prupiska?) čímž se dostává do popředí. Zbytek je oproti ní nevýrazný a můj pohled se tak neustále stačí k onomu místu. Moc by se mi líbilo, kdyby takovou linií byl vypracován i zbytek postavy. Podle mě by to dodalo postavě na živosti. Hlava mi přijde příliš velká v poměru k tělu, ale možná je to záměr. Pohledově dolní levá ruka mi přijde příliš úzká a ta nad ní navazuje na trup trochu divně.. Respektive mám pocit, že by pohledově levé rameno mělo být víc vzadu. Celou postavu bych asi trochu stmavil nebo udělat v některých místech více linií. V některých místech mi totiž splývá s pozadím. Taky se mi zdá, že postava vzadu má příliš dlouho ruku ve které drží předmět.
Líbí se mi naznačení svalů a látka v oblasti pasu. Rovněž vypadá dobře spodní část pozadí. Působí na mě přirozeně.
Pro Saladina: Tím podpisem jsi myslel toho hada v dolní části? Ty jsi viděl již víc Sccionových kreseb, tak víš, že to je podpis, ale na mě to najprve působilo jako část obrázku.
Kvôli skresleniu jedného slova píšem príspevok ešte raz:
Kresbu považujem za originálnu, zaujímavá, ale napriek tomu, (musím priznať) sa mi tak velmi nepáči. Je to iba môj subjektívny názor (zrejme sa mi nepáči takýto druh kresieb...)
Problém je, že neviem, čo presne vyjadruje. Najmä že celkový "dej" obrázky mi príde dosti zmätený. Aj vzhladom na názov obrázku.
ďalej, tá tyč, čo držý tá postava, ak je to meč, nedrží ho nejako nízko? Má proste pridlhé ruky.
Je to jednoducho zvláštny obrázok.
Al.
Hm, anatomia sa mi hodnotit nechce, snad len dodam, ze nies takuto "hlavisku" na nie je asi ziadna sranda. Mne sa na prvy pohlad nezda logika obrazu. Nechapem ani presne o co tam ide. Ono je niekedy dobre, ked dielo nuti pozorovatela k reflexii, ale mna stale nepada, ze ten tvor stoji pred nejakym platnom s krajinou a postavou. Je to preto, ze je pozadie nakreslene inou technikou, tym padom je postava z neho "vyrezana". Snad az v dolnej casti sa vracia do deja.
Povedal by som, ze prekvapena je asi osoba v pozadi, co inak autor umocnuje "komiksovymi" linkami okolo nej.
Myslim, ze tvor v popredi ma v sebe dobry napad, ale nie je zasadeny v najvhodnejsom prostredi. Ja to inak sam poznam, vacsinou odflaknem pozadie a potom to tak vyzera. Kazdopadne ma autor dobru predstavivost a nejakym tym treningom by z toho mohli byt vynimocne diela..
Rád by som sa spýtam túto otázku: kto je prekvapený tá potvora alebo ten chlap? Inak krásne dielko.
Autr: Sccion
Věk: 17
Název díla: Překvapen
Technika: tužka, přepracováno z původní prupiskové verze
Saladin :
Sccion je v Galerii nový autor, ale to jen protože máme v Galerii dlouhou čekací dobu, jinak by už podle svých děl byl známý (my, kteří vidíme věci v čekárně, ho už známe).
Takže tady je jeho první vlaštovka. Osobitý styl konturové a liniové kresby dává tušit jisté nadání či snad dokonce talent, přesto i zde lze nalézt co k naučení či pár výtek.
Tou největší je asi nechtěná spolupráce postavy vpředu se stínovou postavou vzadu. Nejsem si jist, co je ten podélný diagonální předmět té šedé postavy, zdali nějaký meč či co, každopádně opticky působí jako by ho držela v dolní pravé (pohledově levé) ruce ta přední postava. To je největší chyba a celý obraz to trhá - optika nesedí s logikou obrazu.
Druhá poznámka, už ne tak zásadní, jsou drobné nesrovnalosti v postavě.trup je nakrčen, pas už ne. Rozdíl mezi krkem a pravým (pohledově levým) horním ramenem je dost nejasný a matoucí. hádám, že by snad pomohla výrazná obrysová linie na každé straně protažená tak, aby vedla vždy směrem ven z té úzlé prolákliny, tím jí tedy otevřela.
Tenhle problém se opakuje hned na několika místech. Nohy opticky působí jako podivná masa, až na druhý pohled logika řekne očím, že to jsou dvě končetiny (protože na tomhle místě se dvě končetiny tak nějak dají očekávat).
Podobně ten kus hadru, který odstává od pasu, hrozně splývá s rukou. Není vůbec jasné, co že se děje a jak to ve skutečnosti je.
Celá potvora (ta v popředí) působí živá, v napětí, ostrá a silná. To je dobré. Je svázaná do jednoho celku, jednotlivé svaly spolupracují, natažená paže znamená též změněné svaly na ramenou a na hrudi atd. To je velmi dobré.
Přemýšlím, jestli by nebylo lepší, kdyby přední postava byla prokreslena celá (i s nohama), ale dávám to spíš jako podnět k zamyšlení a rozhodně netvrdím, že tak by to bylo lepší nebo že takhle je to špatně.
Poslední poznámku mám k podpisu. Je to docela zajímavý a osobitý podpis, nicméně nadhazuji poznámku, zdali to přecijen není příliš obrazný a zdali není do obrázku příliš vtažen. Takhle: Podpis samozřejmě musí být součástí obrázku, ale neměl by být jeho ústředním dějem, což se tady možná děje. (Ale tohle je myšleno stejně jako v minulém odstavci - jen podnět k zamyšlení).
Jinak mi ta kresba strašně moc připomíná kresby z Asterionu, snad ty myšlenkové bytosti od Kučerovského nebo tak něco.
A tím končím. Nevyčerpal jsem tím ale všechny poznámky a drobnosti, kde by se autor mohl zlepšit, tentokrát je ale nebudu konkrétně uvádět, jen si hlavte lamičky.