Ořčí znaky, ani ty, které uvádíš jsou velmi stěží postřehnutelné - třeba ty zuby jsem prostě neviděla - a tělesné proporce? No, i někteří neskřetí humanoidi mohou být mnohem mohutnějších rysů, stačí si vzít kontrast liliputana a zápasníka sumo + výšku Michaela Jordana(NBA). Možná jeho obličej něco málo prozrazuje o tom, že jeho hlava je trochu robustnější, ale opět to kazí ta brada.
Na nohou absolutně chybí kolena, u chodidel klenba. Možná byla snaha zamaskovat to stejně jako u předloktí ovázáním holení pruhem látky... A možná by si je mohl taky oholit...
Co se týká ohně, bylo by zajímavé jej posunout v nějakém grafickém editoru kousek ke středu obrázku, což by ale znamenalo, že šaman stojí výše, než je položena základně ohně. Obrázek by tak dostal celkem zajímavý nádech a dokonce by to skrylo i nepovedené nohy.
Co se týče estetiky kosy a upevnění pírek, bylo to myšleno tak, že vzhledem k zabarvení pírek, je také možné počítat s tím, že z nich na temnější a širší straně trčí střed brku, tedy vhodný úchyt. Nevím, jak jinak bych ti to popsala, ale když vytrhneš nějakýmu ptákovi pero, rozhodně ho budeš držet za špičku a na druhé straně bude širší strana, ze které bude trčet delší kus toho, co vlastně tvoří osu brku a jsou na něm jendotlivá vlákna... Prostě bych to peří navázala přesně naopak. Což ale také neznamená, že černé konce jsou ty širší, ačkoliv tak vypadají, pokud si na to vezmete lupu.
Říkáš, že pas je něco málo užší než ramena... V tvém případě je užší o polovinu - ramena dvojnásobná. Dokonce ani super-modelky nemají takový pas... a to znám osobně miss Brno 2005...
Je pravda, že zelenou pomocí černé moc dobře nevyjádříš, ale není nad to vyhrát si se stínováním a členěním povrchu... Ohledně techniky kreslení jsou tady však povolanější. Já jen upozornňuji na nereálnost...
Takže, abych odpověděl na kritiku:
Bre.ber.ka: Znaky orka nejsou možná zas tak viditelná. Při větším scanu by byly vidět lehce prodloužené zuby ve spodním patře (takhle jsou také lehce vidět, ale ne moc), trochu nepřirozeně velká brada a nos a také poměrová velikost vůči člověku (jde poznat z lebky) Dýka je pouze obětní, tudíž úchyt není uzpůsoben na časté vytahování.
Saladin: S tvarem končetin mám stále problémy. To na levé ruce je skutečně malíček. Teoreticky může lidská ruka, která drží lebku (velikosti jablka) vypadat i takhle...Švy na oblečení prostě jen ukazují, kde je oblečení sešité.
Alcator: Kosa tak opravdu vypadá. Nenapadlo mě, jak to dost dobře rozlišit. Bohužel...
Pioma: Pírka se upevňují za ten konec, kde jsou upevněna, bez ohledu na jejich ošklivost. Šaman nepotřebuje moc tasit dýku ani běhat, je přece šaman =) No nic, nohy jsou vážně nic moc, hlavně levá (pohledově pravá).
Alanil: Pas je o něco málo užší než ramena...to má spousta humanoidů, řekl bych...O dýce jsem už psal, o ohni psala bre.ber.ka.
Kokršpaněl: Zelená se bohužel v rozsahu šedé nevyskytuje. Proto nemá na obrázku ork zelenou kůži, nehledě na to, že toto skutečně není warový ork. To, že oblečení vypadá jako aztécké nebo barokní neznamená, že takové je. Šaman patří k nejbohatším ve svém kmeni, tudíž si může dovolit látky a obléci se podle toho. Styl šatů nemá s pozemskými nic společného.
Holeně jsou odhalené a měly by být chlupaté, ale příliš mi to nevyšlo. A nehty nejsou nalakované, ale špinavé a černé.
Jen tak naokraj: kreslím zhruba rok a půl a jsem (bohužel) samouk. Pro ty, kdo si chtějí udělat představu o mém postupném vylepšování, doporučuji navštívit galerii na mých stránkách (www.fantasy-art.mysteria.cz)
Well.Mám tisté pripomienky...:
1-(asi) ľudské hlava, ktorúšaman drži je velmi malá. Neviem si ju presdstaviť ani ako hlavu dietata
2- propporciálne rozloženie tela (najmä pás) je velmi podivné
3- šaman má ploché nohy.
4- nôž ktorý má šaman zasunutý za "remeňom" je rpipevnený remienkami. Pri opätovnom vysúvaní a zasúvaní sa musí prerezať...
5- oheň... Ako keby horela zem...
Bodovitě...
- hlava se do celku vleze asi šestkrát, což je takový celkem průměrně nenabušený týpek
- kosa - pírka se mám ten dojem upěvňují přesně naopak, z reálného hlediska by uchycení čepele nevydrželo ani třetí ránu
- oblyčejová část má možná trošku anfouklou bradu, velký nos je potom adevátní a celkově vytváří dobrý dojem
- líbí se mi lemování kápi, možná tam vidím nějaké malé blesky
- celkové oblečení a dojem z kůže by se dal ještě trochu vylepšit, ale musím uznat, že převázání pruhem látky na předloktích je velmi efektivní
- dekorace lebkami je působivá, tedy ohledně opasku jsou horní čelisti nádherně protáhlé, jak řekl Saladin, lebka v ruce je celkem vydařená
- být tímto šamanem a vytrhnout dýku k souboji, měl bych strach, že mi spadnou kalhoty
- na těchto nohách bych toho asi moc neuběhl
- plamen se zdá být menší, jen některé plameny dosahljí kousek výš, tedy nevadí ten efekt, že kosa je přímo nad ohněm, akčoliv je dost dobře možné, že by mu za malou chvíli bylo slušně teplo
Celkově je to příjemný obrázek, který ovšem vypadá na možná lehce nezkušenou ruku...
Co k tomu dodat? To co říkal Saladin a tprávná poznámka Alcatora stačí. Já sám jsem kdysi tímto stylem taky maloval. Docela pěkné ,ale chtělo by to střídat tužky a volit jemnější ahlavně plynulejší stínování.
Dobrá poznámka. Je to způsobeno tím, že oheň a hůl nemají odlišené plány. Hůl by měla být v zadnějším plánu, čehož by bylo možné dosáhnout tím, že by ji oheň částečně překrýval nebo tím, že by byla méně kontrastní než oheň, nejlépe oběma těmito postupy.
Jméno autora: Zaříkávač
Věk: 16
Technika: černý fix a tužka
Inspirace: Etherlords
Bre.ber.ka:
Zaříkávač není v Galerii nováčkem. Orčí šaman, kterého vám dnes představujeme, patří k dílkům průměrným a lehce nadprůměrným, odpovídá odbornosti i věku tvůrce a rozhodně si zaslouží i vaši pozornost a sem tam nějaký kladný názor. Autor sám píše, že je si vědom některých chyb, z nichž jmenoval tři. Postupně na ně upozorním ve vlastní kritice.
První věc, která mne při pohledu na šamana napadla bylo, jak poznat, že jde o orca? Kde jsou ty znaky, které by to prostému a nezasvěcenému divákovi prozradily? Šaman ano, ale orc? Je jasné, že postava je skryta kápí, nemluvě o dlouhém splývavém hábitu, který halí zbytek. Rozeznáváme pouze nohy od kotníku dolů a část rozšklebené tváře v šamanském gestu…
Další věcí, kterou jsem se automaticky začala zabývat byly šamanské propriety a atributy. Nepřehlédnutelná je kosa, jejíž ozdoby mne příliš nepřesvědčily, ačkoliv je jasné, že jde o ptačí peříčka. Možná příliš dekorativní a detailní ztvárnění roztřepených částí brk z nich dělá hůře identifikovatelné předměty. Je dobré si uvědomit, že dělám-li postavu stylizovanou do určité podoby, jednoduchosti a atmosféry, je důležité udržet v tomto duchu i ostatní předměty, které s její činností a charakterem souvisejí. Je-li tedy jednoduchá ústřední postava, nebudu se zaobírat detailem méně důležitých předmětů a dekorací. Další otázkou je, proč kosa, ale to už nechám na našich věrných návštěvnících a diskutérech.
O to kouzelnější je opasek z lebek. O nich se právě autor vyjadřuje kriticky a pokorně přiznává, že by nebylo ideální se příliš zabývat jejich zkoumáním. Já tvrdím naopak. Stylizaci opasku považuji za zajímavou a vtipnou, zcela odpovídající celkovému charakteru kresby. Není přece nutné hrát si na naturalismus. Tyto lebky mají svůj půvab, humor a tím i své místo právě tam, kde jsou.
Co se postavy samotné týče a naší oblíbené anatomie, ať už stylizujete jak chcete, jsou věci, které by se měly buď dotáhnout a skutečně upravit tak, aby se staly znakem, zjednodušením skutečnosti, tedy určitým stupněm její stylizace nebo vypracovaly co nejpřesvědčivěji. Vzhledem k tomu, že je mi zatěžko uznat, že jde o orca, třebaže může podle autora vypadat všelijak, nezdá se mi délka předloktí, která mi přijde příliš velká. Ruce jsou zase příliš malé a tím i lebka v jedné z nich. Na druhou stranu je délka rukou zajímavým znakem, který jakoby ještě zdůrazňoval jakousi primitivnost postavy. Ale to je pouze má domněnka.
Velká placatá chodidla v sandálech jsou sice půvabná, ale skutečně příliš plochá, spíš jako špatně vycpané polštářky. Ovšem na to upozorňoval i autor ve svém dopise.je si své chyby vědom a je dobře, že si jí všiml a věřím, že se příště poučí. A také chápu a uznávám, že nakreslit nohu v sandálu není legrace. Tím více mne překvapuje, že řada autorů se vyhýbá kresbě postavy, ale "lajzne" si kresbu nohy, či nohou, která patří k těm velmi náročným. A připomínám, že volné šaty často anatomické chyby a nedokonalosti neskryjí, ale spíše na ně upozorní. Tvář postavy je tak trochu jako z kresleného vtipu, chybí mi jen bublina (chraň tě všechno, čemu věříš, to tam dokreslit, Zaříkávači). Přesto, když jsem si tvář pozorněji prohlížela, líbila se mi jistá dynamičnost, o té ještě bude řeč.
Zbývá už jen pár věcí. Zachycení dýky mne upoutalo, věřím, že nepatří k nejostřejším, zejména když vidím kvalitu kosy (pěkně ztvárněno), ale mít ji takhle upevněnou..nevím, jak dlouho by poutka vydržela.
Další věcí, na kterou autor sám upozornil je oheň. Ale mně osobně nepřijde jako špatná pasáž obrazu. Naopak, dokresluje atmosféru, celkovou stylizaci a líbí se mi, že není zbytečně detailně propracovaný, čímž nechá vyniknout postavu a její činnost.
Ještě bych ráda dodala, že mne oslovila jistá dynamika, o které jsem se zmiňovala v souvislosti s tváří. Ačkoliv je postava v podstatě nesmírně statická a strnulá, celkově i s mimikou a gestem působí dynamicky, akčně a jistě ne nudně. No a v neposlední řadě se mi líbila technika, kterou autor využil pěkně. Možná je to i přenosem, ale využití černého fixu v konturách a následně stupnice šedí dotvořit plochami vykreslenými tužkou, mi přijde zajímavé, inspirativní i pro ostatní a dostatečně jednoduché a zároveň působivé.
Saladin:
Orčí šaman. Krásné téma, že?
Obrázek je mírně stylisovaný, má pár drobnějších anatomických chyb a elegantní půvab.
k anatomii:
# Končetiny obecně (nohy i předloktí) nemají tvar končetin ale válců. To není úplně správné, doporučuji anatomické skicy podle obrázků z posilovacích časopisů. Je to tam přehnané a pěkně se na tom učí.
# Pohledově pravá ruka (ta co drží lebku) má tak trochu palec na levém místě. Rozhodně ho nemá na pravém. Vždy kontrolovat, než začneš dělat ruku! (Resp. pokud je to malíček, natrénuj si prsty, vypadá totiž jako palec.)
# Anatomie celé postavy tak úplně nesedí. Nohy jsou trochu krátké. Naštěstí v tomto případě to lze hodit na stylisaci, ale přesto.
# Jeden prst se Ti noří do ratiště kosy. Ale to je drobnost.
obecně:
# Jmenuje se to orčí šaman, vidím ale lidského šamana. Není tam nic, co by mi řeklo, že je to ork.
# Líbí se mi ta zkratka u dřev, které hoří v ohni, ale samotný oheň mě moc nezaujal. Vím, že je těžké ho kreslit a lze strávit několik odpolední hledáním. Nutno dodat, že to pak stojí za to.
# Poněkud mi splývá spodní část těla. Kontrasty Ti špatně ukazují, co je vpředu a co vzadu, rozhodně to ukazují jinak, než kontury. Nejhorčí je ten přišitý růžek toho předního kusu oblečení, který zabíhá do (pohledově) pravé nohy a chodidla. Tím, jak je silně oddělen, se opticky tváří jako součást toho chodidla nebo té nohy. Analogicky u ostatních švů.
# Není vidět objem trupu. Celá postava působí ploše, ramena jsou stejně hluboká jako hrudník.
No, to je tak jen namátkou. Ještě můžu říct, že se mi líbí ty pásy na předloktích a že i ta lebka je docela hezká, tak nějak docela veselá (to dělají ty oči). Líbí se mi výraz tváře a celkový výraz toho obrázku. Trochu mě mate kudla nad lebkami, ale ty lebky samy o sobě jsou zajímavé. Máš pěkný detail, možná by to příště přecijen chtělo trošku větší sken.
A to je asi tak všechno, těším se na reakce a kritiky ostatních a hodně štěstí autorovi při další tvorbě.
Diskuze
Mě se ta brada docela líbí. To zasejc jo.
Zaříkávači,
Ořčí znaky, ani ty, které uvádíš jsou velmi stěží postřehnutelné - třeba ty zuby jsem prostě neviděla - a tělesné proporce? No, i někteří neskřetí humanoidi mohou být mnohem mohutnějších rysů, stačí si vzít kontrast liliputana a zápasníka sumo + výšku Michaela Jordana(NBA). Možná jeho obličej něco málo prozrazuje o tom, že jeho hlava je trochu robustnější, ale opět to kazí ta brada.
Na nohou absolutně chybí kolena, u chodidel klenba. Možná byla snaha zamaskovat to stejně jako u předloktí ovázáním holení pruhem látky... A možná by si je mohl taky oholit...
Co se týká ohně, bylo by zajímavé jej posunout v nějakém grafickém editoru kousek ke středu obrázku, což by ale znamenalo, že šaman stojí výše, než je položena základně ohně. Obrázek by tak dostal celkem zajímavý nádech a dokonce by to skrylo i nepovedené nohy.
Co se týče estetiky kosy a upevnění pírek, bylo to myšleno tak, že vzhledem k zabarvení pírek, je také možné počítat s tím, že z nich na temnější a širší straně trčí střed brku, tedy vhodný úchyt. Nevím, jak jinak bych ti to popsala, ale když vytrhneš nějakýmu ptákovi pero, rozhodně ho budeš držet za špičku a na druhé straně bude širší strana, ze které bude trčet delší kus toho, co vlastně tvoří osu brku a jsou na něm jendotlivá vlákna... Prostě bych to peří navázala přesně naopak. Což ale také neznamená, že černé konce jsou ty širší, ačkoliv tak vypadají, pokud si na to vezmete lupu.
Říkáš, že pas je něco málo užší než ramena... V tvém případě je užší o polovinu - ramena dvojnásobná. Dokonce ani super-modelky nemají takový pas... a to znám osobně miss Brno 2005...
Je pravda, že zelenou pomocí černé moc dobře nevyjádříš, ale není nad to vyhrát si se stínováním a členěním povrchu... Ohledně techniky kreslení jsou tady však povolanější. Já jen upozornňuji na nereálnost...
S úctou...
Takže, abych odpověděl na kritiku:
Bre.ber.ka: Znaky orka nejsou možná zas tak viditelná. Při větším scanu by byly vidět lehce prodloužené zuby ve spodním patře (takhle jsou také lehce vidět, ale ne moc), trochu nepřirozeně velká brada a nos a také poměrová velikost vůči člověku (jde poznat z lebky) Dýka je pouze obětní, tudíž úchyt není uzpůsoben na časté vytahování.
Saladin: S tvarem končetin mám stále problémy. To na levé ruce je skutečně malíček. Teoreticky může lidská ruka, která drží lebku (velikosti jablka) vypadat i takhle...Švy na oblečení prostě jen ukazují, kde je oblečení sešité.
Alcator: Kosa tak opravdu vypadá. Nenapadlo mě, jak to dost dobře rozlišit. Bohužel...
Pioma: Pírka se upevňují za ten konec, kde jsou upevněna, bez ohledu na jejich ošklivost. Šaman nepotřebuje moc tasit dýku ani běhat, je přece šaman =) No nic, nohy jsou vážně nic moc, hlavně levá (pohledově pravá).
Alanil: Pas je o něco málo užší než ramena...to má spousta humanoidů, řekl bych...O dýce jsem už psal, o ohni psala bre.ber.ka.
Kokršpaněl: Zelená se bohužel v rozsahu šedé nevyskytuje. Proto nemá na obrázku ork zelenou kůži, nehledě na to, že toto skutečně není warový ork. To, že oblečení vypadá jako aztécké nebo barokní neznamená, že takové je. Šaman patří k nejbohatším ve svém kmeni, tudíž si může dovolit látky a obléci se podle toho. Styl šatů nemá s pozemskými nic společného.
Holeně jsou odhalené a měly by být chlupaté, ale příliš mi to nevyšlo. A nehty nejsou nalakované, ale špinavé a černé.
Jen tak naokraj: kreslím zhruba rok a půl a jsem (bohužel) samouk. Pro ty, kdo si chtějí udělat představu o mém postupném vylepšování, doporučuji navštívit galerii na mých stránkách (www.fantasy-art.mysteria.cz)
Zaříkávač a.k.a André
Well.Mám tisté pripomienky...:
1-(asi) ľudské hlava, ktorúšaman drži je velmi malá. Neviem si ju presdstaviť ani ako hlavu dietata
2- propporciálne rozloženie tela (najmä pás) je velmi podivné
3- šaman má ploché nohy.
4- nôž ktorý má šaman zasunutý za "remeňom" je rpipevnený remienkami. Pri opätovnom vysúvaní a zasúvaní sa musí prerezať...
5- oheň... Ako keby horela zem...
Myslím, že to sú asi najväčšie chyby
Al.
text
Bodovitě...
- hlava se do celku vleze asi šestkrát, což je takový celkem průměrně nenabušený týpek
- kosa - pírka se mám ten dojem upěvňují přesně naopak, z reálného hlediska by uchycení čepele nevydrželo ani třetí ránu
- oblyčejová část má možná trošku anfouklou bradu, velký nos je potom adevátní a celkově vytváří dobrý dojem
- líbí se mi lemování kápi, možná tam vidím nějaké malé blesky
- celkové oblečení a dojem z kůže by se dal ještě trochu vylepšit, ale musím uznat, že převázání pruhem látky na předloktích je velmi efektivní
- dekorace lebkami je působivá, tedy ohledně opasku jsou horní čelisti nádherně protáhlé, jak řekl Saladin, lebka v ruce je celkem vydařená
- být tímto šamanem a vytrhnout dýku k souboji, měl bych strach, že mi spadnou kalhoty
- na těchto nohách bych toho asi moc neuběhl
- plamen se zdá být menší, jen některé plameny dosahljí kousek výš, tedy nevadí ten efekt, že kosa je přímo nad ohněm, akčoliv je dost dobře možné, že by mu za malou chvíli bylo slušně teplo
Celkově je to příjemný obrázek, který ovšem vypadá na možná lehce nezkušenou ruku...
Co k tomu dodat? To co říkal Saladin a tprávná poznámka Alcatora stačí. Já sám jsem kdysi tímto stylem taky maloval. Docela pěkné ,ale chtělo by to střídat tužky a volit jemnější ahlavně plynulejší stínování.
Dobrá poznámka. Je to způsobeno tím, že oheň a hůl nemají odlišené plány. Hůl by měla být v zadnějším plánu, čehož by bylo možné dosáhnout tím, že by ji oheň částečně překrýval nebo tím, že by byla méně kontrastní než oheň, nejlépe oběma těmito postupy.
- Nečetl jsem předchozí kritiku.
- Proč je hůl šamana nad ohněm, když šaman stojí několik metrů "za ohněm"?
Jméno autora: Zaříkávač
Věk: 16
Technika: černý fix a tužka
Inspirace: Etherlords
Bre.ber.ka:
Zaříkávač není v Galerii nováčkem. Orčí šaman, kterého vám dnes představujeme, patří k dílkům průměrným a lehce nadprůměrným, odpovídá odbornosti i věku tvůrce a rozhodně si zaslouží i vaši pozornost a sem tam nějaký kladný názor. Autor sám píše, že je si vědom některých chyb, z nichž jmenoval tři. Postupně na ně upozorním ve vlastní kritice.
První věc, která mne při pohledu na šamana napadla bylo, jak poznat, že jde o orca? Kde jsou ty znaky, které by to prostému a nezasvěcenému divákovi prozradily? Šaman ano, ale orc? Je jasné, že postava je skryta kápí, nemluvě o dlouhém splývavém hábitu, který halí zbytek. Rozeznáváme pouze nohy od kotníku dolů a část rozšklebené tváře v šamanském gestu…
Další věcí, kterou jsem se automaticky začala zabývat byly šamanské propriety a atributy. Nepřehlédnutelná je kosa, jejíž ozdoby mne příliš nepřesvědčily, ačkoliv je jasné, že jde o ptačí peříčka. Možná příliš dekorativní a detailní ztvárnění roztřepených částí brk z nich dělá hůře identifikovatelné předměty. Je dobré si uvědomit, že dělám-li postavu stylizovanou do určité podoby, jednoduchosti a atmosféry, je důležité udržet v tomto duchu i ostatní předměty, které s její činností a charakterem souvisejí. Je-li tedy jednoduchá ústřední postava, nebudu se zaobírat detailem méně důležitých předmětů a dekorací. Další otázkou je, proč kosa, ale to už nechám na našich věrných návštěvnících a diskutérech.
O to kouzelnější je opasek z lebek. O nich se právě autor vyjadřuje kriticky a pokorně přiznává, že by nebylo ideální se příliš zabývat jejich zkoumáním. Já tvrdím naopak. Stylizaci opasku považuji za zajímavou a vtipnou, zcela odpovídající celkovému charakteru kresby. Není přece nutné hrát si na naturalismus. Tyto lebky mají svůj půvab, humor a tím i své místo právě tam, kde jsou.
Co se postavy samotné týče a naší oblíbené anatomie, ať už stylizujete jak chcete, jsou věci, které by se měly buď dotáhnout a skutečně upravit tak, aby se staly znakem, zjednodušením skutečnosti, tedy určitým stupněm její stylizace nebo vypracovaly co nejpřesvědčivěji. Vzhledem k tomu, že je mi zatěžko uznat, že jde o orca, třebaže může podle autora vypadat všelijak, nezdá se mi délka předloktí, která mi přijde příliš velká. Ruce jsou zase příliš malé a tím i lebka v jedné z nich. Na druhou stranu je délka rukou zajímavým znakem, který jakoby ještě zdůrazňoval jakousi primitivnost postavy. Ale to je pouze má domněnka.
Velká placatá chodidla v sandálech jsou sice půvabná, ale skutečně příliš plochá, spíš jako špatně vycpané polštářky. Ovšem na to upozorňoval i autor ve svém dopise.je si své chyby vědom a je dobře, že si jí všiml a věřím, že se příště poučí. A také chápu a uznávám, že nakreslit nohu v sandálu není legrace. Tím více mne překvapuje, že řada autorů se vyhýbá kresbě postavy, ale "lajzne" si kresbu nohy, či nohou, která patří k těm velmi náročným. A připomínám, že volné šaty často anatomické chyby a nedokonalosti neskryjí, ale spíše na ně upozorní. Tvář postavy je tak trochu jako z kresleného vtipu, chybí mi jen bublina (chraň tě všechno, čemu věříš, to tam dokreslit, Zaříkávači). Přesto, když jsem si tvář pozorněji prohlížela, líbila se mi jistá dynamičnost, o té ještě bude řeč.
Zbývá už jen pár věcí. Zachycení dýky mne upoutalo, věřím, že nepatří k nejostřejším, zejména když vidím kvalitu kosy (pěkně ztvárněno), ale mít ji takhle upevněnou..nevím, jak dlouho by poutka vydržela.
Další věcí, na kterou autor sám upozornil je oheň. Ale mně osobně nepřijde jako špatná pasáž obrazu. Naopak, dokresluje atmosféru, celkovou stylizaci a líbí se mi, že není zbytečně detailně propracovaný, čímž nechá vyniknout postavu a její činnost.
Ještě bych ráda dodala, že mne oslovila jistá dynamika, o které jsem se zmiňovala v souvislosti s tváří. Ačkoliv je postava v podstatě nesmírně statická a strnulá, celkově i s mimikou a gestem působí dynamicky, akčně a jistě ne nudně. No a v neposlední řadě se mi líbila technika, kterou autor využil pěkně. Možná je to i přenosem, ale využití černého fixu v konturách a následně stupnice šedí dotvořit plochami vykreslenými tužkou, mi přijde zajímavé, inspirativní i pro ostatní a dostatečně jednoduché a zároveň působivé.
Saladin:
Orčí šaman. Krásné téma, že?
Obrázek je mírně stylisovaný, má pár drobnějších anatomických chyb a elegantní půvab.
k anatomii:
# Končetiny obecně (nohy i předloktí) nemají tvar končetin ale válců. To není úplně správné, doporučuji anatomické skicy podle obrázků z posilovacích časopisů. Je to tam přehnané a pěkně se na tom učí.
# Pohledově pravá ruka (ta co drží lebku) má tak trochu palec na levém místě. Rozhodně ho nemá na pravém. Vždy kontrolovat, než začneš dělat ruku! (Resp. pokud je to malíček, natrénuj si prsty, vypadá totiž jako palec.)
# Anatomie celé postavy tak úplně nesedí. Nohy jsou trochu krátké. Naštěstí v tomto případě to lze hodit na stylisaci, ale přesto.
# Jeden prst se Ti noří do ratiště kosy. Ale to je drobnost.
obecně:
# Jmenuje se to orčí šaman, vidím ale lidského šamana. Není tam nic, co by mi řeklo, že je to ork.
# Líbí se mi ta zkratka u dřev, které hoří v ohni, ale samotný oheň mě moc nezaujal. Vím, že je těžké ho kreslit a lze strávit několik odpolední hledáním. Nutno dodat, že to pak stojí za to.
# Poněkud mi splývá spodní část těla. Kontrasty Ti špatně ukazují, co je vpředu a co vzadu, rozhodně to ukazují jinak, než kontury. Nejhorčí je ten přišitý růžek toho předního kusu oblečení, který zabíhá do (pohledově) pravé nohy a chodidla. Tím, jak je silně oddělen, se opticky tváří jako součást toho chodidla nebo té nohy. Analogicky u ostatních švů.
# Není vidět objem trupu. Celá postava působí ploše, ramena jsou stejně hluboká jako hrudník.
No, to je tak jen namátkou. Ještě můžu říct, že se mi líbí ty pásy na předloktích a že i ta lebka je docela hezká, tak nějak docela veselá (to dělají ty oči). Líbí se mi výraz tváře a celkový výraz toho obrázku. Trochu mě mate kudla nad lebkami, ale ty lebky samy o sobě jsou zajímavé. Máš pěkný detail, možná by to příště přecijen chtělo trošku větší sken.
A to je asi tak všechno, těším se na reakce a kritiky ostatních a hodně štěstí autorovi při další tvorbě.