No, zle som sa vyjadril. Iba som komentoval, že toto nieje ozajstná kritiky.
Chcel som povedať, žo toto nie je ozajstná kritiky, že sa sme má vyjadriť svoj názor.
Reagoval som na príspevok od Thyriagon, ktorý písal, že:*...Ale kedze ja kreslit dobre neviem, zrejme by som nemal byt ani taky kriticky...*
Že by sme sem nemali písať kritiku ale soj názor..
Pardon, ten moj predošlý príspevok je ozaj velmi zle vyjadrený...
Alanil: kdybychom sem dávali skutečnou kritiku, takovou jak říkáš, nejen, že bychom strhali většinu děl, neboť s ohledem na současné výtvarné umění by nejspíš nedopadly moc dobře, nemluvě o tom, že bychom pravděpodobně chválili věci, na něž by naši návštěvníci vyděšeně valili oči. Ale především by jim sotvakdo rozuměl. Už teď mám pocit, že některé pojmy jsou pro řadu uživatelů serveru náročné a nesrozumitelné, ačkoliv patří k těm nejsrozumitelnějším. A pak, naši autoři nepatří mezi výtvarné umělce. Jsou to mladí lidé, které kreslení prostě jen baví. A to je veliký, nesrovnatelný rozdíl.
A nakonec, kritika je vpodstatě osobní názor na dílo, jen založený na vlastních teoretických znalostech a vyjadřovacích schopnostech. Může být velmi subjektivní a i v „branži" se často setkáš s kritikami, které jsou vážené a přitom nesrozumitelné, nesmyslné a dokonce i prázdné, bez jedinného názoru na věc. Působí uměle a často vypovídají o nepochopení díla kritikem.
Naopak posoudit dílo může citlivě a přesvědčivě pouhý text, výrazně emotivně zabarvený a založený například na vzpomínkách. Prostě dobrá kritika není jen snůška odborných výrazů, které dílo popíšou.
Chcem len podotknúť (je to síce trochu OT) niečo k príspevku od Thyriagon.
Ani filmoví kritici nedokážu natočiť taký film, aký práve vidia. Ani hudbný kritici nikdy nanahrajú tak dobrú pieseň, ako práve počúvajú. Ani literárny kritici nemusia vedieť napísať také dielo, aké čítaju.
Nemusíš vedieť kreslit, aby si bol umelecký kritik, Dôležité je, vyznať sa v oblasti, akú kritizuješ.
Ale tu mi to pripadá, že toto nie je pravá kritika. Je to skôr vyjadrovanie svojho názoru. (Oproti tomu kritika je aj o niečom viac...). Takže, stačí sa pozrieť a napísať svoj názor. Nemusíš byť práve Dali, alebo Picasso, aby si mohol kritizovať.
(viem, je to trochu OT, ale nedalo mi to sem nenapísať)
velmi pekny zaujimavy obrazok, ale myslim ze by sa tam hodila dokreslit nejaka rozhliadajuca sa postava alebo postava ako nejak uteka dotrhana do kopca pred nejakymi nepriatelmi, ale v tomto pripade by to musel byt zaber mierne zhora, aby bolo vidiet aj tych nepriatelov....
ale viem si to predstavit aj ako nejaku bajnu skalu a lebo nieco podobne (vstup do nejakeho portu,...), ale vtedy by mi tam zas chybalo nejaké to zaujimavé dokoncenie ako napriklad nejaka tvar alebo zviera...
Ale kedze ja kreslit dobre neviem, zrejme by som nemal byt ani taky kriticky, ale v kazdom pripade je ten obrazok pekný!!! :DD
Dobře, obrázek je hezký, hodí se sem a je topo dlouhé době čerstvý vítr", ale přesto mi trochu přijde, že většina autorů sice udělá například chybu v anatomii postavy, ale krajinu podle obrázku by přijatelně nakreslili všichni. Je to jen můj pocit, ale podle fotky koneckonců takřka nikdo nezkazí ani postavu. Nechci snižovat umění autora,a le nějak to prostě nemůžu skousnout...jdu si vzít fotku krajiny a tuš, uvidíme...třeba se pletu, musím to zkusit...řekla jsem to trochu jedovatě,a le musela jsem to ze sbe dostat, prosím, neuražte se někdo.
P.S.: Ještě k obrázku samému-ta tklustá čára podtrávou a vlastně i celý pás trávy na levés traně působí dost uměle a kýčovitě...
Sir Humphrey: nebudu tě bít, jen bych chtěla podotknout, že vidět můžeš v různých obrázkách všelicos. je to trošku, jako bys řekl, že je divné, když po obloze místo mraků letí kobliha a rozchechtaná hlava Mikuláše. Možná že kdyby sis obrázek otočil vzhůru nohama, našel bys zase jiné podobné věci.
samozřejmě chápu, co jsi měl namysli. Nicméně, když se podíváš na některé stavby, zdiva, skály apod, není nic nepřirozeného, když připomínají docela jiný materiál. Mohopu připomínat papír, dřevo a kdoví co ještě. O tom diskuze o díle tak docela není. Ačkoliv jsi měl možná namysli, že kresba není tak přesvědčivá, jak jsi očekával.
Přesto je to docela roztomilý postřeh. A děkuji za něj.
Sir Humphrey: Možná bych ještě dokázal uznat, že některé části jsou celkme podobně slepeným haldám dopisů, které se na krajích tak podivně formují, ale balíky papíru to nejsou.
Na první pohled jsem v tom poznal kameny a ani při bližším ohledání ty papíry moc nenalézám - zvlášť, když haldy papírů jsou v podstatě čárky nad sebou, mezi nimiž je minimální nebo dokonce žádný prostor.
Diskuze
No, zle som sa vyjadril. Iba som komentoval, že toto nieje ozajstná kritiky.
Chcel som povedať, žo toto nie je ozajstná kritiky, že sa sme má vyjadriť svoj názor.
Reagoval som na príspevok od Thyriagon, ktorý písal, že:*...Ale kedze ja kreslit dobre neviem, zrejme by som nemal byt ani taky kriticky...*
Že by sme sem nemali písať kritiku ale soj názor..
Pardon, ten moj predošlý príspevok je ozaj velmi zle vyjadrený...
Alanil: kdybychom sem dávali skutečnou kritiku, takovou jak říkáš, nejen, že bychom strhali většinu děl, neboť s ohledem na současné výtvarné umění by nejspíš nedopadly moc dobře, nemluvě o tom, že bychom pravděpodobně chválili věci, na něž by naši návštěvníci vyděšeně valili oči. Ale především by jim sotvakdo rozuměl. Už teď mám pocit, že některé pojmy jsou pro řadu uživatelů serveru náročné a nesrozumitelné, ačkoliv patří k těm nejsrozumitelnějším. A pak, naši autoři nepatří mezi výtvarné umělce. Jsou to mladí lidé, které kreslení prostě jen baví. A to je veliký, nesrovnatelný rozdíl.
A nakonec, kritika je vpodstatě osobní názor na dílo, jen založený na vlastních teoretických znalostech a vyjadřovacích schopnostech. Může být velmi subjektivní a i v „branži" se často setkáš s kritikami, které jsou vážené a přitom nesrozumitelné, nesmyslné a dokonce i prázdné, bez jedinného názoru na věc. Působí uměle a často vypovídají o nepochopení díla kritikem.
Naopak posoudit dílo může citlivě a přesvědčivě pouhý text, výrazně emotivně zabarvený a založený například na vzpomínkách. Prostě dobrá kritika není jen snůška odborných výrazů, které dílo popíšou.
Chcem len podotknúť (je to síce trochu OT) niečo k príspevku od Thyriagon.
Ani filmoví kritici nedokážu natočiť taký film, aký práve vidia. Ani hudbný kritici nikdy nanahrajú tak dobrú pieseň, ako práve počúvajú. Ani literárny kritici nemusia vedieť napísať také dielo, aké čítaju.
Nemusíš vedieť kreslit, aby si bol umelecký kritik, Dôležité je, vyznať sa v oblasti, akú kritizuješ.
Ale tu mi to pripadá, že toto nie je pravá kritika. Je to skôr vyjadrovanie svojho názoru. (Oproti tomu kritika je aj o niečom viac...). Takže, stačí sa pozrieť a napísať svoj názor. Nemusíš byť práve Dali, alebo Picasso, aby si mohol kritizovať.
(viem, je to trochu OT, ale nedalo mi to sem nenapísať)
velmi pekny zaujimavy obrazok, ale myslim ze by sa tam hodila dokreslit nejaka rozhliadajuca sa postava alebo postava ako nejak uteka dotrhana do kopca pred nejakymi nepriatelmi, ale v tomto pripade by to musel byt zaber mierne zhora, aby bolo vidiet aj tych nepriatelov....
ale viem si to predstavit aj ako nejaku bajnu skalu a lebo nieco podobne (vstup do nejakeho portu,...), ale vtedy by mi tam zas chybalo nejaké to zaujimavé dokoncenie ako napriklad nejaka tvar alebo zviera...
Ale kedze ja kreslit dobre neviem, zrejme by som nemal byt ani taky kriticky, ale v kazdom pripade je ten obrazok pekný!!! :DD
Dobře, obrázek je hezký, hodí se sem a je topo dlouhé době čerstvý vítr", ale přesto mi trochu přijde, že většina autorů sice udělá například chybu v anatomii postavy, ale krajinu podle obrázku by přijatelně nakreslili všichni. Je to jen můj pocit, ale podle fotky koneckonců takřka nikdo nezkazí ani postavu. Nechci snižovat umění autora,a le nějak to prostě nemůžu skousnout...jdu si vzít fotku krajiny a tuš, uvidíme...třeba se pletu, musím to zkusit...řekla jsem to trochu jedovatě,a le musela jsem to ze sbe dostat, prosím, neuražte se někdo.
P.S.: Ještě k obrázku samému-ta tklustá čára podtrávou a vlastně i celý pás trávy na levés traně působí dost uměle a kýčovitě...
Sir Humphrey: nebudu tě bít, jen bych chtěla podotknout, že vidět můžeš v různých obrázkách všelicos. je to trošku, jako bys řekl, že je divné, když po obloze místo mraků letí kobliha a rozchechtaná hlava Mikuláše. Možná že kdyby sis obrázek otočil vzhůru nohama, našel bys zase jiné podobné věci.
samozřejmě chápu, co jsi měl namysli. Nicméně, když se podíváš na některé stavby, zdiva, skály apod, není nic nepřirozeného, když připomínají docela jiný materiál. Mohopu připomínat papír, dřevo a kdoví co ještě. O tom diskuze o díle tak docela není. Ačkoliv jsi měl možná namysli, že kresba není tak přesvědčivá, jak jsi očekával.
Přesto je to docela roztomilý postřeh. A děkuji za něj.
Mě se to náhodou moc líbí. Papír mi to nepřipomíná v téměř žádné jeho podobě, ale brát to nikomu nebudu...
Připomíná mi to má mladá léta, kdy jsem trávila skoro každé léto u mojí sestřenky na hradě...Milé hezké příjemné a přitom smutné a trochu chmurné.
Sir Humphrey: Možná bych ještě dokázal uznat, že některé části jsou celkme podobně slepeným haldám dopisů, které se na krajích tak podivně formují, ale balíky papíru to nejsou.
Na první pohled jsem v tom poznal kameny a ani při bližším ohledání ty papíry moc nenalézám - zvlášť, když haldy papírů jsou v podstatě čárky nad sebou, mezi nimiž je minimální nebo dokonce žádný prostor.
Fin z Celenu
Sir Humphrey:
Ale v tom pípade sú to značne potlčené a zdeformované balíky papierov.
Sir Humphrey: Nejsou to hromady papíru. Jsou to hromady na papíru.