Kibe: A mě zas udivuje, jak někdo píše, že zkouknutí fotek a videí profíků zabere asi minutu a píše to k obrázku, kterej na tomhle webu visí 13 let, tzn, že tu visí od doby, kdy youtube ještě pár let vůbec neexistoval, google nikdo nepoužíval, protože o něm nikdo nevěděl a minutu netrvalo zkouknutí pár videí a obrázků profíků, ale jen pouhý naloadování jednoho posranýho obrázku a to jen v případě, že jsi nějakej obrázek profíka s lukem kdekoli na webu vůbec našel.
A když je ti -náct, chceš si nakrelit lučištníka a internet je furt ještě tak nepoužitelnej, jako by prostě vůbec nebyl, tak co uděláš? Pudeš do knihovny? Budeš shánět někoho kdo umí střílet? Vůbec, řekneš si fuck it, sedneš si a prostě si toho lučištníka nakreslíš, protože chceš a můžeš a nic neřešíš a je to tak správně.
Je to pravda, pokud je střelec pravák, tak by měl míš šíp na druhé straně. Mimoto drží luk jako kladivo a ta ruka co natahuje by měla bejt tak, aby loket pokračoval v rovině se šípem.
Mě vždycky udivuje, že se nikdy nikdo nesnaží alespoň kouknout na nějaké fotky/videa profíků, když to dneska zabere asi minutu.
Tady jsou profíci(ten uprostřed nejznámější ve 20. století) ve střelbě z longbow:
http://www.archeryhistory.com/archers/pics/howar dhill.jpg
jj.. vesmes souhlasim s Worldmanem, a jeste bych pridal, ze mi trochu znervoznuje ruka (prsty) co drzi tetivu.. nevim cim presne, asi velikosti :) .. ale taky mne to velice zaujalo.. vesmes je kompozive jak focena rybim okem :).. pecka:P
Hezký, krása, ale to už jsi tady slyšel od 30ti lidí, takže zkusme se na to podívat i z té druhé strany (ano strana temnoty mě láká):
-první co zarazí při podrobnějším podívání se jest hrot šípu. Naprosto neladí se zbytkem šípu, je v jiném úhlu a to celkem podstatně. Hrot na mě působí jakoby v 90stupních oproti pohledu, zbytek šipu vidím tak na 30.
-na můj vkus nemusely být tolik vidět hrany šípu, jsou dosti zvýrazněné a to mi vadí, mám radši stínovaný přechod včetně krajů (tak jak je to na lučištníkovi).
-sice je pěkně naznačené, že luk je ze dřeva a hrot šípu je z železa, ale šíp vypadá jako z železa celý, odlesk a tak dále, to považuji za chybu.
-když se podívám na levé lučištníkovo rameno mám pocit, že ruka mu jde dolů, což ale kontrastuje se skutečností že je natažená a drží luk...
-jak je již pode mnou řečeno, takové natažení luku by bylo krajně nepříjemné, ruka měla jít dozadu a ne do boku.
-toulec se šípi se mi též nezdá zrovna vhodně umístění, při vytahování šípu by si musel chudák vykloubit ruku (ano, vím, že to je jen obrázek a střílet nebude, ale i na toto by se nemělo zapomínat).
Co říci více? Vytýkat co se týče kresby lučištníkovy postavy nic nebudu, tam nic chybného nevidím. I toto pěkné dílo má své háčky a myslím, že autorovi víc pomůže je ukázat než mu do kolečka říkat, jak to má pěkné.
Diskuze
Kibe: A mě zas udivuje, jak někdo píše, že zkouknutí fotek a videí profíků zabere asi minutu a píše to k obrázku, kterej na tomhle webu visí 13 let, tzn, že tu visí od doby, kdy youtube ještě pár let vůbec neexistoval, google nikdo nepoužíval, protože o něm nikdo nevěděl a minutu netrvalo zkouknutí pár videí a obrázků profíků, ale jen pouhý naloadování jednoho posranýho obrázku a to jen v případě, že jsi nějakej obrázek profíka s lukem kdekoli na webu vůbec našel.
A když je ti -náct, chceš si nakrelit lučištníka a internet je furt ještě tak nepoužitelnej, jako by prostě vůbec nebyl, tak co uděláš? Pudeš do knihovny? Budeš shánět někoho kdo umí střílet? Vůbec, řekneš si fuck it, sedneš si a prostě si toho lučištníka nakreslíš, protože chceš a můžeš a nic neřešíš a je to tak správně.
Blá blá
Je to pravda, pokud je střelec pravák, tak by měl míš šíp na druhé straně. Mimoto drží luk jako kladivo a ta ruka co natahuje by měla bejt tak, aby loket pokračoval v rovině se šípem.
Mě vždycky udivuje, že se nikdy nikdo nesnaží alespoň kouknout na nějaké fotky/videa profíků, když to dneska zabere asi minutu.
Tady jsou profíci(ten uprostřed nejznámější ve 20. století) ve střelbě z longbow:
http://www.archeryhistory.com/archers/pics/howar dhill.jpg
Já myslím ,že ho drží správně. Každopádně toto je skvost.
Tfoft: ale vystřelí;)
Obrazek hezky, ale autor zrejme nikdy nedržel luk v ruce....šíp by měl být z druhé strany jinak nevystřelí....
jj.. vesmes souhlasim s Worldmanem, a jeste bych pridal, ze mi trochu znervoznuje ruka (prsty) co drzi tetivu.. nevim cim presne, asi velikosti :) .. ale taky mne to velice zaujalo.. vesmes je kompozive jak focena rybim okem :).. pecka:P
tak tohle je fakt dobrý
Hezký, krása, ale to už jsi tady slyšel od 30ti lidí, takže zkusme se na to podívat i z té druhé strany (ano strana temnoty mě láká):
-první co zarazí při podrobnějším podívání se jest hrot šípu. Naprosto neladí se zbytkem šípu, je v jiném úhlu a to celkem podstatně. Hrot na mě působí jakoby v 90stupních oproti pohledu, zbytek šipu vidím tak na 30.
-na můj vkus nemusely být tolik vidět hrany šípu, jsou dosti zvýrazněné a to mi vadí, mám radši stínovaný přechod včetně krajů (tak jak je to na lučištníkovi).
-sice je pěkně naznačené, že luk je ze dřeva a hrot šípu je z železa, ale šíp vypadá jako z železa celý, odlesk a tak dále, to považuji za chybu.
-když se podívám na levé lučištníkovo rameno mám pocit, že ruka mu jde dolů, což ale kontrastuje se skutečností že je natažená a drží luk...
-jak je již pode mnou řečeno, takové natažení luku by bylo krajně nepříjemné, ruka měla jít dozadu a ne do boku.
-toulec se šípi se mi též nezdá zrovna vhodně umístění, při vytahování šípu by si musel chudák vykloubit ruku (ano, vím, že to je jen obrázek a střílet nebude, ale i na toto by se nemělo zapomínat).
Co říci více? Vytýkat co se týče kresby lučištníkovy postavy nic nebudu, tam nic chybného nevidím. I toto pěkné dílo má své háčky a myslím, že autorovi víc pomůže je ukázat než mu do kolečka říkat, jak to má pěkné.
Neviem na skúseného lučištníka (aspoň tak vyzerá) to vyzerá, že mu to moc nejde! Takto by natiahol pár šípov a odpadla by mu ruka, chudákovi!