Ta srst je možná moc odfláknutá a ocas má možná moc krátký, mohl by být klidně o trochu delší... jinak se mi líbí postoj zvířátka, připravenost, možná nenápadnost... číhání na kořist :-)
Co by ne?... Dosud jsem o rosomácích slyšel jako o zákeřných tvorech a z tohohle mi zákeřnost čiší. Přikrčen, nahrben, naježen, připraven,... Zkrátka pěkné...
Ale aby to nevypadalo, že jen chválím, tak si i pokritizuji. Škoda té růžové skvrnky u hlavy... :)
Že ty jsi tu potvůrku kreslil od hlavy... že jo? :-)
Čumák a přední pravá pracka je vynikající, proi té nemohu říct jediného křivého slova... jak ale pohledem přejíždím doleva, je to čím dál tím horší. Ta srst kolem hlavy by byla jeste celkem v pohodě, ale pak mé očka upoutal ocas. Ocas! To je hrzně nakreslený ocas :-) Jak jsi to tomu tvorečkovi mohl udělat? Vypasdá jako by byl od nějakého bobra a ještě ke všemu je podle mě dost odfláknutý... oneckonců jako celá zadní čast toho Rosomáka. Vidím tam jen tvrdé tahy tužkou... žádný pokus o stínování nebo tak... prostě jako moje ráce z hodiny vytvarky...
A ta anatomie je taky nejaka divna. Jako by te přední čast tela vycházela z nějaké chlupaté koule, která k tomu zbytku vůbec nepasuje...
Takže celkové musím říct, že se mi obrázek nelíbí :-( Má sice své světlé stranky (například ty drápky nebo hlava), ale to je jen malá část celkového obrázku...
Ano, je tam určitá dynamičnost, ale ta je ve srovnání s tou zadní častí Rosomáka skoro zanedbatelná :-( A ted jsem si jeste všimnul té čáry co je tažená kolem toho ocasu... chjo :-(
Ale jak říkám, předek se ti povedl... přístě by to tedy možná chtělo jen víc píle a trpělivosti při zbytku kresby a bude to moc pěkné...
Ako už bolo povedané (bre.ber.kou), ide o expresívnosť. Teda, nie o dielo presno zodpovedajúce reálu, skutočnosti.
A to je dôvod, prečo nemôžem povedať, že tá noha je velmi krátka, anatómia nesedí, atď. Lebo to ani sedieť nemá. Má to byť expresívny, idylický obraz o rosomákovi z dielne autorovej predstavivosťi. Preto nebudem vyčítať žiadne (vzhladom na anatómiu) chyby, ani ich nasilu hladať nechcem.
Mám ale taký pocit, že rosomákovi akoby vyrastali zuby aj na jazyku. (detail)
Dobre, týmto som chcel dosti neohrabane povedať, že dielo isté chyby má, ale nebudem ich rozhodne vyčítať, lebo sa to nedá, kedže je to fantázia.
Môj verdikt je, že toto dielo je veĺmi pekné, priam očarujúce.
Toť moj príspevok.
Mohlo by se zdát, že jde o studijní kresbu tvora, jehož existence je jasná a nediskutovatelná. Chci ale upozornit, že se nejedná o kresbu studijní, ale zato velmi expresivní. Vystihuje tvora-šelmu lépe, než kdyby jej autor propracoval do nejmenšího detailu. Je zajímavé, že proporcionálně je zvíře poněkud nepřesvědčivé, alespoň v oblasti zadní nohy a hřbetu. Naproti tomu jsou tu rozkošně drápky na přední noze, srst na zátylku a pod krkem. Je škoda, že autor tak působivě zpracoval právě tyto partie, zatímco při kresbě srsti na zbytku těla upadl do stereotypu. Kresba tak působí odbytě a exprese se mění v jednotvárnost. Plochy, které mohly být pojaty zajímavě a působivě jsou nudné a plytké.
Je to škoda. Celkově je totiž kresba velmi živá. Líbila se mi na ní i skutečnost, v níž reálná, existující živá bytost, může skvěle zapadnout mezi fantazy obrázky, kterých zde máme mnoho. Jako tvor, jeho charakter, pocit z něho…který nás k fantazy světu teprve přivede…
Diskuze
Ta srst je možná moc odfláknutá a ocas má možná moc krátký, mohl by být klidně o trochu delší... jinak se mi líbí postoj zvířátka, připravenost, možná nenápadnost... číhání na kořist :-)
Co by ne?... Dosud jsem o rosomácích slyšel jako o zákeřných tvorech a z tohohle mi zákeřnost čiší. Přikrčen, nahrben, naježen, připraven,... Zkrátka pěkné...
Ale aby to nevypadalo, že jen chválím, tak si i pokritizuji. Škoda té růžové skvrnky u hlavy... :)
Že ty jsi tu potvůrku kreslil od hlavy... že jo? :-)
Čumák a přední pravá pracka je vynikající, proi té nemohu říct jediného křivého slova... jak ale pohledem přejíždím doleva, je to čím dál tím horší. Ta srst kolem hlavy by byla jeste celkem v pohodě, ale pak mé očka upoutal ocas. Ocas! To je hrzně nakreslený ocas :-) Jak jsi to tomu tvorečkovi mohl udělat? Vypasdá jako by byl od nějakého bobra a ještě ke všemu je podle mě dost odfláknutý... oneckonců jako celá zadní čast toho Rosomáka. Vidím tam jen tvrdé tahy tužkou... žádný pokus o stínování nebo tak... prostě jako moje ráce z hodiny vytvarky...
A ta anatomie je taky nejaka divna. Jako by te přední čast tela vycházela z nějaké chlupaté koule, která k tomu zbytku vůbec nepasuje...
Takže celkové musím říct, že se mi obrázek nelíbí :-( Má sice své světlé stranky (například ty drápky nebo hlava), ale to je jen malá část celkového obrázku...
Ano, je tam určitá dynamičnost, ale ta je ve srovnání s tou zadní častí Rosomáka skoro zanedbatelná :-( A ted jsem si jeste všimnul té čáry co je tažená kolem toho ocasu... chjo :-(
Ale jak říkám, předek se ti povedl... přístě by to tedy možná chtělo jen víc píle a trpělivosti při zbytku kresby a bude to moc pěkné...
Ako už bolo povedané (bre.ber.kou), ide o expresívnosť. Teda, nie o dielo presno zodpovedajúce reálu, skutočnosti.
A to je dôvod, prečo nemôžem povedať, že tá noha je velmi krátka, anatómia nesedí, atď. Lebo to ani sedieť nemá. Má to byť expresívny, idylický obraz o rosomákovi z dielne autorovej predstavivosťi. Preto nebudem vyčítať žiadne (vzhladom na anatómiu) chyby, ani ich nasilu hladať nechcem.
Mám ale taký pocit, že rosomákovi akoby vyrastali zuby aj na jazyku. (detail)
Dobre, týmto som chcel dosti neohrabane povedať, že dielo isté chyby má, ale nebudem ich rozhodne vyčítať, lebo sa to nedá, kedže je to fantázia.
Môj verdikt je, že toto dielo je veĺmi pekné, priam očarujúce.
Toť moj príspevok.
mě se ti líbí, je to jednoduché a anatomicky správné. moc se mi líbí jak rosomák sedí. vypadá opravdu jako šelma.
Mohlo by se zdát, že jde o studijní kresbu tvora, jehož existence je jasná a nediskutovatelná. Chci ale upozornit, že se nejedná o kresbu studijní, ale zato velmi expresivní. Vystihuje tvora-šelmu lépe, než kdyby jej autor propracoval do nejmenšího detailu. Je zajímavé, že proporcionálně je zvíře poněkud nepřesvědčivé, alespoň v oblasti zadní nohy a hřbetu. Naproti tomu jsou tu rozkošně drápky na přední noze, srst na zátylku a pod krkem. Je škoda, že autor tak působivě zpracoval právě tyto partie, zatímco při kresbě srsti na zbytku těla upadl do stereotypu. Kresba tak působí odbytě a exprese se mění v jednotvárnost. Plochy, které mohly být pojaty zajímavě a působivě jsou nudné a plytké.
Je to škoda. Celkově je totiž kresba velmi živá. Líbila se mi na ní i skutečnost, v níž reálná, existující živá bytost, může skvěle zapadnout mezi fantazy obrázky, kterých zde máme mnoho. Jako tvor, jeho charakter, pocit z něho…který nás k fantazy světu teprve přivede…