Nevím, jestli to tu nepadlo už předtím (přiznám se, že jsem nečetl celou diskusi), ale připadá mi trochu jako Darth Malak z Knights of the Old Republic. Jinak není co dodat, docela pěkné.
Viz. Triton a stržená reputace:
protože tento příspěvek je kritika Bre.ber.ky a Triton ji sem zkopíroval jako svůj diskusní příspěvek a takových příspěvků se objevilo více. (má za to ode mě -10 rep, nehledě na to že s toho budou vyvozeny jistě i další důsledky)
Omlouvám se pokud někdo čekal na moji odpověď, ale díky jistým potížím jsem se nemohl dostat na internet. Takže předem bych chtěl poděkovat Morrovi, Grimsladeovi, Saladinovi, Bre.ber.ce a všem ostatním kteří mi napsali konstruktivní kritiku. Pro většinu z těch ostatních bych měl jen nápad k zamyšlení. Myslíte, že je nutné psát o krátkých rukou, když už to udělalo asi šest (ne-li více) lidí před vámi?
Takže, teď se vyjádřím k některým nejastnostem ohledně mé kresby:
Ten černý pruh který se táhne přes obličej má být tetování. Chápu, že jste to třeba nepoznali , protože jsem to nenakreslil nejlíp, ale opravdu si myslíte že by někdo nosil takhle pásku přes oko?!
Ten šátek jsem nenakreslil, abych se nemusel piplat s obličej. Měl jsem k tomu jiný důvod, který značně souvisí se slovem "němý" v názvu. Ta postava nemůže mluvit, protože jí chybí poměrně velký kus dolní čelisti a tedy i jyzyka. Aby všechny v okolí neděsila svým zjevem, nosí šátek. BTW nechápu Resyfe, proč by hraničáři nemohli nosit šátek. Slyšel jsi třeba někdy o banditech? To že ti není vidět obličej ti i pomůže v maskování v přírodě.
Ruce, ty jsou očividně krátké. Věděl jsem o tom už před tím než jsem zaslal dílko do rubriky. Bohužel to bylo ale až potom, co jsem je už měl zčásti vystínované a kompletně rozklesné. No, postavu jsem kreslil původně na A2, takže jsem si na takovémto (pro mě nezvykle velkém) formátu nevšiml nepřitozeného poměru délky rukou vzhledem k tělu.
Ta zbraň zavěšená u pasu nemá být šavle nýbrž tesák. Reálný úchop pro něj vidím, když ho hraničář chytne levou rukou tak aby měl u záštity malíček. Zbraň má zavěšení, bohužel při zmenšení obrázku po odeslání zmizalo několik detailů. když se podíváte na místo kde se setkává tesák s opaskem, uvidíte možná začátek a konec kovového poutka. Konec pochvy pak přidržuje řetízek zavěšený rovněž na opasku. ten možná uvidíte vedle palce levé ruky.
To na holeních mají být návleky z hrubé látky. Nevím co jsou to onuc. Připouštím, že uchycení pod podrážkou nebyl nejlepší nápad.
K pozadí a trávě. Tyto věci mi daly nejméně práce. No nevím jak Bre.ber.ka přišla na to že bych měl zkušenost v kresbě s pozadím (pokud jsem to pochopil dobře). Pozdí mi myslím nezabralo víc než 10 min a je to jen pár jednoduchých tahů tužkou.
Závěrem: Velké anatomické nedostatky si vysvětluji nezvykem na velký formát a také tím, že je to moje první propracovanější kresba celé figury.
Takže tato kresba je nesmírně kontroverzní záležitost. Nerada bych opakovala to, co už bylo vyřčeno, ale nejspíš se tomu ve své kritice nevyhnu.
Není pochyb o tom, že autor ke kresbě přistoupil s pečlivostí a pílí, o jaké se nám u řady jiných děl může jen zdát. Jeho práce s tužkou jako kresebným materiálem je potěšující a příkladná. Na druhou stranu právě tyto klady přinášejí i řadu negativ. Jedním z nich je utáhlost. Kresba je sice precizní, bohatá a práce s tužkou různorodá od studijní až po expresivní a živou metodu. Jenomže když na obrázek pohlédnu blíže, je mi jasné, že figura je doslova vyšolichaná, zatímco pozadí kontrastuje svou živostí a čerstvostí. Škoda, že autor nevyužil zkušenosti z kresby pozadí i ve figuře, alespoň u některých partií jako onuce, plášť nebo celkový postoj figury.
Krom toho tu pochopitelně máme anatomické nesrovnalosti, které jsou tak zřejmé a do očí bijící, že je nemohu jen tak opominout. Zvláště tehdy, když má kresba studijní charakter, nemohu tolerovat takové chyby. I když nejde o autora, který by byl školený, přesto budu kritická. Studijní kresba je totiž širší pojem, zahrnující nejen stínování a způsob prohlubování prostoru v ploše, ale také schopnost nastudovat a následně dle této zkušenosti i zobrazit studovaný předmět.
První evidentní pochybení je v rukou. Ruce, tedy natažené prsty rukou, volně spuštěných podél boků, nejde-li o nějaký tělesný defekt, sahají do půli stehen. Lokte pak do pasu. Podívejte se na sebe do zrcadla, jak vypadají vaše ruce. Dlaň i s prsty obvykle má délku obličeje, od hranice vlasů (u plešatých těžko odhadnutelné, tedy od pomyslné hranice vlasů) po spodek dolní čelisti, čili po bradu. Nebylo by ani od věci, nastudovat si svaly člověka, když už kreslím obnažené paže nebo jiné části těla. Nebo když kreslím přiléhavé oblečení.
Hlava: přechod zboku nebo zezadu z mozkové části ke krku bývá tvarovanější, ale příslovečná býčí šíje je přijatelná. Ovšem šátek, uvázaný takto na tváři by brzy spadl. Když si uvážete na obličej trojhranný šátek, obvykle obepne nos a částečně ústa. Zvlní se, zkrabatí, nezůstane rovný, jako zde. Pokud se autor chtěl vyhnout kresbě obličeje, pak to nebylo právě šťastné řešení. Nakreslit totiž tvář se šátkem, brýlemi, či jinak zahalenou, zamaskovanou, je těžší a složitější než klasický portrét.
Opasek: ano, opasek je pěkný, ale nepřirozeně rovný. Pochybuji, že hraničář má na suknici poutka, která pevně drží opasek obtížený na jednom boku zbraní, tak rovně. Obvykle bývá svěšen směrem ke zbrani.
Zavěšení zbraně: je podivné, vypadá spíš jako přilepena. Zbraň je v pochvě, evidentně by tedy měla být zavěšena k opasku, tedy samostatně. Tudíž zavěšena kousek pod záštitou. A doporučila bych jí udělat delší jílec, takovej kus chlapa by tam ruku těžko prostrčil…v rychlosti…
Nohy: tak nohy jsou trošku potíž, mimo krátkých lýtek a klackovitých bot není vidět…ne chyby…ale nic. Je tu suknice a onuce. Mimochodem, onuce bývala obtočená pruhy látky, kůže apod., ne přichycena pod obuví, protože tak by se mohla snáze odtrhnout a rozhodně to nebylo moc praktické. Ehm…ono jde možná o kožené návleky, ale to je podobný případ a pak, raději bych tu viděla ty onuce. O botách jsem se už náznakem zmínila. Ale vím, jak je těžké nakreslit obutou nohu. Tedy, pak doporučím jen lépe vysledovat.
Jinak je kresba působivá, pevná a věřím, že autor, na svůj věk, odvedl kus kvalitní práce. Díky za to
postava na mna posobi velmi strnulo...akoby mu bola taka zioma ze zamrzol a stoji tam ako mrtvy stlp...dalsia chyba...ruky su velmi kratke...ked sa postavis rovno a ruky spustis vedla seba urcite nebudu siahat iba po pas....ruky siahaju az po polku stehien ak sa nemylim...ako povedal argel tienovanie a prechody su takmer dokonale
Diskuze
Nevím, jestli to tu nepadlo už předtím (přiznám se, že jsem nečetl celou diskusi), ale připadá mi trochu jako Darth Malak z Knights of the Old Republic. Jinak není co dodat, docela pěkné.
Má poněkud zvláštní tělesnou stavbu, ale jinak to ujde
Kromě těch menších noh je to celkem dobrý.
Viz. Triton a stržená reputace:
protože tento příspěvek je kritika Bre.ber.ky a Triton ji sem zkopíroval jako svůj diskusní příspěvek a takových příspěvků se objevilo více. (má za to ode mě -10 rep, nehledě na to že s toho budou vyvozeny jistě i další důsledky)
Omlouvám se pokud někdo čekal na moji odpověď, ale díky jistým potížím jsem se nemohl dostat na internet. Takže předem bych chtěl poděkovat Morrovi, Grimsladeovi, Saladinovi, Bre.ber.ce a všem ostatním kteří mi napsali konstruktivní kritiku. Pro většinu z těch ostatních bych měl jen nápad k zamyšlení. Myslíte, že je nutné psát o krátkých rukou, když už to udělalo asi šest (ne-li více) lidí před vámi?
Takže, teď se vyjádřím k některým nejastnostem ohledně mé kresby:
Ten černý pruh který se táhne přes obličej má být tetování. Chápu, že jste to třeba nepoznali , protože jsem to nenakreslil nejlíp, ale opravdu si myslíte že by někdo nosil takhle pásku přes oko?!
Ten šátek jsem nenakreslil, abych se nemusel piplat s obličej. Měl jsem k tomu jiný důvod, který značně souvisí se slovem "němý" v názvu. Ta postava nemůže mluvit, protože jí chybí poměrně velký kus dolní čelisti a tedy i jyzyka. Aby všechny v okolí neděsila svým zjevem, nosí šátek. BTW nechápu Resyfe, proč by hraničáři nemohli nosit šátek. Slyšel jsi třeba někdy o banditech? To že ti není vidět obličej ti i pomůže v maskování v přírodě.
Ruce, ty jsou očividně krátké. Věděl jsem o tom už před tím než jsem zaslal dílko do rubriky. Bohužel to bylo ale až potom, co jsem je už měl zčásti vystínované a kompletně rozklesné. No, postavu jsem kreslil původně na A2, takže jsem si na takovémto (pro mě nezvykle velkém) formátu nevšiml nepřitozeného poměru délky rukou vzhledem k tělu.
Ta zbraň zavěšená u pasu nemá být šavle nýbrž tesák. Reálný úchop pro něj vidím, když ho hraničář chytne levou rukou tak aby měl u záštity malíček. Zbraň má zavěšení, bohužel při zmenšení obrázku po odeslání zmizalo několik detailů. když se podíváte na místo kde se setkává tesák s opaskem, uvidíte možná začátek a konec kovového poutka. Konec pochvy pak přidržuje řetízek zavěšený rovněž na opasku. ten možná uvidíte vedle palce levé ruky.
To na holeních mají být návleky z hrubé látky. Nevím co jsou to onuc. Připouštím, že uchycení pod podrážkou nebyl nejlepší nápad.
K pozadí a trávě. Tyto věci mi daly nejméně práce. No nevím jak Bre.ber.ka přišla na to že bych měl zkušenost v kresbě s pozadím (pokud jsem to pochopil dobře). Pozdí mi myslím nezabralo víc než 10 min a je to jen pár jednoduchých tahů tužkou.
Závěrem: Velké anatomické nedostatky si vysvětluji nezvykem na velký formát a také tím, že je to moje první propracovanější kresba celé figury.
Takže tato kresba je nesmírně kontroverzní záležitost. Nerada bych opakovala to, co už bylo vyřčeno, ale nejspíš se tomu ve své kritice nevyhnu.
Není pochyb o tom, že autor ke kresbě přistoupil s pečlivostí a pílí, o jaké se nám u řady jiných děl může jen zdát. Jeho práce s tužkou jako kresebným materiálem je potěšující a příkladná. Na druhou stranu právě tyto klady přinášejí i řadu negativ. Jedním z nich je utáhlost. Kresba je sice precizní, bohatá a práce s tužkou různorodá od studijní až po expresivní a živou metodu. Jenomže když na obrázek pohlédnu blíže, je mi jasné, že figura je doslova vyšolichaná, zatímco pozadí kontrastuje svou živostí a čerstvostí. Škoda, že autor nevyužil zkušenosti z kresby pozadí i ve figuře, alespoň u některých partií jako onuce, plášť nebo celkový postoj figury.
Krom toho tu pochopitelně máme anatomické nesrovnalosti, které jsou tak zřejmé a do očí bijící, že je nemohu jen tak opominout. Zvláště tehdy, když má kresba studijní charakter, nemohu tolerovat takové chyby. I když nejde o autora, který by byl školený, přesto budu kritická. Studijní kresba je totiž širší pojem, zahrnující nejen stínování a způsob prohlubování prostoru v ploše, ale také schopnost nastudovat a následně dle této zkušenosti i zobrazit studovaný předmět.
První evidentní pochybení je v rukou. Ruce, tedy natažené prsty rukou, volně spuštěných podél boků, nejde-li o nějaký tělesný defekt, sahají do půli stehen. Lokte pak do pasu. Podívejte se na sebe do zrcadla, jak vypadají vaše ruce. Dlaň i s prsty obvykle má délku obličeje, od hranice vlasů (u plešatých těžko odhadnutelné, tedy od pomyslné hranice vlasů) po spodek dolní čelisti, čili po bradu. Nebylo by ani od věci, nastudovat si svaly člověka, když už kreslím obnažené paže nebo jiné části těla. Nebo když kreslím přiléhavé oblečení.
Hlava: přechod zboku nebo zezadu z mozkové části ke krku bývá tvarovanější, ale příslovečná býčí šíje je přijatelná. Ovšem šátek, uvázaný takto na tváři by brzy spadl. Když si uvážete na obličej trojhranný šátek, obvykle obepne nos a částečně ústa. Zvlní se, zkrabatí, nezůstane rovný, jako zde. Pokud se autor chtěl vyhnout kresbě obličeje, pak to nebylo právě šťastné řešení. Nakreslit totiž tvář se šátkem, brýlemi, či jinak zahalenou, zamaskovanou, je těžší a složitější než klasický portrét.
Opasek: ano, opasek je pěkný, ale nepřirozeně rovný. Pochybuji, že hraničář má na suknici poutka, která pevně drží opasek obtížený na jednom boku zbraní, tak rovně. Obvykle bývá svěšen směrem ke zbrani.
Zavěšení zbraně: je podivné, vypadá spíš jako přilepena. Zbraň je v pochvě, evidentně by tedy měla být zavěšena k opasku, tedy samostatně. Tudíž zavěšena kousek pod záštitou. A doporučila bych jí udělat delší jílec, takovej kus chlapa by tam ruku těžko prostrčil…v rychlosti…
Nohy: tak nohy jsou trošku potíž, mimo krátkých lýtek a klackovitých bot není vidět…ne chyby…ale nic. Je tu suknice a onuce. Mimochodem, onuce bývala obtočená pruhy látky, kůže apod., ne přichycena pod obuví, protože tak by se mohla snáze odtrhnout a rozhodně to nebylo moc praktické. Ehm…ono jde možná o kožené návleky, ale to je podobný případ a pak, raději bych tu viděla ty onuce. O botách jsem se už náznakem zmínila. Ale vím, jak je těžké nakreslit obutou nohu. Tedy, pak doporučím jen lépe vysledovat.
Jinak je kresba působivá, pevná a věřím, že autor, na svůj věk, odvedl kus kvalitní práce. Díky za to
Este som zabudol : Ucho vyzera skor ako tetovanie a nie ako ucho...
postava na mna posobi velmi strnulo...akoby mu bola taka zioma ze zamrzol a stoji tam ako mrtvy stlp...dalsia chyba...ruky su velmi kratke...ked sa postavis rovno a ruky spustis vedla seba urcite nebudu siahat iba po pas....ruky siahaju az po polku stehien ak sa nemylim...ako povedal argel tienovanie a prechody su takmer dokonale
Jediné, co se ma obrázku opavdu líbí, je stínování a přechody, jinak..... ANa tomicky vypadá strašně, jako špalek dřeva.....
celkem dobrá práce. sám bych to nesvedl