Jen jedinou věc bych mohl dílu vytknout: nevypadá to jako by postava stála na zemi, spíš jakoby ta zeď pokračovala stále dolů a jen přes ní byla udělaná čára (třeba nějaká větší prasklina) a ta dívka levituje. Je to věc, který mi dost vadí a kazí dojem z jinak dobrého díla.
Můj názor zní - povedaná práce.
Vítky? - Zdivo, Cihly podle mého neodpovídají plně zkutečnosti.. Prostranství za zdí mi připaá nedodělané, ono tam také žádné neni. Výška postavy neni zcela ideální.
Jinak moc pěkné. stíny, praskliny, plášť a doplňky vůbec... klaním se, asi bych to nedokázal ; )
Ta výška je jen o kousek větší, vadí mi spíš, že místo,aby šla tak levituje,protože ta látka se země prostě nedotkne..
Víš co se ti moc povedlo? Výraz v obličeji..vypadá,že přemítá zda ten meč použít..
ta pochva je dobrá-je to perspektivní zratka
Presne. Je strašne vysoká. Velmi dlhé nohy.
Asi by sa ešte niečo našlo. Tá pochva. Na konci sa rozširuje. Akoby sa rozširoval aj ten meč. ale to už by sa nedal vytiahnúť. Asi to bud ele preklep v kreslení.
Tak jedine co ti k tomu mozem vitkonut a neni tu uz spomenuto Morrom tak je to ze ta postava ma strasne dlhe nohy co mne ten celi dojem kazi a specialne k tim noham asi ta holenna kost je moc dluha (jak som asi zistil kde konci holena kost?Co mam regenove oci ktore viida aaj pod saty? Jednoducho . . . Ked si vsimnes kde ma postava nohy tak priblizne pod stredom ti nch je taky mierny oblucik tak podla toho som uvazoval ze tam je koleno a tym padom je holena kost dlha)Jedine ktej dlzke noh mam vyhradi a chcel by som samozrejme autorku pochvalit za to jaka uzasna atmosfera vpilva na pozorovatela . . .
Jako stavař dávám za pravdu kolegovi FERGUSovi. Ale spíše z hlediska proporcí mám problém s délkou dolních končetin. Ale chtěl bych vynést obličej a výraz v něm. Je to krása a nádhera. Ještě jeden menší nedoraz... ten meč. Buď je v pochvě a je vše v pořádku, nebo je v pochvě není a pak je moc tmavý. Ale autorovi vzdávám hold. Jen tak dál něco v Tobě je a chce to jen probudit ;o)
úvodem bych chtěl říci, že kresba se mi líbí. Má trochu atmosféry a něco chce předat. Možná ten smutek co cítí ta slečna? Nevím.
Názor stavaře: Prvního čeho jsem si na kresbě ale všimnul byla ta zeď. Protože jsem stavař tak musím k ní mít výhrady- já vím že jsou to prkotiny, ale:
1) Chápu že je to obohacující prvek kresby, ale uniká mi smysl té zdi. Néchápu proč by někdo stavěl zeď, která je v levé části nižší než v té pravé. Mohlo by se zdát, že ta levá zeď jaksi popadala a tudíž je nižší, ale to by tam potom nebyla ta omítka na vrchu zdi. Je to hrozně nepřirozené.
2) Cihly mají opravdu netypický rozměr. Vem si že rozměr cihly je přibližně 4:2:1. Tedy ty cihly jsou spíš takové buchtičky.
3) Nejvíc mě drásá ta omítka v levé části obrázku. TEn odlup omítky je nepřirozený. A navíc, chtěl bych vidět moulu, kterej by udělal omítku i na vršek zdi. Je to ryze nepraktické. Tam měla přijít nějaká taška, nebo něco podobného. Pokud ta levá zeď spadla, tak by tam zas omítka nebyla.
No prostě ze stavařskýho hlediska za 4. (moje obvyklá známka.-) )
A ta holka vypadá i s malejma kozičkama dobře, umocňuje to ten pocit bezradnosti v tom obrázku.
Moc dekuju...mno,este sem premyslela...tu drdáperii jem kdreslila venku,bylo pekne,slunicko tak sem si to vytahla na terasu a draperku sem si zavesila na slunecnik asi z poloviny,a on foukl vitr a najednou to bylo uplne jinak nez puvodne:-)to byla nevyhoda.no...
Tak, konečně jsem se k tomu dostal. Budu stručnověcný a kritiku budu psát bez ovlivnění reakcemi ostatních, neboť si je přečtu až posléze (třeba pak ještě něco dodám).
Takže v bodech:
# Nejprve obecně ta část, která je podle vzoru, je výborná. Ten spodek je naopak něco úplně jiného. Spodek naprosto nenavozuje na vršek a nohy jsou úplně nějaké překroucené, rozhodně by pomohlo si je nejprve črtnout lehce celou figuru a až pak ji obléknout.
# Vlasy na mě působí trochu podivně, jako mastné a slepené, snad by byly dobré doplnit je nějakým objemem (lehká šrafura bez závislosti na směru vlasů) a jemnější linky a tahy.
# Břicho na mě působí špatně, jen jako jakýsi nejasný zakřivený válec (chybí mi žebra a bříško), což navíc ještě víc kazí pupíček, který je poněkud špatně umístěn.
# Tuším, že předloktí té přední ruky je trochu kratší než by mělo být - anebo špatně perspektivně zpracované. Na to pomáhá jen trénink.
# Ruce, to není ono, prsty jsou nějak podivně, spíš jako tučňáčí tlapky z Betmena.
# Draperie není špatná, ale mohla by být lepší, pomohlo by tomu, kdybys v nějakém atelieru párkrát sedla, nakreslila nějaké zátiší s draperií pod dozorem profíka.
# Pochva zbraně se ti ke špičce perspektivně zkrucuje.
# Stín je snad příliš stručný na to, jak je ostrý, pokud nejasný stín, tak i neostrý.
# Ty cihly v pozadí nejsou špatné, ale jen ty levé, ty vpravo jsou o něco horší (obzvlášť ta zastíněná část). Mimochodem, zeptej se nějakého stavaře na rozměry cihly, nebo se spíš někdy na nějakou podívej, máš je moc krátké a hluboké.
Tak, prozatím asi tolik, uvidíme, co reakce ostatních a případně i tvá.
Diskuze
Nádherné, nemám co vytknout
Jen jedinou věc bych mohl dílu vytknout: nevypadá to jako by postava stála na zemi, spíš jakoby ta zeď pokračovala stále dolů a jen přes ní byla udělaná čára (třeba nějaká větší prasklina) a ta dívka levituje. Je to věc, který mi dost vadí a kazí dojem z jinak dobrého díla.
Můj názor zní - povedaná práce.
Vítky? - Zdivo, Cihly podle mého neodpovídají plně zkutečnosti.. Prostranství za zdí mi připaá nedodělané, ono tam také žádné neni. Výška postavy neni zcela ideální.
Jinak moc pěkné. stíny, praskliny, plášť a doplňky vůbec... klaním se, asi bych to nedokázal ; )
Ta výška je jen o kousek větší, vadí mi spíš, že místo,aby šla tak levituje,protože ta látka se země prostě nedotkne..
Víš co se ti moc povedlo? Výraz v obličeji..vypadá,že přemítá zda ten meč použít..
ta pochva je dobrá-je to perspektivní zratka
Presne. Je strašne vysoká. Velmi dlhé nohy.
Asi by sa ešte niečo našlo. Tá pochva. Na konci sa rozširuje. Akoby sa rozširoval aj ten meč. ale to už by sa nedal vytiahnúť. Asi to bud ele preklep v kreslení.
Tak jedine co ti k tomu mozem vitkonut a neni tu uz spomenuto Morrom tak je to ze ta postava ma strasne dlhe nohy co mne ten celi dojem kazi a specialne k tim noham asi ta holenna kost je moc dluha (jak som asi zistil kde konci holena kost?Co mam regenove oci ktore viida aaj pod saty? Jednoducho . . . Ked si vsimnes kde ma postava nohy tak priblizne pod stredom ti nch je taky mierny oblucik tak podla toho som uvazoval ze tam je koleno a tym padom je holena kost dlha)Jedine ktej dlzke noh mam vyhradi a chcel by som samozrejme autorku pochvalit za to jaka uzasna atmosfera vpilva na pozorovatela . . .
Jako stavař dávám za pravdu kolegovi FERGUSovi. Ale spíše z hlediska proporcí mám problém s délkou dolních končetin. Ale chtěl bych vynést obličej a výraz v něm. Je to krása a nádhera. Ještě jeden menší nedoraz... ten meč. Buď je v pochvě a je vše v pořádku, nebo je v pochvě není a pak je moc tmavý. Ale autorovi vzdávám hold. Jen tak dál něco v Tobě je a chce to jen probudit ;o)
úvodem bych chtěl říci, že kresba se mi líbí. Má trochu atmosféry a něco chce předat. Možná ten smutek co cítí ta slečna? Nevím.
Názor stavaře: Prvního čeho jsem si na kresbě ale všimnul byla ta zeď. Protože jsem stavař tak musím k ní mít výhrady- já vím že jsou to prkotiny, ale:
1) Chápu že je to obohacující prvek kresby, ale uniká mi smysl té zdi. Néchápu proč by někdo stavěl zeď, která je v levé části nižší než v té pravé. Mohlo by se zdát, že ta levá zeď jaksi popadala a tudíž je nižší, ale to by tam potom nebyla ta omítka na vrchu zdi. Je to hrozně nepřirozené.
2) Cihly mají opravdu netypický rozměr. Vem si že rozměr cihly je přibližně 4:2:1. Tedy ty cihly jsou spíš takové buchtičky.
3) Nejvíc mě drásá ta omítka v levé části obrázku. TEn odlup omítky je nepřirozený. A navíc, chtěl bych vidět moulu, kterej by udělal omítku i na vršek zdi. Je to ryze nepraktické. Tam měla přijít nějaká taška, nebo něco podobného. Pokud ta levá zeď spadla, tak by tam zas omítka nebyla.
No prostě ze stavařskýho hlediska za 4. (moje obvyklá známka.-) )
A ta holka vypadá i s malejma kozičkama dobře, umocňuje to ten pocit bezradnosti v tom obrázku.
S pozdravem Fergus
Moc dekuju...mno,este sem premyslela...tu drdáperii jem kdreslila venku,bylo pekne,slunicko tak sem si to vytahla na terasu a draperku sem si zavesila na slunecnik asi z poloviny,a on foukl vitr a najednou to bylo uplne jinak nez puvodne:-)to byla nevyhoda.no...
Tak, konečně jsem se k tomu dostal. Budu stručnověcný a kritiku budu psát bez ovlivnění reakcemi ostatních, neboť si je přečtu až posléze (třeba pak ještě něco dodám).
Takže v bodech:
# Nejprve obecně ta část, která je podle vzoru, je výborná. Ten spodek je naopak něco úplně jiného. Spodek naprosto nenavozuje na vršek a nohy jsou úplně nějaké překroucené, rozhodně by pomohlo si je nejprve črtnout lehce celou figuru a až pak ji obléknout.
# Vlasy na mě působí trochu podivně, jako mastné a slepené, snad by byly dobré doplnit je nějakým objemem (lehká šrafura bez závislosti na směru vlasů) a jemnější linky a tahy.
# Břicho na mě působí špatně, jen jako jakýsi nejasný zakřivený válec (chybí mi žebra a bříško), což navíc ještě víc kazí pupíček, který je poněkud špatně umístěn.
# Tuším, že předloktí té přední ruky je trochu kratší než by mělo být - anebo špatně perspektivně zpracované. Na to pomáhá jen trénink.
# Ruce, to není ono, prsty jsou nějak podivně, spíš jako tučňáčí tlapky z Betmena.
# Draperie není špatná, ale mohla by být lepší, pomohlo by tomu, kdybys v nějakém atelieru párkrát sedla, nakreslila nějaké zátiší s draperií pod dozorem profíka.
# Pochva zbraně se ti ke špičce perspektivně zkrucuje.
# Stín je snad příliš stručný na to, jak je ostrý, pokud nejasný stín, tak i neostrý.
# Ty cihly v pozadí nejsou špatné, ale jen ty levé, ty vpravo jsou o něco horší (obzvlášť ta zastíněná část). Mimochodem, zeptej se nějakého stavaře na rozměry cihly, nebo se spíš někdy na nějakou podívej, máš je moc krátké a hluboké.
Tak, prozatím asi tolik, uvidíme, co reakce ostatních a případně i tvá.
S.