Melegant:
Přestože by tento příspěvek měl náležet spíše do stolu Galerie, zařadím jej do této diskuse coby odpověď na tvůj dotaz.
Jak je nastíněno v koncepci a jak se probíralo ve stole Galerie – oficiální stůl rubriky, má nehodnocení příspěvků v galerii své opodstatnění.
Ne každý má talent, ne každý je profesionální výtvarník a ne každý má stejný vkus. Na výtvarných pracích (ať od talentovaného či netalentovaného autora) se dají najít chyby a nedostatky (bud po výtvarné stránce, u postav aj. po stránce anatomické atd.), stejně tak jako klady, ale rovnítko mezi tyto práce dávat nelze.
Nemůžeš přeci postavit ani rovnítko mezi toho kdo se kresbou, malbou apod. zabývá a daný talent má (a na pracích to vidět jde) a mezi tím u koho sice jde vidět kus práce, kterou si s dílem dal, ale dané dílko není plně výtvarně zvládnuté. Proto bych viděl hodnocení jako naprosto nemístné ba naopak by bylo spíše v tomto případě diskriminační.
Navíc nebereme funkci Galerie, jako místo jen pro vlastní prezentaci, ale především jako místo, kde má mít autor možnost dostat konstruktivní kritiku (o kterou se snažíme) jak od redakce tak od všech ostatních uživatelů, aby měl autor možnost zjistit, jak kdo nahlíží na jeho tvorbu, zda někoho oslovila či nikoliv a proč se tak stalo.
Nejsem velkým příznivcem a ani znalcem umění výtvarného, přesto se pokusím přispět svou maličkostí do džbánu vaší kritiky.
Líbí se mi rozvržení obrázku, cháron sám na mě z plátna vystupuje, někde v dáli je pak brána do světa mrtvých (nebo co to je). Tiché a pochmurné šplouchání vlnek na řece Stinx (nebo jak se to jmenuje) bylo autorkou (dle mého názoru) vystiženo na jedničku.
Jediné, co by má nevýtvarná duše vytkla, je poměr cháronových rukou k holi. Ale na druhou stranu on je kostlivec, že?
Tento obrázek mě zavedl k otázce: Proč se nehodnotí i příspěvky v galerii? Když někdo umí kreslit, proč tím nemůže získat další level?
Já si myslím, že mumlinka (a nejen ona) se určitě po výtvarné stránce zasloužila o "rozvoj" těchto stránek.
Děkuju za pěknou kritiku :-)
jojo ty lebky, nohužel to co sem poslala je jediná existující (aspoň než ten obrázek najdu na nějákym podivnym místě jako vždy ;-))) tohoto obrázku, ty lebky na něm už takhle byly, nevim co sem s nima měla tehdy za záměr ale nejde to opravit...
Soupa: s tím obličejem v mracích... no je tam, ale nebyl to úplně jako úmysl, prostě se mi tam při kreslení zjevil ;-)))
a s tou výškou chárona to je taky tak, chtěla sem a´t vypadá trošku impozantně ;-)
Celkově docela dobrý. Chválim že ses dala do tý vody...já ji nikdy nekreslim, protože nevim jak:))
První věc který si každej musí všimnout...sou ty lebky. To rozmazání je fakt docela nešťastný...vůbec to nezapadá do celýho obrázku a zbytečně to poutá pozornost...přestože to je jenom nevýrazný pozadí:(((
Charon je trochu dost vysokej co? :) A má docela malinký ručičky:)
Strop skály nad řekou...ten útvar vypadá úmyslně jako obličej...nebo je to náhoda...?
Sice nejsem pořádný umělecký kritik, ale můžu potvrdit, že dobře vystínovat a proporcionalizovat lebku je slušná práce(teď jednu kreslím a možná se tu jednou objeví). Chceto předlohu, nejlépe stínovaný obrázek či model (nikoli učebnici biologie, kde nejsou stíny)
Velmi velmi velmi pěkné. Opravdu perfektní. Krasný kontrast, výrazné jen určité (správné) prvky, výraz, atmosféra....paráda. Lebky u vchodu již byly zmíněny, chce to trénovat, kreslit lebku je děsná práce. Pokoušel jsem se dostat ruku tam, kde ji má převozník, ale myslím, že to, že jsem to nedokázal, nebude moje chyba. Prsty druhé ruky by zase nevadilo trošku "naobjemovat". Vypadá to jako by neměl poslední články. No loďka poněkud pokulhává, ale na druhou stranu mě doslova nadchla Styx. Opravdu tu je nějaký pohyb. Výborné.
S.: Tedy, tak se na toto dílko jukneme. Konečně něco doopravdy povznášejícího. Ehm. Tedy. V jistém smyslu, samozřejmě.
Ke kritice. Záležitost, která vyloženě bije do očí, jsou dvě lebky poblíž vstupu do jeskyně. To rozmazání tomu velmi škodí.
Dále mi splývá kápě té postavy v pravo s oblohou, to je chybička výrazná. A ještě jedna. (Pohledově) levá ruka je ale úplně zmatená, zdá se, takhle si tedy nedovedu představit, že by mohla být, musela by být nepoměrně dlouhá a musela by čouhat kamsi mimo dosah toho pláště.
Plášť, ten považuji ze mistrovsky zvládnutý, tady si, méně pokročilí autoří, můžete brát příklad, kontrast je přímo vyjímečně zvládnutý. Všimněte si, že postava, tedy nejdůležitější část obrázku, je kontrastní výrazně, kdežto pozadí je kontrastní minimálně. To způsobuje, že postava krásně vystupuje z obrázku. Podobně tak sytý vstup do jeskyně je výrazný a je krásně vidět, protože je vůči svému okolí kontrastní. Ou, kdyby si tohle uvědomovali všichni.
Trochu mě mate ta loďka, moc tam toho z ní není, ale to, co tam je, rozhodně nevypadá jako vyrobené z prken - spíše z papíru. Detail, ale na detailech stojí svět. Druhá ruka na tom je o poznání lépe, ale přesto by mi ty prsty nevadili ani trochu delší vůči té holi, takhle jsou v ní takřka zaříznuty, případně jsou usekané s druhým článkem.
Nebe. Krásná myšlenka s tím obličejem. Podobně jako obličej postavy, má to výraz. A ano, obličej postavy. Je skvělý. Má výborný výraz, ty černé oči tomu dodávají sílu.
A to je z mé strany vše, další místo ponechávám ostatním.
Morr: Mnoho pravdivých slov, již řekl S. a tak je možné, že se budu trochu opakovat, ale jsou tady skutečnosti, které člověk nemůže opomenout.
Považuji toto dílko, za velmi zdařilé i přes chyby jež v něm jsou, je to dílko které má výraz, osobitost a je působivé. Krom těchto kladů tady máme i další, jako je kompozice (i když osobně bych ještě po levé straně ,pohledově pravé nechal trochu místa).
Navíc autorka pracovala s obrázkem jako celkem. To se odráží například ve vyváženém užití světla, stínu a kontrastů.
A až na pár drobností (jako je zmíněná kápě splývající s oblohou) je to zvládnuté dokonale. Stejně tak tahy podtrhuji dostatečně celkový výraz.
Bohužel výrazný rušivý prvek jsou lebky, a to ne jejich stylizace (která by snesla trochu další práce) , ale jejich stíny. Nejen že působí plošně, ale jsou umělé (předpokládám, že jsou dodělány dodatečně v PC, alespon tak působí) a absolutně to rozmazání nesedí k okolním stínům a tahům. V nich jde vidět ten náboj, ne tady v tom ušmudlaném kousku. Škoda ho, velká škoda, protože to je opravdu do očí bijící.
Vše ostatní jistě není třeba opakovat.
Diskuze
Melegant:
Přestože by tento příspěvek měl náležet spíše do stolu Galerie, zařadím jej do této diskuse coby odpověď na tvůj dotaz.
Jak je nastíněno v koncepci a jak se probíralo ve stole Galerie – oficiální stůl rubriky, má nehodnocení příspěvků v galerii své opodstatnění.
Ne každý má talent, ne každý je profesionální výtvarník a ne každý má stejný vkus. Na výtvarných pracích (ať od talentovaného či netalentovaného autora) se dají najít chyby a nedostatky (bud po výtvarné stránce, u postav aj. po stránce anatomické atd.), stejně tak jako klady, ale rovnítko mezi tyto práce dávat nelze.
Nemůžeš přeci postavit ani rovnítko mezi toho kdo se kresbou, malbou apod. zabývá a daný talent má (a na pracích to vidět jde) a mezi tím u koho sice jde vidět kus práce, kterou si s dílem dal, ale dané dílko není plně výtvarně zvládnuté. Proto bych viděl hodnocení jako naprosto nemístné ba naopak by bylo spíše v tomto případě diskriminační.
Navíc nebereme funkci Galerie, jako místo jen pro vlastní prezentaci, ale především jako místo, kde má mít autor možnost dostat konstruktivní kritiku (o kterou se snažíme) jak od redakce tak od všech ostatních uživatelů, aby měl autor možnost zjistit, jak kdo nahlíží na jeho tvorbu, zda někoho oslovila či nikoliv a proč se tak stalo.
S pozdravem Morr
Nejsem velkým příznivcem a ani znalcem umění výtvarného, přesto se pokusím přispět svou maličkostí do džbánu vaší kritiky.
Líbí se mi rozvržení obrázku, cháron sám na mě z plátna vystupuje, někde v dáli je pak brána do světa mrtvých (nebo co to je). Tiché a pochmurné šplouchání vlnek na řece Stinx (nebo jak se to jmenuje) bylo autorkou (dle mého názoru) vystiženo na jedničku.
Jediné, co by má nevýtvarná duše vytkla, je poměr cháronových rukou k holi. Ale na druhou stranu on je kostlivec, že?
Tento obrázek mě zavedl k otázce: Proč se nehodnotí i příspěvky v galerii? Když někdo umí kreslit, proč tím nemůže získat další level?
Já si myslím, že mumlinka (a nejen ona) se určitě po výtvarné stránce zasloužila o "rozvoj" těchto stránek.
Jeho impozantnost je, myslím, povedená, z obrázku tak působí.
Děkuju za pěknou kritiku :-)
jojo ty lebky, nohužel to co sem poslala je jediná existující (aspoň než ten obrázek najdu na nějákym podivnym místě jako vždy ;-))) tohoto obrázku, ty lebky na něm už takhle byly, nevim co sem s nima měla tehdy za záměr ale nejde to opravit...
Soupa: s tím obličejem v mracích... no je tam, ale nebyl to úplně jako úmysl, prostě se mi tam při kreslení zjevil ;-)))
a s tou výškou chárona to je taky tak, chtěla sem a´t vypadá trošku impozantně ;-)
Celkově docela dobrý. Chválim že ses dala do tý vody...já ji nikdy nekreslim, protože nevim jak:))
První věc který si každej musí všimnout...sou ty lebky. To rozmazání je fakt docela nešťastný...vůbec to nezapadá do celýho obrázku a zbytečně to poutá pozornost...přestože to je jenom nevýrazný pozadí:(((
Charon je trochu dost vysokej co? :) A má docela malinký ručičky:)
Strop skály nad řekou...ten útvar vypadá úmyslně jako obličej...nebo je to náhoda...?
Sice nejsem pořádný umělecký kritik, ale můžu potvrdit, že dobře vystínovat a proporcionalizovat lebku je slušná práce(teď jednu kreslím a možná se tu jednou objeví). Chceto předlohu, nejlépe stínovaný obrázek či model (nikoli učebnici biologie, kde nejsou stíny)
Velmi velmi velmi pěkné. Opravdu perfektní. Krasný kontrast, výrazné jen určité (správné) prvky, výraz, atmosféra....paráda. Lebky u vchodu již byly zmíněny, chce to trénovat, kreslit lebku je děsná práce. Pokoušel jsem se dostat ruku tam, kde ji má převozník, ale myslím, že to, že jsem to nedokázal, nebude moje chyba. Prsty druhé ruky by zase nevadilo trošku "naobjemovat". Vypadá to jako by neměl poslední články. No loďka poněkud pokulhává, ale na druhou stranu mě doslova nadchla Styx. Opravdu tu je nějaký pohyb. Výborné.
S.:
Tedy, tak se na toto dílko jukneme. Konečně něco doopravdy povznášejícího. Ehm. Tedy. V jistém smyslu, samozřejmě.
Ke kritice. Záležitost, která vyloženě bije do očí, jsou dvě lebky poblíž vstupu do jeskyně. To rozmazání tomu velmi škodí.
Dále mi splývá kápě té postavy v pravo s oblohou, to je chybička výrazná. A ještě jedna. (Pohledově) levá ruka je ale úplně zmatená, zdá se, takhle si tedy nedovedu představit, že by mohla být, musela by být nepoměrně dlouhá a musela by čouhat kamsi mimo dosah toho pláště.
Plášť, ten považuji ze mistrovsky zvládnutý, tady si, méně pokročilí autoří, můžete brát příklad, kontrast je přímo vyjímečně zvládnutý. Všimněte si, že postava, tedy nejdůležitější část obrázku, je kontrastní výrazně, kdežto pozadí je kontrastní minimálně. To způsobuje, že postava krásně vystupuje z obrázku. Podobně tak sytý vstup do jeskyně je výrazný a je krásně vidět, protože je vůči svému okolí kontrastní. Ou, kdyby si tohle uvědomovali všichni.
Trochu mě mate ta loďka, moc tam toho z ní není, ale to, co tam je, rozhodně nevypadá jako vyrobené z prken - spíše z papíru. Detail, ale na detailech stojí svět. Druhá ruka na tom je o poznání lépe, ale přesto by mi ty prsty nevadili ani trochu delší vůči té holi, takhle jsou v ní takřka zaříznuty, případně jsou usekané s druhým článkem.
Nebe. Krásná myšlenka s tím obličejem. Podobně jako obličej postavy, má to výraz. A ano, obličej postavy. Je skvělý. Má výborný výraz, ty černé oči tomu dodávají sílu.
A to je z mé strany vše, další místo ponechávám ostatním.
Morr:
Mnoho pravdivých slov, již řekl S. a tak je možné, že se budu trochu opakovat, ale jsou tady skutečnosti, které člověk nemůže opomenout.
Považuji toto dílko, za velmi zdařilé i přes chyby jež v něm jsou, je to dílko které má výraz, osobitost a je působivé. Krom těchto kladů tady máme i další, jako je kompozice (i když osobně bych ještě po levé straně ,pohledově pravé nechal trochu místa).
Navíc autorka pracovala s obrázkem jako celkem. To se odráží například ve vyváženém užití světla, stínu a kontrastů.
A až na pár drobností (jako je zmíněná kápě splývající s oblohou) je to zvládnuté dokonale. Stejně tak tahy podtrhuji dostatečně celkový výraz.
Bohužel výrazný rušivý prvek jsou lebky, a to ne jejich stylizace (která by snesla trochu další práce) , ale jejich stíny. Nejen že působí plošně, ale jsou umělé (předpokládám, že jsou dodělány dodatečně v PC, alespon tak působí) a absolutně to rozmazání nesedí k okolním stínům a tahům. V nich jde vidět ten náboj, ne tady v tom ušmudlaném kousku. Škoda ho, velká škoda, protože to je opravdu do očí bijící.
Vše ostatní jistě není třeba opakovat.