Skvělá prostorovost, skvéle vrhané stíny. Akorát ten klobouk mi připadá stylově odlišný od celého obrázku, trošku bych na něm zapracovala, je jako vystřižený z obrázkové knihy vložený na fotku.
na oko působí pěkně, mrkněme se na to tedy trošku blíže:
-první co podráždilo oko mé byl ten oheň, je zpracován příliš stejnorodě a jednoduše, plamen má ovšem různé stupně výhřevnosti a barvy jsou na něm kontrastnější než oranžová a trošku světlejší.
-i přes to se mi na plamenu líbí okraj, je to něco co se špatně zobrazuje a vysvětluje, ale kdyby byly barvy uvnitř lepší tak toto by bylo velké plus.
-trochu mi vadí, že po svíčce neztéká žádný vosk a taky působí moc málo prostorově, tam měly být vypracovány trochu stíny.
-i když jsou stíny za předměty udělány výborně, autor trochu opomněl na vlastní svíčku a to, že kolečko vosku je širší než plamen takže tam měl být stín taky.
-líbí se mi zpracování knížky i pergamenu, i když ve mě vyvolávají dojem nepoužití a novoty.
-u klobouku mi chybí vyjádření materiálu, je strašně nic neříkající.
-dřevo je uděláno dobře, jen na té holi mohlo být lepší.
-smaragd ve mě vyvolává dost rozporuplné pocity...
Celkově je toto dílo krásné a oko těšící, kromě toho plamenu je většina chyb menšího rázu.
Najviac sa mi páči to pero. Ale kritika: Dosť sa tu kritizuje tvoj oheň... a ja ho skritizujem tiež. Na sviečku si použil asi príliš jednoduchú textúru. Vyzerá to akoby ta sviečka bola zapálená len pred sekundou. Klobúk by mohol byť podľa mňa iní. Niečo sa mi na ňom nepáči ale neviem čo to je,- pôsobí dosť divne. Najväčšiou chybou v tomto obrázku je však priestor, kompozícia a veľkosť. Zle rozložené veci v trochu divnom pomere. Prv než ideš robiť skús si to najprv rozložiť na stôl (Ak si tak spravil tak si použil dosť malú knihu). Toľko ja,- ináč dobré (mám z toho chaotický pocit).
Ja kdybych si neprecetl ze to je hul tak bych to ani nepoznal. Priste by to chtelo tu hul dat treba podel stolu aby byla vydet cela.
A ten ohen se mi zda takovej nerealistickej.
Kniha je na jednu stranu nejpovedenější, na stranu druhou atypicky svraštělá, na to, jak je tlustá. zkus si vzít knihu o 1000 stránkách a otevřít uprostřed - nebude to vypadat takhle. A ta tvoje má aspoň 2x tolik listů.
Hůl jsem nejříve vůbec nepochopil, buď ji více promakej, nebo se omez na dřevo bez smaragdu.
Svíčka je velice pochybná a oheň nerealistický a strnulý.
Modelly fajn, textury fajn, stíny fajn, možná jen ta hůl a svíčka - s těma by se dalo ještě trochu pohrát. A potom, čarodějův stůl si představuju trochu méně uklizený ... ; )
Je to opravdu zajímavý. Takový strašidelně tmavý, opravdu povedený. Jenom ta špička hoel vypadá jako žabinec, jinak výborný.. Smím se zeptat, jaký používáš software na tvrobu něčeho takového?
Diskuze
Skvělá prostorovost, skvéle vrhané stíny. Akorát ten klobouk mi připadá stylově odlišný od celého obrázku, trošku bych na něm zapracovala, je jako vystřižený z obrázkové knihy vložený na fotku.
na oko působí pěkně, mrkněme se na to tedy trošku blíže:
-první co podráždilo oko mé byl ten oheň, je zpracován příliš stejnorodě a jednoduše, plamen má ovšem různé stupně výhřevnosti a barvy jsou na něm kontrastnější než oranžová a trošku světlejší.
-i přes to se mi na plamenu líbí okraj, je to něco co se špatně zobrazuje a vysvětluje, ale kdyby byly barvy uvnitř lepší tak toto by bylo velké plus.
-trochu mi vadí, že po svíčce neztéká žádný vosk a taky působí moc málo prostorově, tam měly být vypracovány trochu stíny.
-i když jsou stíny za předměty udělány výborně, autor trochu opomněl na vlastní svíčku a to, že kolečko vosku je širší než plamen takže tam měl být stín taky.
-líbí se mi zpracování knížky i pergamenu, i když ve mě vyvolávají dojem nepoužití a novoty.
-u klobouku mi chybí vyjádření materiálu, je strašně nic neříkající.
-dřevo je uděláno dobře, jen na té holi mohlo být lepší.
-smaragd ve mě vyvolává dost rozporuplné pocity...
Celkově je toto dílo krásné a oko těšící, kromě toho plamenu je většina chyb menšího rázu.
Najviac sa mi páči to pero. Ale kritika: Dosť sa tu kritizuje tvoj oheň... a ja ho skritizujem tiež. Na sviečku si použil asi príliš jednoduchú textúru. Vyzerá to akoby ta sviečka bola zapálená len pred sekundou. Klobúk by mohol byť podľa mňa iní. Niečo sa mi na ňom nepáči ale neviem čo to je,- pôsobí dosť divne. Najväčšiou chybou v tomto obrázku je však priestor, kompozícia a veľkosť. Zle rozložené veci v trochu divnom pomere. Prv než ideš robiť skús si to najprv rozložiť na stôl (Ak si tak spravil tak si použil dosť malú knihu). Toľko ja,- ináč dobré (mám z toho chaotický pocit).
Ja kdybych si neprecetl ze to je hul tak bych to ani nepoznal. Priste by to chtelo tu hul dat treba podel stolu aby byla vydet cela.
A ten ohen se mi zda takovej nerealistickej.
Kniha je na jednu stranu nejpovedenější, na stranu druhou atypicky svraštělá, na to, jak je tlustá. zkus si vzít knihu o 1000 stránkách a otevřít uprostřed - nebude to vypadat takhle. A ta tvoje má aspoň 2x tolik listů.
Hůl jsem nejříve vůbec nepochopil, buď ji více promakej, nebo se omez na dřevo bez smaragdu.
Svíčka je velice pochybná a oheň nerealistický a strnulý.
Ale jinak já bych něco takového neudělal ^__^
Modelly fajn, textury fajn, stíny fajn, možná jen ta hůl a svíčka - s těma by se dalo ještě trochu pohrát. A potom, čarodějův stůl si představuju trochu méně uklizený ... ; )
Je to opravdu zajímavý. Takový strašidelně tmavý, opravdu povedený. Jenom ta špička hoel vypadá jako žabinec, jinak výborný.. Smím se zeptat, jaký používáš software na tvrobu něčeho takového?
Hele, když se na to koukám s malym a přesvětlenym monitorem, tak to nevypadá tak špatně. Rozhodně ne tak přetmaveně.
Gandalv: Omlouvám se, doplnil si mé znalosti o svícnech :)
Alaris: ehm, kolik inkoustu tě stála ta velká černá plocha? :)