Omisir: Posizování příspěvků jednoslovně se tu moc nenosí. I když i já občas nemám slov a nemám co dodat, je lepší se toho raději vyvarovat. Příště se vyvaruj takových poznámek prosím tě, nebo tě to zamrzí.
The_Balrog: To jsem ráda. Mně osobně by to udělalo stejnou radost, jelikož já maluju když ve mně vybuchují nějaké emoce a rozhodně se nesnažím malovat tak, aby to bylo dle kririky dobré, ale maluji pro ty, kterým mé dílko něco řekne a něco ze mě si z něj můžou vzít.
Nenech se zatlačit do rohu kritikou a pokračuj, má to šmrnc:-)
Hmmm sice si myslím, že jakákoliv kritika k tomudle obrázku je už zbytečná ale přecejenom...sem se chtěla vyjádřit k postavení válečnice..Podle mého názoru (pokud beru, že stojí nohama na zemi) je až na to, že jí chybí kus boku pod fialovym hadíkem to postavení možný, vůbec nevim ale proč se řešilo nějaký prso a podobný věci, jediná velká chyba je, že je to všechno špatně veliký-proporce, věci, který jsou blíž (směrem k pozorovateli) musí být nutně větší a to tomu obrázku chybí, jinak až na oči mi ten obrázek přijde dobrej. To že se někomu nelíbí elfí uši mi přijde už docela triviální...
co tě vedlo k tomu namalovat toto.Je tam totiž jedna hloupost:
Jak by mohla taková to slečinka s tak dlouhými vlasy bojovat?
Jestli je to pouze obrázek na krásu tak se omlouvám a uznávám, že je povedený.5*
Morrigan: Je to jeden malý, nezmoudřelý názor, ale ke mně mluví víc, než tři encyklopedie. Jsem moc rád, že to někdo takhle cítí... a - řekněme - zahrálo mě to u srdíčka...
Vklíním tu jeden malý, "nezmoudřelý" názor mezi tu smršť rozlehlých, promyšlených kritik.
Povedlo se to. Nejde o to, jestli to odpovídá nějakému žebříčku "dobrého" tvoření.
Když si autor získá jméno, může většinou namalovat, co se mu zlíbí a (ač je to sebehorší výtvor) diváci jen vzdychají úžasem.
Ovšem tvá dílka za sebou něco mají. Jsou "příjemná", ano, tak bych to řekla. Působí na mě tak, že to neděláš pro kladné hodnocení, ale pro ty, kterým tvé výtvory něco dají.
Apea: Jen ještě poznámka k figuře, ani kdyby postava letěla nedocílíš postoje, který je zde vytvořen. Anatomicky to možné není. Za prvé proto, že zaklonění pánve a nohou pod daným úhlem zakřivý i páteř a tím pádem zbytek těla, který by nebyl takhle vzpřímený . A za druhé tím že není dodržena vazba mezi horní polovinou těla a pánví s nohama vzniká v pohledově pravé části, mezi horní a spodní polovinou těla hluché místo, bez hmoty (myšleno tím svalstvo a kostra) která by tam být musela kdyby tělo mělo být jednotné. Opět se tím dostávám, k anatomické vazbě... ale to již vše bylo řečeno-)
Diskuze
Je to pěkné, ale připomíná mi to ožralýho Disneyho, kterej si chtěl vyzkoušet magu. :-)
Totť můj názor.
je to hezký, akorát ta postavička vypadá, jako by měla každou chvíli spadnout, nicméně sama bych to nenakreslila lépe.
Omisir: Posizování příspěvků jednoslovně se tu moc nenosí. I když i já občas nemám slov a nemám co dodat, je lepší se toho raději vyvarovat. Příště se vyvaruj takových poznámek prosím tě, nebo tě to zamrzí.
The_Balrog: To jsem ráda. Mně osobně by to udělalo stejnou radost, jelikož já maluju když ve mně vybuchují nějaké emoce a rozhodně se nesnažím malovat tak, aby to bylo dle kririky dobré, ale maluji pro ty, kterým mé dílko něco řekne a něco ze mě si z něj můžou vzít.
Nenech se zatlačit do rohu kritikou a pokračuj, má to šmrnc:-)
Hmmm sice si myslím, že jakákoliv kritika k tomudle obrázku je už zbytečná ale přecejenom...sem se chtěla vyjádřit k postavení válečnice..Podle mého názoru (pokud beru, že stojí nohama na zemi) je až na to, že jí chybí kus boku pod fialovym hadíkem to postavení možný, vůbec nevim ale proč se řešilo nějaký prso a podobný věci, jediná velká chyba je, že je to všechno špatně veliký-proporce, věci, který jsou blíž (směrem k pozorovateli) musí být nutně větší a to tomu obrázku chybí, jinak až na oči mi ten obrázek přijde dobrej. To že se někomu nelíbí elfí uši mi přijde už docela triviální...
co tě vedlo k tomu namalovat toto.Je tam totiž jedna hloupost:
Jak by mohla taková to slečinka s tak dlouhými vlasy bojovat?
Jestli je to pouze obrázek na krásu tak se omlouvám a uznávám, že je povedený.5*
Morrigan: Je to jeden malý, nezmoudřelý názor, ale ke mně mluví víc, než tři encyklopedie. Jsem moc rád, že to někdo takhle cítí... a - řekněme - zahrálo mě to u srdíčka...
Vklíním tu jeden malý, "nezmoudřelý" názor mezi tu smršť rozlehlých, promyšlených kritik.
Povedlo se to. Nejde o to, jestli to odpovídá nějakému žebříčku "dobrého" tvoření.
Když si autor získá jméno, může většinou namalovat, co se mu zlíbí a (ač je to sebehorší výtvor) diváci jen vzdychají úžasem.
Ovšem tvá dílka za sebou něco mají. Jsou "příjemná", ano, tak bych to řekla. Působí na mě tak, že to neděláš pro kladné hodnocení, ale pro ty, kterým tvé výtvory něco dají.
The_Balrog : Myslel jsem to tak , že by jsi těch obrázků měl dávat do galerie více protože tam jsou i nějaké hezčí .....
Apea: Jen ještě poznámka k figuře, ani kdyby postava letěla nedocílíš postoje, který je zde vytvořen. Anatomicky to možné není. Za prvé proto, že zaklonění pánve a nohou pod daným úhlem zakřivý i páteř a tím pádem zbytek těla, který by nebyl takhle vzpřímený . A za druhé tím že není dodržena vazba mezi horní polovinou těla a pánví s nohama vzniká v pohledově pravé části, mezi horní a spodní polovinou těla hluché místo, bez hmoty (myšleno tím svalstvo a kostra) která by tam být musela kdyby tělo mělo být jednotné. Opět se tím dostávám, k anatomické vazbě... ale to již vše bylo řečeno-)