Myslím že obraz je technicky moc dobře zvládnutý. Na mě to působí jako dračí pomsta městu.
Co se týče věty "každý ví, že drak je plaz", je to podle mě hovadina. Ať otevřete libovolné fantasy, jen málokde se sejdou stejné popisy. Neboli, každý z nás si představuje vlastní draky a je jedno, jaké si představují ostatní, ne?
No tak reakce na ten obraz mě docela překvapily. Je to už dva roky stará malba - olej na dřevě. Popravdě řečeno sem se s tim moc nepatlala a malovala sem to "jednorázově" ale už si vůbec nevzpomínám jak dlouho. Vlastně sem to ale nedokončila - levé křídlo a s tělem sem nebyla vůbec spokojená, dokonce drakovi chybí zuby ;-)
Jinak s tim plazem a humanoidem, s tím sem si moc rady taky nevěděla, nakonec to dopadlo takhle, no.
Jo a k velikosti. je to asi A4, trošku širší.
Velmi se mi to líbí, i když tělo toho draka mi opravdu připomíná člověka. Ovšem uchvátila mne také propracovanost té oblohy. Zvláště těch několik hvězd v levém rohu, a pak veškerá ta oblaka ozářená měsícem, tedy myslím ta o úroveň níže, než je měsíc samotný. Zprvu jsem si dokonce myslel, že se jedná o štíty hor. Nebo tomu tak je skutečně?
Obrázek je skvělý, dobře vybrané barvy, jen ta věc nalevo, co má asi být město, mi přijde jak hořící chlápek na minibagru, ale to je jedno.
Rozhodně nechápu, proč někdo kritizuje nohy toho draka, protože vytvářej dojem, že drak je humaniodní, přestože KAŽDEJ PŘECE VÍ, ŽE DRAK JE PLAZ. No to je pěkná kravina, protože záleží na tom, jak autor dílo zpracuje, ne jakej je obecnej názor.
Tohle mi na první pohled připadá jako stažené z netu, pokud ne, tak to teda skládám klobouk...tohle je krásná práce....smím mít dotaz co je použito...barva? Jaké?
Tento příspěvek rozhodně patří mezi ty které by neměli chybět mezi schválenými.
Výrazným kladem obrázku jsou krásně sladěné barvy, kontrast červené s moudrou byl dobrou volbou podtrhující emotivnost celé malby.
Rušivým dojmem možná trochu působí tmavý klín mezi mraky v levé horní části, to si myslíme, že šlo zvládnout o něco lépe.
Hořící město v levém rohu (pokud to tedy město je) působí také trochu vytrženě (přestože daný motiv podtrhuje děj, to co se odehrálo), měla jsi zjemnit přechod do noční oblohy. Možná až trošičku kýčovitě působí příliš klasicky zobrazený měsíc v pravé horní části
Co se týká zobrazení draka v názoru na něj se rozcházíme, proto se dočteš oba názory. Jsme si jisti že si to přebereš ( zase jednou důkaz nevyvratitelné subjektivnosti jakéhokoliv hodnocení)
Morr: Shodli jsme se, že levé křídlo (pohledově pravé) je zvládnuto výborně, dodává drakovi dynamiku, jeho perspektivní zkreslení považuji za ukázkové. S druhým křídlem se to má ale jinak, nedostatek stínů, které by v křídle jistě byly a jeho nepřesvědčivá stavba z něj dělá „gumovou placku“, zvláště s podařeným druhým křídlem.
Další výtka se týká hlavy která z nedostatku kontrastu splývá s pravým (pohledově levým) křídlem,navíc stíny by bezesporu pomohly i čelisti.
A teď k tělu: tělo mi přijde nepříliš povedené, perspektivní zkreslení mi přijde nedostačující, ale především mi nesedí přílišná podobnost s modelem lidského těla, drakovo tělo totiž, alespoň v mých očích, připomíná běžícího chlapíka než tělo plaza. Roli v mém pohledu hraje samo sebou taky jistá spojitost s mýtickými popisy draka.-)
Ssin: Rád bych vyzdvihl velmi dobře zvládnutý detail - přechod v pravém křídle (z hlediska pozorovatele), podobně tak je pěkně zvládnutý výraz draka (hlavy). Jedna dračí noha a bok je možná trochu kratší, ale to se snad spíš zdá, než je to pravda. Obecně spolu všechny tyto detaily ladí a tvoří určité, dynamické a propojené dílko – stavba těla draka je reálná i přes ten propracovaný detail.
Kompozičně je obrázek velmi uspořádaný, diagonální určení levým křídlem a tělem draka, oblouky tvořené světlejším osvětlením měsíce a tou trochu komplikovanou spodní scénou.
Na závěr bychom se rádi optali, jaký je originální formát dílka a jak dlouho bylo tvořeno.
Morr a Ssin
P.S. (Ssin): Upřímně nezastírám, že bych rád dílko v originále i viděl
Diskuze
Myslím že obraz je technicky moc dobře zvládnutý. Na mě to působí jako dračí pomsta městu.
Co se týče věty "každý ví, že drak je plaz", je to podle mě hovadina. Ať otevřete libovolné fantasy, jen málokde se sejdou stejné popisy. Neboli, každý z nás si představuje vlastní draky a je jedno, jaké si představují ostatní, ne?
No tak reakce na ten obraz mě docela překvapily. Je to už dva roky stará malba - olej na dřevě. Popravdě řečeno sem se s tim moc nepatlala a malovala sem to "jednorázově" ale už si vůbec nevzpomínám jak dlouho. Vlastně sem to ale nedokončila - levé křídlo a s tělem sem nebyla vůbec spokojená, dokonce drakovi chybí zuby ;-)
Jinak s tim plazem a humanoidem, s tím sem si moc rady taky nevěděla, nakonec to dopadlo takhle, no.
Jo a k velikosti. je to asi A4, trošku širší.
Velmi se mi to líbí, i když tělo toho draka mi opravdu připomíná člověka. Ovšem uchvátila mne také propracovanost té oblohy. Zvláště těch několik hvězd v levém rohu, a pak veškerá ta oblaka ozářená měsícem, tedy myslím ta o úroveň níže, než je měsíc samotný. Zprvu jsem si dokonce myslel, že se jedná o štíty hor. Nebo tomu tak je skutečně?
Obrázek je skvělý, dobře vybrané barvy, jen ta věc nalevo, co má asi být město, mi přijde jak hořící chlápek na minibagru, ale to je jedno.
Rozhodně nechápu, proč někdo kritizuje nohy toho draka, protože vytvářej dojem, že drak je humaniodní, přestože KAŽDEJ PŘECE VÍ, ŽE DRAK JE PLAZ. No to je pěkná kravina, protože záleží na tom, jak autor dílo zpracuje, ne jakej je obecnej názor.
Ďábel - bral bych to. Ale drak je nástupce ještěra, ne humanoida. Ty zadní nohy vypadají lidsky...
Drak? Vypadá dost humanoidně. Ale hezká malba.
Tohle mi na první pohled připadá jako stažené z netu, pokud ne, tak to teda skládám klobouk...tohle je krásná práce....smím mít dotaz co je použito...barva? Jaké?
Tex.
Tento příspěvek rozhodně patří mezi ty které by neměli chybět mezi schválenými.
Výrazným kladem obrázku jsou krásně sladěné barvy, kontrast červené s moudrou byl dobrou volbou podtrhující emotivnost celé malby.
Rušivým dojmem možná trochu působí tmavý klín mezi mraky v levé horní části, to si myslíme, že šlo zvládnout o něco lépe.
Hořící město v levém rohu (pokud to tedy město je) působí také trochu vytrženě (přestože daný motiv podtrhuje děj, to co se odehrálo), měla jsi zjemnit přechod do noční oblohy. Možná až trošičku kýčovitě působí příliš klasicky zobrazený měsíc v pravé horní části
Co se týká zobrazení draka v názoru na něj se rozcházíme, proto se dočteš oba názory. Jsme si jisti že si to přebereš ( zase jednou důkaz nevyvratitelné subjektivnosti jakéhokoliv hodnocení)
Morr: Shodli jsme se, že levé křídlo (pohledově pravé) je zvládnuto výborně, dodává drakovi dynamiku, jeho perspektivní zkreslení považuji za ukázkové. S druhým křídlem se to má ale jinak, nedostatek stínů, které by v křídle jistě byly a jeho nepřesvědčivá stavba z něj dělá „gumovou placku“, zvláště s podařeným druhým křídlem.
Další výtka se týká hlavy která z nedostatku kontrastu splývá s pravým (pohledově levým) křídlem,navíc stíny by bezesporu pomohly i čelisti.
A teď k tělu: tělo mi přijde nepříliš povedené, perspektivní zkreslení mi přijde nedostačující, ale především mi nesedí přílišná podobnost s modelem lidského těla, drakovo tělo totiž, alespoň v mých očích, připomíná běžícího chlapíka než tělo plaza. Roli v mém pohledu hraje samo sebou taky jistá spojitost s mýtickými popisy draka.-)
Ssin: Rád bych vyzdvihl velmi dobře zvládnutý detail - přechod v pravém křídle (z hlediska pozorovatele), podobně tak je pěkně zvládnutý výraz draka (hlavy). Jedna dračí noha a bok je možná trochu kratší, ale to se snad spíš zdá, než je to pravda. Obecně spolu všechny tyto detaily ladí a tvoří určité, dynamické a propojené dílko – stavba těla draka je reálná i přes ten propracovaný detail.
Kompozičně je obrázek velmi uspořádaný, diagonální určení levým křídlem a tělem draka, oblouky tvořené světlejším osvětlením měsíce a tou trochu komplikovanou spodní scénou.
Na závěr bychom se rádi optali, jaký je originální formát dílka a jak dlouho bylo tvořeno.
Morr a Ssin
P.S. (Ssin): Upřímně nezastírám, že bych rád dílko v originále i viděl