Textoris:
Díky za vyčerpávající odpověď. Akorát by jsi mohl příště použít trochu méně urážlivý tón, takhle to vypadá, jako by jsi nás všechny kritiky chtěl poslat tam, ... co máš na ikonce. Zkus se podívat na sebe, autor co zuřivě brání své dílo a s prominutím prská na všechny strany. Hodně kritiků hodnotí dílo také podle reakcí autora na kritiku (ať vědomě nebo podvědomě), takže přátelštější přístup k negativní kritice nebo hodnocení by nebyl od věci.
Sám jsi v minulém příspěvku řekl, že děláš deníky tak, aby vyhovovali hlavně a především tobě. V tom je možná kámen úrazu. Kdyby jsi se pokusil s někým poradit a vyslyšel jeho názor před odesláním deníku ke schválení (nejlépe někoho, kdo hraje úplně s jinou družinou a PJ), tak by ti základní nedostatky, jako například absence OČ a linek pověděl.
Zpátky k samotnému dílu. Prvně se mi deník zdál dosti nepoužitelný, postupně jsem v něm našel jistézalíbení (přestože můj styl hry je takový, že podobný deník bych mohl asi jen do 6. úrovně, pak bych asi měl zaplněnou i zadní stranu různými poznámkami. Kolonkami a uživatelskou přívětivostí je to spíše podprůměrné, grafická stylistika do mě osobně nijak zvlášť do očí nebije, můj umělecký antivkus říká, že je to graficky velmi podedený počin. Co nejvíce hodnotím kladně je nový přístup k deníkům, jaký jsem tady na serveru ještě neviděl. Tento barevný deník je vynikající způsob, jak nadchnout nové hráče neznalé her na hrdiny zajímavým a jednoduchým deníkem. Z vlastní zkušenosti vím, že "složitý" a graficky nepřívětivý deník, může nováčky dosti vyděsit a dokonce odradit.
Je to svým způsobem průlom náhledu na deníky na tomto serveru, takže novátorské chybky prominu a doufám, že další deníky už budou s opravou. A pokud by jsi opravil i tento, bylo by to prima. Hodně štěstí v další tvorbě.
Omlouvám se za druhý příspěvek v řadě ale znova jsem si to pročítal a mám ještě jednu připomínku.
Textoris psal:
Chjo:-) V nadpisu je, že je to "light" deník pro RP a nenáročné hráče...
Bohužel, pokud holdujete miliónu tabulkám, apod., tak tohle není pro Vás, uhádli jste...:-)
A odpověď:
Problém je v tom že osobní deník pro nenáročné může být i čistý list papíru a druhý problém je v tom že zdejší kritika není nenáročná ale velmi náročná a ušťouraná takže vzhledem k náročnosti kritiky a jejím požadavků se se moc nenáročné věci nehodí nebo alespoň u "nenáročných" věcí musíš počítat s pořádnou odezvou.
Testoris:
Děkuji za osvětlení a v mnohém ti dám zapravdu. Například v tom že podle diskuze se můj názor na dílo může vyvýjet a že to může ovlivnit hodnocení.
S Officem mám jen tu zkušenost že tam dávám fotky a doplňuji sem tam nějakým obrázkem a konvertuji do .pdf Podobně to jde i s wordem ale já osobně bych na podobné věci volil Corel.
S názorama se přít nebudu když tobě vyhovuje takovýto deník nic proti tobě ale na druhou stranu se nediv když někomu zase vyhovuje něco jiného. Každý máme svou pravdu a nedá se říct kdo větší ale stejně tak každý z kritiků má právo dát hodnocení ať už ovlivněné čímkoliv.
To co stále nechápu je proč jsi nepoužil fonty standardní fonty když je jich plný internet nebo se mílím že to není vloženo jako obrázek?
A s čím novým jsi přišel? Podívej se na rubriku osobních deníku je tu spousta ale je pravda že tvůj je asi jediný grafický (nevím to protože o sobní deníky jsem se nikdy nestaral).
Tvou alespoň z mého pohledu "ukřivděnou" řečí jsi mě ale přesvědčil o jednom jediné a to o tom že nebudu hlasovat protože nerad bych někomu ublížil a potom se tady s ním sáhodlouze dohadoval že to není můj nápad a že jsem jen a pouze mrchožrout co si chce smlsnout po té co někdo jiný najde chyby.
V Ohyzdě pokud to tam projde ale bude černý drak, toho už si neodpustím.
Zdroje: www.google.cz a to, co jsem našel v starém PC... Volně stažitelné obrázky z právního hlediska si nenárokuji, ale pokud budu z těchto deníku komerčně těžit, pak se autor může domáhat nějakého odškodnění, pokud bude dohledatelné, že je zrovna on autor... Pokud si z toho chcete dělat těžkou hlavu, budiž...:-)
Tvorba: Tož, už jsem to říkal, ale jde vidět, že to mco nečtete ty diskuze...:-) Tvořeno v MM Fireworks, pak phofiltre nějaké doplňky, photoshop, kde proběhla následná konverze... a ruku na srdce...už jste někdy obrázek konvertovali přes Office do PDF?:-) Nový Office je dobrej, používám ho hodně věcí, použil jsem ho i na několich věcí do práce, ale jako na tohle teda určo nestačí... Takže tak... a o té konverzi jsem psal níže... Takže roluujte...;-)
2. STAVBA DENÍKU
Chjo:-) V nadpisu je, že je to "light" deník pro RP a nenáročné hráče...
Bohužel, pokud holdujete miliónu tabulkám, apod., tak tohle není pro Vás, uhádli jste...:-)
Moje...kdysi, když jsem ještě hrával DRD, tak naše hry byli hravě na RP a prostě spíše o tom si zahrát... a deník většinou vypdal tak, že jsme vytáhli ty pokrčené A5ky z batohů a narovnali je o hranu stolu, kde jsme měli pořádný borde, jelikož v té rychlsot ia při tom RP se prostě nezastavovalo nad tím kolik a jak přesně ta zbraň má být napsaná, takže zbran byli pomýchané s mapkami jeskyní, apod.:-) A na řádky, ikdyž většinou jsme měli oné the best of best čtverečky o které byl vždy největší boj...:-) A je pravda, že jsme nikdy ... tedy možná párkrát na začátku.... nikdyp ořádně nepoužili deník z pravidel natož nějaký jiný... myslím, že jsem to kdysi zkošuel, ale nakonec jsem stejně i přesto ty linky nedodržel...
Tudíž tvořil jsem je pro takové hráče jako jsem já, apod... tudíž suďte mne:-)
3. HODNOCENÍ A ZAMYŠLENÍ?
To, co teď řeknu neberte nijak zle, jako se ostatně vždycky u mých výroků stává, ale působí strašně "vtipně" vidět, že Folcwine přišel s názorem, že deník nepřichází s ničím novým a když jsem obrázky nekreslil, tak prostě to nestojí ani za 3 hvězdičky nebo jak to bylo... a najednou se rozpoutá bouřlivá diskuze a všichni se názoru chytí a v hlavě se jim rozsvítí, že má vlastně pravdu a vypadá to jak to vypadá... nic ve zlém... pouze můj názor...
Asi navrhnu, aby se mimo hlasování zobrazovala skrytě i diskuze...:-)
Tedy, co na to říci? Velice jsem své práce vždy obhajoval, ať už seminární či v práci...:-)
Ano, nekreslil jsem obrázky já, tvořil jsem deník samotný, mnoho lidí ho nepoužije, ale podívá se na pěkný deník a představí si svého borce zase trochu jinak.... KAžd ýse na to díváte ze stránky: CO TEXTORIS UDĚLAL BLBĚ? ... koukněte se z okna, vydechněte, nadechněte a koukněte se na to z jiného úhlu: S ČÍM NOVÝM TEXTORIS PŘIŠEL? Projeďte downloady a nebo dejte hledat do googlu či seznamu či co používáte osobní deník nebo někam jinam character sheet...
Možná budu vypadat jako sv***, ale podle mě je tenhle deník jen dobře udělanej obrázek, kterej postrádá svoji funkčnost. Stejně tak si můžu vzít obyčejnej kus papíru a napsat si to tam. Nic extra na tom nevidím.
Pro mé potřeby se obdobné osobní deníky staly zbytečné, protože když já vytvářím postavě osobní deník, vypadá to spíš jako osobní policejní složka, která má 3-5 stran tabulek, textů a poznámek. Pokud mě přesvědčíš, že je na něm něco zajímavého kromě vzhledu, tak možná hodnocení změním.
Upřímě jsem byl zvědav co že je to za zázrak tento nový deník s krásnou grafikou ale musím říct že po otevření jsem byl poněkud sklamán.
Zatím nehodnotím protože mé subjektivní mínění o tomhle dílku hodně ovlivní autorovo vyjádření na Folcwinovi otázky.
Poskláddat obrázky a udělat z nich .pdf není nic kouzelného a umí to i malé dítě pokud jsou obrázky kresleny je to trošku jinačí.
Já člověk grafikou zcela nedotčený bych podobné dílko dělal asi takhle:
Konverze do .pdf umí i třeba open office. Písmo je sice krásně kresleno ale při zvětšení nese známky toho že to byl a je obrázek nikoliv font. Přitom na netu je spousta fontů které se dají k podobným účelům použít a tedy zbytečná práce a zbytečná ztráta ostrosti navíc možná i zbytečné místo na disku protože použití fontů by asi bylo i po knverzi do .pdf menší než orázky tebou použité.
Navíc alespoň pro mne je zbytečně na deníku plítváno místem na základní vlastnosti ale třeba umístění věcí a vůec na věci už zas tak moc místa není. A poznámky kreslit přes obrázek je sice efektní ale na můj vkus je ten obrázek stále ještě příliš tmavý protože píši tužkou abych případné věci mohl mazat a to lehce aby to alespoň po dobu hry (několik let) deník snesl.
Takže dle mého názoru je toto dílko celkem silně přeceňováno a pokdu nejsi autorem samotných obrázků zde použitých tak si více jak 3 nezasloží.
Ave!
Deník se mi líbí a kdybych hrál ještě normální DrD, tak bych si jej jistě vytiskl...
Ale proč píšu... Nevim jestli je něco extra na kompresi do pdf (já osobně pdfka dělat neumim - viz www.deniksilenehopj.wz.cz/stahnisi.html kde se můžete kouknout na muj pokus o přestavbu deníku do DrD+ ve fotošopu),
ale viděl jsem něco ve stylu "convert to pdf" v novým MS Wordu (2007), ještě sem to nezkoušel, takže nevim jak to funguje a co to provede...
Jinak omlouvam se všem komu tohle nic neřekne...
Ave
Prewiew náhled na mojí tiskárně dopadl celkem dobře, akorát aby výtisk byl použitelný, musel bych zajít do kopycentra, můj starý křáp podobnou grafiku nezvládá. Když se dá dát za pravidla 1000,-, tak nějakých 25 za jeden deník už není zase tak hrozná investice.
Moc se v kompresích nevyznám, ale nepomohlo by, kdyby jsi dodržel tiskovou plochu většiny A4 tiskáren? Pak by se nemuselo měnit měřítko a kvalita tisku by mohla být větší při stejném rozlišení.
Mno, teď k položkám v deníku. Málo jich je, k tomu není co dodat a nejde to nijak vyvrátit. Pokud jsou staty pro atributy a ÚČ/útočnost, tak rozhodně OČ je také povinnost. Leda že by jsi pod pojmem RP bral styl hry, kdy hráči potřebují znát jen své útoky a PJ bestiím vymýšlí jen obranu. Řádkování bez linek je pro 80% lidu problém a ano to asi pak nebude vypadat dobře, když super grafická předloha deníku bude poskvrněna chaotickým uhýbajícím řádkováním. Udělat světle šedou řádkování snad není takový problém. Řádkování u vlastností zase naopak by mohlo být světlejší. Ber to jako přklad, jak bez problémů se s řádkováním vypořádat.
Musím říci, že dílo opravdu nevím, jak mám hodnotit, když já vám ani nevím čeho je že vlastně Textoris (nebo mám oslovovat holá prcinka?) autor. U podobných děl by to chtělo, aby autor napsal, co vlastně je jeho výtvorem a co převzal odjinud. Jedna věc je poskládat deník ze skládačky obrázků stažených z netu a jiná věc je vytvořit i ty dílčí obrázky (bojovník, okolní grafika, font písma). Ono jsou to u normálního deníku, kterému jde o úplnost jedno. Ale u deníku (a obecně díla) zaměřeného "umělecky", je to celkem potřeba. Jinak pokud je něco z někama použito, většinou se u slušných lidí píše zdroj a autor těch prvků. V tomto případě asi autor, pokud jim není Textoris, bude již těžko vystopovatelný, ale pramen by se uvádět asi měl.
Diskuze
Textoris:
Díky za vyčerpávající odpověď. Akorát by jsi mohl příště použít trochu méně urážlivý tón, takhle to vypadá, jako by jsi nás všechny kritiky chtěl poslat tam, ... co máš na ikonce. Zkus se podívat na sebe, autor co zuřivě brání své dílo a s prominutím prská na všechny strany. Hodně kritiků hodnotí dílo také podle reakcí autora na kritiku (ať vědomě nebo podvědomě), takže přátelštější přístup k negativní kritice nebo hodnocení by nebyl od věci.
Sám jsi v minulém příspěvku řekl, že děláš deníky tak, aby vyhovovali hlavně a především tobě. V tom je možná kámen úrazu. Kdyby jsi se pokusil s někým poradit a vyslyšel jeho názor před odesláním deníku ke schválení (nejlépe někoho, kdo hraje úplně s jinou družinou a PJ), tak by ti základní nedostatky, jako například absence OČ a linek pověděl.
Zpátky k samotnému dílu. Prvně se mi deník zdál dosti nepoužitelný, postupně jsem v něm našel jistézalíbení (přestože můj styl hry je takový, že podobný deník bych mohl asi jen do 6. úrovně, pak bych asi měl zaplněnou i zadní stranu různými poznámkami. Kolonkami a uživatelskou přívětivostí je to spíše podprůměrné, grafická stylistika do mě osobně nijak zvlášť do očí nebije, můj umělecký antivkus říká, že je to graficky velmi podedený počin. Co nejvíce hodnotím kladně je nový přístup k deníkům, jaký jsem tady na serveru ještě neviděl. Tento barevný deník je vynikající způsob, jak nadchnout nové hráče neznalé her na hrdiny zajímavým a jednoduchým deníkem. Z vlastní zkušenosti vím, že "složitý" a graficky nepřívětivý deník, může nováčky dosti vyděsit a dokonce odradit.
Je to svým způsobem průlom náhledu na deníky na tomto serveru, takže novátorské chybky prominu a doufám, že další deníky už budou s opravou. A pokud by jsi opravil i tento, bylo by to prima. Hodně štěstí v další tvorbě.
Omlouvám se za druhý příspěvek v řadě ale znova jsem si to pročítal a mám ještě jednu připomínku.
Textoris psal:
Chjo:-) V nadpisu je, že je to "light" deník pro RP a nenáročné hráče...
Bohužel, pokud holdujete miliónu tabulkám, apod., tak tohle není pro Vás, uhádli jste...:-)
A odpověď:
Problém je v tom že osobní deník pro nenáročné může být i čistý list papíru a druhý problém je v tom že zdejší kritika není nenáročná ale velmi náročná a ušťouraná takže vzhledem k náročnosti kritiky a jejím požadavků se se moc nenáročné věci nehodí nebo alespoň u "nenáročných" věcí musíš počítat s pořádnou odezvou.
Testoris:
Děkuji za osvětlení a v mnohém ti dám zapravdu. Například v tom že podle diskuze se můj názor na dílo může vyvýjet a že to může ovlivnit hodnocení.
S Officem mám jen tu zkušenost že tam dávám fotky a doplňuji sem tam nějakým obrázkem a konvertuji do .pdf Podobně to jde i s wordem ale já osobně bych na podobné věci volil Corel.
S názorama se přít nebudu když tobě vyhovuje takovýto deník nic proti tobě ale na druhou stranu se nediv když někomu zase vyhovuje něco jiného. Každý máme svou pravdu a nedá se říct kdo větší ale stejně tak každý z kritiků má právo dát hodnocení ať už ovlivněné čímkoliv.
To co stále nechápu je proč jsi nepoužil fonty standardní fonty když je jich plný internet nebo se mílím že to není vloženo jako obrázek?
A s čím novým jsi přišel? Podívej se na rubriku osobních deníku je tu spousta ale je pravda že tvůj je asi jediný grafický (nevím to protože o sobní deníky jsem se nikdy nestaral).
Tvou alespoň z mého pohledu "ukřivděnou" řečí jsi mě ale přesvědčil o jednom jediné a to o tom že nebudu hlasovat protože nerad bych někomu ublížil a potom se tady s ním sáhodlouze dohadoval že to není můj nápad a že jsem jen a pouze mrchožrout co si chce smlsnout po té co někdo jiný najde chyby.
V Ohyzdě pokud to tam projde ale bude černý drak, toho už si neodpustím.
Uff...:-)
<u>1. TVORBA DENÍKU</u>
Zdroje: www.google.cz a to, co jsem našel v starém PC... Volně stažitelné obrázky z právního hlediska si nenárokuji, ale pokud budu z těchto deníku komerčně těžit, pak se autor může domáhat nějakého odškodnění, pokud bude dohledatelné, že je zrovna on autor... Pokud si z toho chcete dělat těžkou hlavu, budiž...:-)
Tvorba: Tož, už jsem to říkal, ale jde vidět, že to mco nečtete ty diskuze...:-) Tvořeno v MM Fireworks, pak phofiltre nějaké doplňky, photoshop, kde proběhla následná konverze... a ruku na srdce...už jste někdy obrázek konvertovali přes Office do PDF?:-) Nový Office je dobrej, používám ho hodně věcí, použil jsem ho i na několich věcí do práce, ale jako na tohle teda určo nestačí... Takže tak... a o té konverzi jsem psal níže... Takže roluujte...;-)
2. STAVBA DENÍKU
Chjo:-) V nadpisu je, že je to "light" deník pro RP a nenáročné hráče...
Bohužel, pokud holdujete miliónu tabulkám, apod., tak tohle není pro Vás, uhádli jste...:-)
Moje...kdysi, když jsem ještě hrával DRD, tak naše hry byli hravě na RP a prostě spíše o tom si zahrát... a deník většinou vypdal tak, že jsme vytáhli ty pokrčené A5ky z batohů a narovnali je o hranu stolu, kde jsme měli pořádný borde, jelikož v té rychlsot ia při tom RP se prostě nezastavovalo nad tím kolik a jak přesně ta zbraň má být napsaná, takže zbran byli pomýchané s mapkami jeskyní, apod.:-) A na řádky, ikdyž většinou jsme měli oné the best of best čtverečky o které byl vždy největší boj...:-) A je pravda, že jsme nikdy ... tedy možná párkrát na začátku.... nikdyp ořádně nepoužili deník z pravidel natož nějaký jiný... myslím, že jsem to kdysi zkošuel, ale nakonec jsem stejně i přesto ty linky nedodržel...
Tudíž tvořil jsem je pro takové hráče jako jsem já, apod... tudíž suďte mne:-)
3. HODNOCENÍ A ZAMYŠLENÍ?
To, co teď řeknu neberte nijak zle, jako se ostatně vždycky u mých výroků stává, ale působí strašně "vtipně" vidět, že Folcwine přišel s názorem, že deník nepřichází s ničím novým a když jsem obrázky nekreslil, tak prostě to nestojí ani za 3 hvězdičky nebo jak to bylo... a najednou se rozpoutá bouřlivá diskuze a všichni se názoru chytí a v hlavě se jim rozsvítí, že má vlastně pravdu a vypadá to jak to vypadá... nic ve zlém... pouze můj názor...
Asi navrhnu, aby se mimo hlasování zobrazovala skrytě i diskuze...:-)
Tedy, co na to říci? Velice jsem své práce vždy obhajoval, ať už seminární či v práci...:-)
Ano, nekreslil jsem obrázky já, tvořil jsem deník samotný, mnoho lidí ho nepoužije, ale podívá se na pěkný deník a představí si svého borce zase trochu jinak.... KAžd ýse na to díváte ze stránky: CO TEXTORIS UDĚLAL BLBĚ? ... koukněte se z okna, vydechněte, nadechněte a koukněte se na to z jiného úhlu: S ČÍM NOVÝM TEXTORIS PŘIŠEL? Projeďte downloady a nebo dejte hledat do googlu či seznamu či co používáte osobní deník nebo někam jinam character sheet...
:-)
Možná budu vypadat jako sv***, ale podle mě je tenhle deník jen dobře udělanej obrázek, kterej postrádá svoji funkčnost. Stejně tak si můžu vzít obyčejnej kus papíru a napsat si to tam. Nic extra na tom nevidím.
Pro mé potřeby se obdobné osobní deníky staly zbytečné, protože když já vytvářím postavě osobní deník, vypadá to spíš jako osobní policejní složka, která má 3-5 stran tabulek, textů a poznámek. Pokud mě přesvědčíš, že je na něm něco zajímavého kromě vzhledu, tak možná hodnocení změním.
Upřímě jsem byl zvědav co že je to za zázrak tento nový deník s krásnou grafikou ale musím říct že po otevření jsem byl poněkud sklamán.
Zatím nehodnotím protože mé subjektivní mínění o tomhle dílku hodně ovlivní autorovo vyjádření na Folcwinovi otázky.
Poskláddat obrázky a udělat z nich .pdf není nic kouzelného a umí to i malé dítě pokud jsou obrázky kresleny je to trošku jinačí.
Já člověk grafikou zcela nedotčený bych podobné dílko dělal asi takhle:
Konverze do .pdf umí i třeba open office. Písmo je sice krásně kresleno ale při zvětšení nese známky toho že to byl a je obrázek nikoliv font. Přitom na netu je spousta fontů které se dají k podobným účelům použít a tedy zbytečná práce a zbytečná ztráta ostrosti navíc možná i zbytečné místo na disku protože použití fontů by asi bylo i po knverzi do .pdf menší než orázky tebou použité.
Navíc alespoň pro mne je zbytečně na deníku plítváno místem na základní vlastnosti ale třeba umístění věcí a vůec na věci už zas tak moc místa není. A poznámky kreslit přes obrázek je sice efektní ale na můj vkus je ten obrázek stále ještě příliš tmavý protože píši tužkou abych případné věci mohl mazat a to lehce aby to alespoň po dobu hry (několik let) deník snesl.
Takže dle mého názoru je toto dílko celkem silně přeceňováno a pokdu nejsi autorem samotných obrázků zde použitých tak si více jak 3 nezasloží.
Ave!
Deník se mi líbí a kdybych hrál ještě normální DrD, tak bych si jej jistě vytiskl...
Ale proč píšu... Nevim jestli je něco extra na kompresi do pdf (já osobně pdfka dělat neumim - viz www.deniksilenehopj.wz.cz/stahnisi.html kde se můžete kouknout na muj pokus o přestavbu deníku do DrD+ ve fotošopu),
ale viděl jsem něco ve stylu "convert to pdf" v novým MS Wordu (2007), ještě sem to nezkoušel, takže nevim jak to funguje a co to provede...
Jinak omlouvam se všem komu tohle nic neřekne...
Ave
Prewiew náhled na mojí tiskárně dopadl celkem dobře, akorát aby výtisk byl použitelný, musel bych zajít do kopycentra, můj starý křáp podobnou grafiku nezvládá. Když se dá dát za pravidla 1000,-, tak nějakých 25 za jeden deník už není zase tak hrozná investice.
Moc se v kompresích nevyznám, ale nepomohlo by, kdyby jsi dodržel tiskovou plochu většiny A4 tiskáren? Pak by se nemuselo měnit měřítko a kvalita tisku by mohla být větší při stejném rozlišení.
Mno, teď k položkám v deníku. Málo jich je, k tomu není co dodat a nejde to nijak vyvrátit. Pokud jsou staty pro atributy a ÚČ/útočnost, tak rozhodně OČ je také povinnost. Leda že by jsi pod pojmem RP bral styl hry, kdy hráči potřebují znát jen své útoky a PJ bestiím vymýšlí jen obranu. Řádkování bez linek je pro 80% lidu problém a ano to asi pak nebude vypadat dobře, když super grafická předloha deníku bude poskvrněna chaotickým uhýbajícím řádkováním. Udělat světle šedou řádkování snad není takový problém. Řádkování u vlastností zase naopak by mohlo být světlejší. Ber to jako přklad, jak bez problémů se s řádkováním vypořádat.
Musím říci, že dílo opravdu nevím, jak mám hodnotit, když já vám ani nevím čeho je že vlastně Textoris (nebo mám oslovovat holá prcinka?) autor. U podobných děl by to chtělo, aby autor napsal, co vlastně je jeho výtvorem a co převzal odjinud. Jedna věc je poskládat deník ze skládačky obrázků stažených z netu a jiná věc je vytvořit i ty dílčí obrázky (bojovník, okolní grafika, font písma). Ono jsou to u normálního deníku, kterému jde o úplnost jedno. Ale u deníku (a obecně díla) zaměřeného "umělecky", je to celkem potřeba. Jinak pokud je něco z někama použito, většinou se u slušných lidí píše zdroj a autor těch prvků. V tomto případě asi autor, pokud jim není Textoris, bude již těžko vystopovatelný, ale pramen by se uvádět asi měl.
Hlavně z tohoto důvodu zatím nehodnotím.
Super paradni napad a este lepsi provedeni,jedine co bych krapet poupravil tak je misto pro veci ale jinak to vypada SKVELE.
Textoris: Dobře, nemusíš na mě zvyšovat hlas, dobře že si rozumíme.
Prostě máš to krásné, ale málo místa a věcí.... kdyby to byl osobní deník pro válečníka pro level 1-6, myslím že 5* by byly jasné pro každého :o)