Patrick  4. 8. 2006 v 14:00:51

Dobrý den,
Podle mě je tenhle příspěvek bez chyb, mě se moc líbil a uř delší dobu jsem nic hezčího neslyšel.

Gabriel_reaper  26. 5. 2006 v 22:26:19

hmm... jak jsem říkal na chatu.
Zajímavé změny, docela se mi to líbilo, jen je škoda že je to dělaný jedno proudově

Alcator  25. 5. 2006 v 22:40:03

reputační odměna za kvalitní diskuzi rozdána. Mám z vás radost.

Master_of_Drakes  25. 5. 2006 v 21:51:44

Dormon: V pohodě... Co se tvůrce týká, je to spíš má ješitnost.

Dormon  25. 5. 2006 v 20:28:00

Dobrý den

Master_of_Drakes:

Děkuji za tvoji reakci. Byla mi velmi přínosná. Pokud jde o moji hudební „polovzdělanost“
nejsi daleko od pravdy. Nějakou dobu jsem hrával na klavír a chodil na základní uměleckou školu. Dostal jsem se však do krize a skončil s tím. Zbyly jen nějaké děravé a neurčité znalosti.

Pokud je můj příspěvek psán povýšeně, nebylo to rozhodně mým úmyslem. Chtěl jsem jen nějak poradit, ukázat na něco, co se mi třeba nelíbí, atd. Zpětně, pokud se podívám na svůj příspěvek, je zněj cítit jakási „nadřazenost nad ostatními“ za ni se omlouvám. Mohlo to být způsobeno příspěvky ostatních (nemyslím jenom z diskuze k tomuto dílu), kde se psalo, že to není jejich obor nebo že se v hudbě moc nevyznají (něco na ten způsob). Ale je to spíše mým egem.

Neodpustím si jednu poznámku: tvůrce - vůbec jsem to tak nemyslel. Po napsáni toho příspěvku jsem si všimnul, že používám různé oslovení: „Mám takový dojem, že už je autor někde použil“ a „Dal sis s tím hodně práce“ A tak jsem to začal sjednocovat. Ovšem, nelíbilo se mi neustále používání: „autor si dal, autorovi se povedlo, autor oddělil,…“, a proto jsem tam dal synonymum: „tvůrce“.

Děkuji za objasnění některých věcí a taky za to, že jsi mi poradil, jak psát příspěvky do diskuze do budoucna.

Dormon

Master_of_Drakes  25. 5. 2006 v 18:22:30

Zaara: capella2004

Dormon: Spáchal jsi komentář na docela slušné hudebně-teoretické úrovni, jen jsem nucen tě upozornit n některé nepřesnosti. V dobrém míněno, napříště se jich vyvaruj, jsou známkou jisté "polovzdělanosti".
První část není psána jako fuga. Je psána pouze technikou imitace. Tu je skutečně možné zhruba definovat tak, jak jsi to popsal, v tomto případě se však nemůže jednat o fugu. Ta je jednou z imitačních hudebních forem (vedle např. moteta, madrigalu, ricercaru, dvouhlasé invence, fugatta atd.). Přesná fuga se řídí přísnými pravidly a je vždy instrumentální. Za další, když se řekne chorál, v drtvé většině případů se myslí křesťanský jednohlasý liturgický zpěv. Podotýkám, jednohlasý. Spojení fuga-chorál-vícehlasý zpěv dost bije do očí.
Pokud ti jde o přechod: (poněkud nelibozvučné: "G, Gis, E+A"), jak jsi to sám nazval, věz, že se jedná o krok pomocí tzv. mimotonální dominanty, což je záležitost běžná a používaná a kdybych ty půltónové kroky rozhodil do různých hlasů, dopustil bych se přečinu chromatické příčnosti.
Pokud jde o "přechod z G-dur do F-dur", měl bys vědět, že víc, než názvy stupnic se používají harmonické funkce a vzorec D-S-III-T občas s vloženými průtahy je velmi běžný, pokud bys chtěl příklad z literatury, tak Čajkovskij, závěr Labutího jezera.
Co se týče "mohutných akordů, které už autor někdy použil", tak věř, že přechod přes dominantu na průtahu na tebe číhá na každém rohu a opravdu jsem ho nevymyslel. Pokud jsi ale dokázal odhalit, že v předchozích čtyřech taktech jsem vykradl sám sebe a použil harmonický vzorec z "etudy", máš mé uznání.

Má poslední malá výtka směřuje mimo oblast hudební teorie, a sice, že tvůj příspěvek je, promiň mi ten výraz, psán poněkud povýšeně. Narážím na poučné fráze o Bachovi, komické oslovení "tvůrce", poněkud nabubřelé fráze "mohu prohlásit..." atd. Nemáš takové vzdělání, abys mohl uplatňovat takovou převahu.

Mnoho zdaru při dalším studiu muzikologie

Master_of_Drakes

Zaara  25. 5. 2006 v 16:53:01

Mohu se zeptat, v kterém prográmku jsi tvořil?

Alanil  25. 5. 2006 v 13:49:22

4* znamenajú kvalitný, tak bezpochyby toto kvalitné je. Počúval som tu už viacero melódii na tomto servery, ale tento patrí medzi tie najlepšie.
JEho najvätší klad, že je to pozadie na drd. Pri tomto sa dá dobre hrať. Už pri počúvaní som si predstavoval, ako a kde sa to dá využiť...
Priznávam, že nie som odborník na hudbu, takže nedokážem spraviť nejaký veľký rozbor, iba vravím, že je to velmi dobré.

Al.

Dormon  25. 5. 2006 v 13:34:53

První chorálová část mě příjemně potěšila. Je totiž psána jako fuga (jedna a tatáž melodie se postupně znovu přidává k předchozím a vytváří nádhernou souhru). Vím, z vlastní zkušenosti, že psát fugu je dosti obtížné. Už dva hlasy jsou těžké, ale tady jsou čtyři! Je zde na ni použit nástroj: "Choir Aahs" (alespoň tak se nazývá v Anvilu). Jen tak mimo: Výborným autorem fug nebyl nikdo jiný něž sám Johann Sebastian Bach.

K další části (ve které jsou rozložené akordy hrané na "Orchestral String") můžu snad jenom podotknout, že kdyby autor slabší a silnější části oddělil do levého a pravého kanálu, výsledek by mohl být ještě lepší. Nevím jaký tvůrce používal program, a proto nevím jestli tuto možnost měl. Ke konečnému obrazu to však skoro žádný význam nemá.

Další části nemám co vytknout až na poněkud nelibozvučné: "G, Gis, E+A". Nějak mi to do toho nepasovalo. Opakuje se to tam dvakrát po sobě, a tak jsem si toho všimnul (1:13-1:22).

Následuje, podle mě, nejlepší část. Ty varhany ("Drawbar Organ") mi budou ještě dlouho znít v hlavě. Zkombinování akordů s šestnáctinovými notami se autorovi opravdu povedlo. Na konci této pasáže by úplně stačil jen jeden mohutný akord, který tam autor má, ale ty tři další mi to celé zkazily. Mám takový dojem, že už je autor někde použil (nebo aspoň velmi podobné). Konkrétně v díle: Pláč za padlého bojovníka (Někdy hned ze začátku skladby).

Konec je dobrý. Autor tady zkombinoval všechny nástroje a snažil se vytvořit velkolepý závěr. Docela se mu to i povedlo, nebýt toho velkého přechodu z G-dur do F-dur ("Drawbar Organ").

No. Jako celek bych skladbu hodnotil velmi dobře. Nemohu sice dát největší hodnocení (sem tam nějaký zádrhel), ale mohu prohlásit, že se jedná o povedenou věc. Autor si dal zřejmě hodně práce.

Hodně zdaru do další tvorby.

Dormon

Alcator  25. 5. 2006 v 10:46:41

CM: Děkuji za odborný vhled do diskuze.