Dýmové signály
Obtížnost: Těžká
Ověřování: každá zpráva
Totální úspěch: Postavě se povedlo poslat zprávu naprosto přesně a srozumitelně, bez chyb. Podařilo se vybrat nejvhodnější dřevo, zvolit vhodný moment i barvu dýmu. V případě čtení postava přečetla a vyložila sdělení přijaté zprávy správně.
Úspěch: Postavě se podařilo poslat zprávu z větší části správně, některá sdělené mohou být mírně nepřesná nebo zmatečná. V případě čtení postava pochopila přibližný smysl zprávy, nikoliv však podrobnosti.
Neúspěch: Postavě se nepodařilo zprávu odeslat, dým si dělá co chce. V případě čtení postava přijatou zprávu nepochopila a nepřečetla vůbec.
Fatální neúspěch: Postava zprávu sice odeslala zdánlivě úspěšně, ovšem význam je diametrálně odlišný, překroucený. Dává ovšem jakýsi smysl. Postava ovšem nemá o své chybě ani tušení. V případě čtení pochopí postava zprávu naprosto špatně.
Diskuze
Hamster: Nemyslím, alespoň ne tak jednoznačně. Kouřové signály mohou být jednodušší než čtení a psaní, může jít třeba jen o tři nebo čtyři různé signály. Dál bych řekl, že naučit se psát poprvé vyžaduje velké úsilí, čas a spoustu tréninku, přidat k jedné hláskové abecedě (třeba k latince) další (třeba azbuku, nebo právě morseovku) je záležitost spíš na pár dní (to říkám z vlastní zkušenosti, pamatuji si kolik času jsem potřeboval na azbuku nebo germánské runy).
Nepředpokládám, že postava, která neumí číst a psát by se pokoušela vysílat morseovkou - bude mít problém s převodem slov na znaky a následně na signály, pokud to nikdy nedělala. Na druhé straně jestli už číst a psát umí, je to hlavně otázka zapamatování si kódu, které tolik času nezabere. Je to podobné jako u učení se jazykům, pokud postava umí psát v jednom, celkem snadno zvládne nějak zapsat slova i v jakémkoliv dalším. Pokud psát neumí, nezvládne to i kdyby uměla nový jazyk sebelépe.
A z vlastní zkušenosti z dětských táborů mohu říct, že naučit někoho odsignalizovat pár zpráv kouřem je rozhodně mnohem snazší než naučit někoho skutečně číst a psát. Sehnání pera a inkoustu - deka a něco, co bude v ohni kouřit - nevyžaduje nijak zvlášť dlouhý výklad.
Corwin: je pravda, že srovnání s pravidlovými těžkými dovednostmi je dobrá věc : )
Na druhou stranu, čtení a psaní, není kouřovým signálům podobné? Znak pro písmeno nebo obláček pro písmeno/slovo... napsat obláček či ho přečíst je obdobné písmu, zde je navíc i sehnání "pera" a "inkoustu"...
Hamster: Většina dovedností zahrnuje naučení se různých jednoduchých činností, když se na ně člověk podrobněji podívá. Těžké dovednosti v pravidlech jsou "Čtení a psaní", "Vaření", "Minér" (tedy něco jako důlní inženýrství) a "Stavitel katapultů". Každou z nich považuji za mnohem náročnější než je vysílání dýmových signálů, jak na naučení se ,tak na provádění. Například učení se jazyků je podle pravidel dokonce jen středně obtížné a příklad lehké dovednosti v nich ani není. Proto bych řekl, že by obtížnost měla být nižší.
Problém vidím v kombinaci různých činností a vybrání vlastnosti (nejenom u téhle dovednosti)
Pokud dovednost zahrnuje naučení se kouřové abecedy (int), obratnost při přerušování dýmu (obr), vybrání správného dřeva, momentu atd (int (?))... pak si zaslouží obtížnost "těžká", jelikož zahrnuje hodně (jednoduchých) věcí.
Výborně zpracovaná dovednost, která si jistě najde využití v široké paletě her. Stručná, jasná, okamžitě použitelná.
Jediná výtka která mě v tomto okamžiku napadá je obtížnost - neřekl bych, že naučit se signalizaci bude tak náročné - zvlášť když se porovná s jinými těžkými dovednostmi, jako je třeba studium cizího jazyka.
Pro PJ by mělo být důležité si uvědomit, že každá zpráva se musí odeslat v nějakém kódu - ať už je to nějaký ekvivalent Morseovy abecedy (pak hraje roli i jazyk odesílané zprávy), nebo jen dohodnuté signály pro různé situace. To znamená, že pokud dvě postavy ovládají dovednost kouřové signály, nemusí si navzájem rozumět. Signály mohou být různé, jazyky se mohou lišit. To má význam hlavně pokud se postavy rozhodnou číst cizí signály někde na obzoru.