Felčarství
Obtížnost: Střední
Ověřování: při každém pokuse
Totální úspěch: Postavě se podařilo perfektně ošeřit zraněného, kterému tím přidala 1k6 životů.Zhojení rány ( ran ) potrvá o polovinu méně času. Bylo-li to zranění, které neumožňovalo pohyb, zraněný je schopen pomalé chůze.
Úspěch: Postavě se podařilo vyléčit zranění za 1 život.Hojení potrvá o čtvrtinu méně času.
Neúspěch: Postava nevyléčila vůbec nic, akorát způsobila zraněnému zbytečnou bolest.Vynaložené úsilí i materiál přijdou nazmar.
Fatální neúspěch: Postava způsobila zraněnému další zranění za 1k6 životů.Ošetřovaný prožívá hotová muka, takže může postavě jednu vrazit, kopnout ji atd.Postava si ale myslí, že se jí podařilo zranění výborně vyléčit.
Felčarstvím se myslí ošetřování DROBNÝCH ran ( škrábnutí mečem, rána po zásahu šípem atd.).Pro ošetřování musí mít postava lékarničku, která se dá koupit v každé městské apatyce.Její cena se pohybuje okolo 10 zl. a váží asi 15 mincí. Lékárnička obsahuje nějaké obvazy, masti a dezinfekci ( líh ).Felčarstvím se dají vyléčit pouze zranění, ne nemoci.To znamená, že postava ošetří seknutí mečem, ale nevyléčí chřipku.
Diskuze
<br*> je odřádtkování, takže to samé, co enter. ;-)
Doktore, doktore. Rozlišuješ znalosti člověka a jeho schopnost podle toho, na jakém je levelu?
Myslíš, že když máš stejný level jako já, jsi na stejné vědomostní úrovni? Že ti nedokážu poradit, že ty dokážeš poradit stejně jako já?
Co například Saladin? Ten je přeci taky na stejném levelu a mohl by radit některý uživatelům na modrém či oranžovém levelu. Nebo Apea, tahle holka barevná je přece taky žlutá.
Přemejšlej nad tim.
Mimo to jsem u této diskuse napočítal +- jedna 18 příspěvků. Všechny jsou jen hádavé nic neříkající kecy. Tomu neodpovídá tvá dosažená reputace tady (-1). Proto bych radši ocenil, tvé vysvětlení toho, proč jsi hodnotil 4*. Samozřejmě trochu rozepsanou kritikou.
Což jsem vyvodil z cca 18 příspěvků, co jsi sem napsal. To vyjadřuje tvou nesmírnou touhu se zajímat o tuto schopnost, proto by bylo více než vhodně, kdbys sepsal kritiku, které by říkala a udávala důvody, které jsme asi my ostatní přehlídli. Důvody, které určují, proč dát 4*.
Dovolil bych se též svou poznámku k celé věci a vysvětlení pro doktora, který ho asi nepřijal od Maveva, kterého nejspíš nemá z očividných důvodů rád.
Takže k reputaci:
Reputaci udělují fialový, červení a zelení uživatelé. Udělují jí proto, že byli prospěšní a dělali věci, které serveru prospívají. Potom, pokud nějaký uživatel udělují reputaci, měl by podat své vysvětlení. To ti Mavev předložil a pokud s ním nesouhlasíš, měl bys ty být schopen ho jasným argumentem (pochop, jasným jako tak, který bude na úrovni a nebude se vylučovat s pravidly serveru), kterým jasně poukáže na to, že daná reputace nebude na místě. Pokud tak neučiní, dává tím najevo, že ne-nesouhlasí s argumenty na dání reputace.
co z toho plyne:
Mavev mi dal reputaci. Ty jsi nesouhlasil. On ti vysvětlil proč. Ty jsi nepodal argument, kterým by jsi dokázal špatnost udělení reputace. To znamená, že Mevev nemá důvod reputaci vzít zpět, nebo se tím dál zabývat
K honění diskuse:
Myslím, že chápeš, co jsi udělal. Proto se ti pokusím vysvětlit, jak psát do diskuse jiným způsobem, než pro jednoho uživatele jedna "kritika" (v diskusi jsou příspěvky kritikou, to, co píšeš ty, kritikou není, proto uvozovky)
Dají se používat určitě tagy na rozlišení.
Zde jsou ty, které můžeš použít. (vždy vymaž hvězdičku,. před jejich učiněním.
<h1*>text</h1*> nadpis (velký)
<h2*>text</h2*> nadpis (menší)
<b*>text</b*> tučné písmo
<u*>text</u*> podtržené písmo
<i*>text</i*> kurzíva
<br*> vodorovná čára
dr.Grabefruit : To je rozhodně dobrá způsob, ovšem lepší by bylo...
Franta
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Pepa
aaaaaaaaaaa
nebo tam dej čáru....
asi takhle....
je to prosté stačí se zeptat...
Dr.Grabefruit : Ehm...já udělím reputaci komukoliv, kdo má říspěvek, který má myšlenku a ne jen plané kecy. Každému i kdyby se tu našel někdo kdo by souhlasil s tebou a podal to v rozumné formě tak ji tak dostane...
Aha..jenže existují takové věci jako tagy, kterými to můžeš odlišit a jiné a proč všichni píšou vše do jednoho jen ty do více???
Dr. Grabefruit : Dovol bych ti to tedy vysvětlil...posthunterství(lovení příspěvků v diskuzích) je když věc která se dá s klidem napsat do jednoho příspěvku strkáš do dvou, nebo když tvé připomínky jsou bez význymu o což tady v tvém případě nejde...tady se jedná o první případ...
Právě teď jsi to udělal zase...
Jestli tě zajímá ta reputace pro Salmara, tak to má za význam toho svého příspěvku, který napsal, hlavně za myšlenku posledního odstavce...
Zdravim všechny.
Mé hodnocení se dá vysvětlit tak, že se mi tahle dovednost zdá naprosto nevyužitelná. Pokud mě někdo zraní, budu to definovat zraněním za x životů. To potom není drobné zranění. Všechna zranění, co mi seberou nějaké životy nejsou lehkým zraněním a proto je tohle naprosto nevyužitelné. Nepopírám dobrý nápad, ale hlásím se k názoru, že je to totálně nepoužitelné.
K uživateli jménem Dr.Grabefruit:
Buď rád, že někdo jako já není na fialovym levelu. Věř, že LG byl ještě docela milej, když ti dal -1. Ode mě bys dostal po repáku mnohem víc. Přemýšlej trochu, proč ti ji dal a koukni se na to, co děláš. Někdo, kdo takhle nahání diskuse je podle mě chudák. Nic než chudák, kterej chce být kariéristou. Ale té nikdy nedosáhne.
Mohl by jsi mi vysvětlit dvě věci?:
1) proč hodnotíš tak, jak hodnotíš? Tvé hodnocení je naprosto přehnané. Tak si ho aspoň obhaj. Měl bys toho být schopen, každý kdo hlasuje by měl být schopen si obhájit to, jak hodnotil. Jak bys potom hodnotil opravdu něco dobrého?
2) Proč všechno dáváš do x na n příspěvků? Dělá ti problém napsat dvacet slov do jedné "kritiky"? (slovo kritika je v uvozovkách, protože se mi to nezdá být hodnotnou kritikou!)
jak by řekl jeden můj přítel: Udělej se sebou něco. Přemýšlej nad sebou, protože se chováš jak kdybys měl IQ řidkýho hovna!
Dr. Grabefruit
Ty se asi nepoučíš viď? Jsou prokazatelné už 4 případy, kdy ti někdo řekl, že nemáš takhle hrabat diskuze. Jelikož je to toto ode mne třetí upozornění ber to jako poslední!
Ne zranění za 1 život není dorbné zranění. Zranění za 1-3 stínové životy je dorbné zranění... Hlavně přečti si autorovu definici DROBNÉHO zranění...
IMHO : Tvá věta k LG taky není vhodná do diskuze u Felčarství...
Dr.Grabefruit : Přestaň už konečně psát tři věty do tří příspěvků
Ale teď k tvým připomínkám...ano lehké říznutí, které je provedeno omylem je drobné zranění to uznávám, ale sek těžkopádnou sekerou není drobné zranění....
Skřet, jeden život definuj mi 1 život. Nechci pravidlouvou definici, ale tvé pojetí 1 života. Ale ty se skřetovi bráníš, ty se snažíš aby to zranění ylo co nejmenší, máš skvělou zbroj, kiterá něco pohltí a štít, kterým se dobře kryješ. Ty se skutečně snažíš velikost minimalizovat a skřet naopak maximalizovat. A výsledkem je skřetův mocný úder a tvá silná obrana, která to strašné útočné číslo, které by tě normálně zabilo minimalizuje na 1 život. Ale stále to bylo myšleno jako snaha zabít. a tento útok není ani DROBN0 zranění ani škrábnutí mečem...
A zanech laskavě svých poznámek na jiné uživatele. desaa, zde vyjádřil svůj názor, buď mu argumentuj nebo mlč...
Dr.Grabefruit: už jsi na to (abys takhle nehonil příspevky) byl upozornován vícekrát... přejděme tedy pomalu k razantnějším opatřením... (-1 repky)