Mgr. Holger  3. 7. 2007 v 2:31:35

Jde o značně rozporuplné dílko, což se možná projeví na jeho přijetí.

Osobně v něm vidím odkaz Elvisova_ducha. Jeho propagace dada zde zapustila své kořeny, o čemž vypovídá anotace dílka. Tedy – abych byl přesný, pokud je impulsem pro vznik tohoto dílka to, co je uvedeno v anotaci, pak tato báseň není dada, ale dílko je absurdní.
Celkově jde o obsahově ploché dílko, které se snaží vytěžit z nekrofilního smýšlení publika a bohužel jiný potenciál, než zabrnkat na tuto strunu, dílko nemá.
Po formální stránce, jde o volný verš, který se snaží místy vzbudit dojem rýmu. Budiž, mnohé se dá svést na šílenství deklamujícího, na druhou stranu je to poněkud chatrná berlička.
Celkově nemohu hodnotit nijak skvěle, resp. nijak...

Zdrví Holger

P.S.: Výraz „nekrofilní smýšlení“ nemá spojitost se sexuálními úchylkami, ale s morbiditou, oblibou smrti, oblibou tématu smrti mezi čtenáři/diváky, lidmi všeobecně.