Mgr. Holger  12. 7. 2004 v 11:11:41

Vskutku slušné dílo. Třebaže se může polemizovat o vztažnosti k tématice DrD, popř. fantazy, připadá mi báseň dost obecná na to, aby byl pro ni prostor i na tomto specializovaném servšeru. Zvláště pak pro její vícerozměrné vyznění, jak ji lze vykládat. Nabízí se tři úhly pohledu, kterými lze báseň nahlížet:

1. jde o pocity, prožitky umírajícího, odcházejícího dobrovolně (sebevražda)
2. tentýž umírá jako malé smítko v soukolí (voják ve válečném běsnění)
3. lze chápat i jako konec světa – což evokují „biblická podobenství“.

Právě ta bych autorovi asi normálně zazlíval, nicméně větou „tak padá víra, daná v nás“ jsou tyto motivy postaveny do jiné roviny – v určitém protikladu vůči klasickému chápání víry (víry v Boha x víry v člověka).

Samozřejmě – výkladů bude existovat mnoho a mnoho, pouze jsem nastínil tři nejpodstatnější směry, kterými se ubírat.Požádal bych tedy autora, aby mi – pokud uzná za vhodné – přiblížil, který z úhlů pohledu, který jsem nastínil, by byl nejblíže autorskému výkladu básně (případně poukázal na nějaký nový, mnou opomenutý).

V kontextu rubriky se jedná o dílo na plný počet...

LordLoskuták  19. 3. 2004 v 13:15:27

Má to skutečně něco do sebe. Líbí se mi to...

Aazyiah  18. 3. 2004 v 20:52:08

Není to špatné, to je pravda... Ale...
Autor se zdá zatím nevypsaný, párkrát se opakuje a používá už hodně okoukané rýmy, které mi už trošku lezou krkem:o) Možná bych vytkla něco verši "Zmlknul zpěv". Co takhle utichl? Nevím, zda se sloveso zmlknout hodí ke zpěvu, a to nemluvím o zabarvení tohoto výrazu:o)) Sloka s oceánem je nejlepší i přes stylistické hrubky...

Dnes to vidím tak na tři:o(

dandalf  18. 3. 2004 v 14:25:40

Hmm, tahle báseň mne k něčemu inspirovala.... díky. Víc se mi líbí začátek než konec a úplně nejvíc se mi líbí úvodní otázka, po které bych sice čekal něco trochu odlišného. Dobrá věc to je.

Marigold  17. 3. 2004 v 15:28:52

Godric: to s těmi písmeny jsem už smazal a ten formát dokončil. zapomněl jsem tam dát jeden tag:-((

Godric  17. 3. 2004 v 14:50:29

No, tak ta poznámka. Já to mínil spíš jako poznámku pro redaktora a chtěl jsem to dát tak několik řádků pod to (což je zřejmě chyba formátování tady, protože v takové podobě jak sem to dal bych to určitě nesformátoval). Zmatené... to je otázka. Možná příliš věcí řečeno na jednou. Největší problém asi je, že se prolínají dvě dost zásadní roviny a chce to velice citlivě vyvažovat a oddělovat. Díky za pochvalu o hledně rytmu, ale mysím, že rytmus je u básně nějakým mantinelem, kterého se musíme držet. Hromadu věcí a myšlenek jsem musel neúprosně vystřihnout, jenom abyc se rytmu přizpůsobil. Z druhé strany sám docela odsuzuji nerytmické básně (podle mě se tomu pak moc už báseň říkat nedá) a tím pádem by bylo značně nefér se tím neřídit. To formátování mě vážne mrzí, když si to čtu, dělá to pěkný bordel. Neměla to být součást. To je asi všechno, na co bych měl nějak odpovědět nebo co bych ctěl vysvětlit.

Marigold  17. 3. 2004 v 13:50:41

Konečné, definitivní..zmatené, ale rozhodně to upoutá. Je líbivá, a po stránce řemeslné není téměř nic k vytknutí, dokonce bych řekl, že tam není žádná chyba v rytmu, to už jsem dlouho neviděl.
Nápad taky krásný a stejně tak i jeho vyjádření, myšlenka mě pohltila. Nikdo nechce umřít.

A ještě jedna drobnost ten konec na konci je rušivý.