Aazyiah  7. 3. 2004 v 17:43:02

Máš pravdu, nové nejsou, ale zato pravdivé.
Co se týče veršů, nejde ani tak o počet slabik, ale přece jenom jsi nemusel stavět první překážku čtenáři hned na samý začátek:o).

Mgr. Holger  7. 3. 2004 v 11:30:55

Aazyiah

Vždyť - za každým obzorem je zas obzor nový
A nová cesta začíná

...nejsou nijak nové myšlenky, to je tao.

Jinak - co se týče veršů - zcela jistě máš pravdu - neúměrně jsem natáhl 1.1 a 1.3, abych do nich zachytil kompletní pocit či výjev, a oproti zbytku působí poněkud rušivě (mají 15 slabik místo 13). Výtky k druhé sloce také beru, příliš jsem se snažil, aby v ní bylo vše, co chci a nemyslel jsem moc na plné souznění.

Navíc jsem si všiml, že tam mám chybu :o).

Aazyiah  6. 3. 2004 v 19:59:13

Začnu zápory. Nesedí mi forma básně, některé verše se mi čtou velice těžce a musím si je přečíst vícekrát, než jsem spokojená.... Což ovšem nutně neznamená, že je chyba na autorově straně. Nejméně se mi líbí druhá sloka, kde se zbytečně opakuje a navíc zde z řady podařených pěkných rýmů vyčnívá: vykouzlit - zachytit.

Na druhou stranu je báseň plná krásnýc slovních obratů a obrazů:
"S vadnoucím soumrakem"
"Úsvitu svou tvář nabízíš"
a spoustu dalších, především: "Moci tak s větrem plout, co v oblacích se točí", se kterým se naprosto ztotožňuji:o))) A první dva verše čtvrté sloky by zaloužily tesat do kamene...:o)

Tohle není jediné dílo napsané milované osobě, které jsem dnes četla. Ale zdaleka je nejlepší, narozdíl od těch ostatních, kdybych se zde vžila do role Síriel, byla bych z takové básně velice, převelice nadšená:o).

Mgr. Holger  5. 3. 2004 v 9:33:47

CHARLES - malý dodatek - ad motivační důvody - starého psa novým kouskům nenaučíš...

Mgr. Holger  5. 3. 2004 v 9:22:14

CHARLES - je to zajímavý úhel pohledu. Samozřejmě jsem to za poctivě provedené považoval, ale zřejmě z jiného důvodu. Protože jsem vždy nějak neuvažoval o tom spojení, vždy jsem přemýšlel pouze o básni, poznámky jsem pouze doplnil pro informaci poté, co Probuzení draci nebyli správně pochopeni. Proto jsem neuvažoval o tomto úhlu pohledu a budu se jím muset zaobírat.

Pravda - vysvětlivky zde, jsou poněkud suché a s vlastním textem, jakož i nábojem nesouvisí. Chtěl jsem v nich osvětlit jistě netypickou problematiku elfích běžců, která není obvyklá.

Asi těžko bude vymýšlet nějaká další jemná přediva spojující básně s vysvětlivkami, protože ne vše krásné začíná originálním úchvatným příběhem, a proto bude nejvhodnější nechat báseň básní a nekazit ji vysvětlováním.

Tedy - za nastíněný úhel pohledu Ti děkuji.

CHARLES  5. 3. 2004 v 8:00:48

U jedinců, kteří kvalitou svých textů vybočují z řady, je vždycky těžké rozhodnutí, zda je v hodnocení porovnávat s "průměrem" nebo s jejich předchozími díly. Já jsem nakonec zvolil druhou možnost, jednak z důvodů motivačních a pak taky proto, že Holger svým působením tady nepochybně zvyšuje celkovou úroveň publikovaných věcí a tudíž je třeba ctít zásadu, že každé dobro musí být po zásluze potrestáno.

A teď vážně. Tvoje předchozí věci, milý Mgr. etc.etc., mě vždycky uchvátily tím, jak próza a verše tvořily jeden celek. Jedno dodávalo hloubku druhému. V textu se člověk dozvěděl mnohé o pozadí básně, často jí dokonce teprve ten neveršovaný text dodal pointu. Verše zase jako by dokreslovaly drobným detailem tu prozaickou část a dodávaly jí na uvěřitelnosti. Jako by říkaly, že se to opravdu někde někdy stalo, jinak by o tom přece nemohla vzniknout tak silná poezie.

Jenomže tady to nějak nefunguje. Jako by oba texty byly od sebe odtrženy a nepropojovaly se. Ano, ty verše jsou o té ženě, ale chybí ta jemná vlákénka, jejichž hledáním by se člověk mohl bavit a spojovat jednotlivé verše s jednotlivými informacemi z prozaické části. Nevím přesně, čím to je. Ty to vnitřně považuješ za stejně kvalitní a poctivě udělané dílko, jako třeba Dračí hold?

Mgr. Holger  3. 3. 2004 v 9:16:00

Eurik - pokud toužíš po delších básničkách, podívej na Zelené srdce - je mezi nominovanými příspěvky v soutěži OHZD.

Eurik  2. 3. 2004 v 21:59:32

Už chápu, cos myslel kritikou na mý slabikářový říkanky :-) Právě ses dostal na mém žebříčku oblínebých poetů někam do první desítky, btw jsou před tebou už jen Baudelaire, Verlaine, Rimbaud, Šrámek... :-))) Smekám a lituju, že to nebylo delší (kochal bych se dýl...)

cipisek  1. 3. 2004 v 14:27:06

Jak jsem rekl kdysi, neni to dokonale, ale kdyby to bylo dokonale, nemelo by to takovy naboj. tedy
5*****

Mgr. Holger  1. 3. 2004 v 12:04:16

Kukulín - bohužel nenapsal - jak vidíš. Tohle je torchu odlišnější schéma, než používám obvykle :o).