MS – Marná snaha nebo Moudrá sova?
| Autor: | deshi |
|---|---|
| Přidáno: | |
| Hlasovalo: | 15 |
V poslední době se často setkáván ve fóru nebo na chatu s hláškou typu „Podívejte se někdo na mého [dílo]“, „nemohl by ses prosím [uživatel] kouknout na moji věc v nové dílně ..“ a tak podobně. Jelikož mi přijde, že se to stále stupňuje (dokonce se v MS objevila jedna diskuse na toto téma), pokusím se zamyslet nad tím, proč tomu tak je. Omluvte prosím, že tento článek budu psát „jak mi zobák narostl“, ale u zamyšlení to snad nevadí ...
Moudrá sova je část dracidoupe.cz, ve které by se měly diskutovat doposud neuveřejněné příspěvky. Ale proč? Nápadů na nové věci či úpravy stávajících je spousty, ale ne každý je dobrý. (A věřte tomu, že když redaktor musí přečíst sto špatných věcí a jednu dobrou, tak mu to zabere více času než třebas deset dobrých.) Moudrá sova by měla dát alespoň zhruba odpověď na to, zda je nápad dobrý či ne. Místo nápadu se tam ale stále častěji hodnotí zpracování nápadu ...
Jenže zpracování je to, co by měl hodnotit redaktor (a uživatelé po schválení), takže jak to tedy je? Vezměme si nový příklad.(schválně vezmu něco, co už v pravidlech je) Někdo vymyslí nový předmět, řekněme sluneční prsten. Vymyslí k němu dvoustránkový příběh o knězích slunce, kteří bojovali proti barbarům, přidá popis výroby, vzhledu a užívání, rozepíše něco o démonech astrálních sfér a rázem máme text na 4 stránky. Je to první nápad a tak se do toho zamotává a roztáhne se to na pět stránek. A kdo to má asi tak číst?
Tedy, kdyby si autor odpustil ten příběh a k prstenu napsal jeho vzhled, to že by chtěl aby uměl kouzla tak, aby odpovídala slunci, tedy nějaké blesky, oheň, světlo nebo něco podobného a popsal by dobíjení magenergie a princip sesílání kouzel, tak to má maximálně na jednu stránku a přečte si to daleko více lidí ...
Co se tedy snažím říci? Zkuste se zamyslet nad tím, zda se vám chce číst pět stránek v MS, vyjádřit se k tomu a pak to číst ještě jednou v rubrice, kde byste to přečíst měli, protože to může být mírně přečteno, nebo zda chcete v MS číst jen to podstatné a třešničky okolo, jako jsou příběhy, příklady a podobně až v samotném schváleném příspěvku? A podle své odpovědi pak také pište své příspěvky do MS ...
S úctou deshi
Diskuze
Článek je to potřebný, otázka ovšem je, zda si ho přečtou ti, jimž je hlavně určen.
all: Takže abych to osvětlil, ona to nemá být úvaha, ale zamyšlení. A proč? Už na gymplu jsem nesnášel úvahu jako slohový útvar z jednoho prostého faktu, má tolik náležitostí, které musí splňovat, že se mi z toho točí hlava, zamyšlení je volnější a více mi vyhovuje.
Bufalobill: no to je otázka do pranice, jelikož podobných věcí je tady více a většinou hodnoceny nějakým způsobem jsou ...
S úctou deshi
nejsem si jistej jestly by se měli úvahy tohoto typu hodnotit
Asi bych se měl taky vyjádřít, že :-P
Jako nejlepší úvaha mi to nepřijde, čekal jsem něco hlubšího...
Jj, problémů MS si vědom jsem. Není to, že by se nám nechtěla dělat, ale chtěli jsme ji mít už od začátku (nezapomeňte, že nebyla putyka) a abychom stihli spuštění, tak jsme sáhli po enginu phora...
Každopádně, o tom, jak bude MS fungovat v nové verzi jsem hovořil na pár DraDouConech a kdo to neslyšel, at přijede na GameCon...po pravdě, kdyby byl jeden člověk o něco spolehlivější, tak to bylo už v téhle verzi, ale co se dá dělat :-/
Ale někdo tam chodí. Já:o)))) No malý pokus o žert. No do MS chodimčasto a čtu tam hodně. Nezajímají mě nějaké básně, povídky a takové věci, protože tomu nerozumim, ale většinu ostatních věcí si přečtu a pokud k nim něco mám, tak i napíšu. Těžko říci proč tam ostaní nechodí, přeci to nemůže být takový problem, že je to jedno kliknutí navíc a nové okno s jinou grafikou. Nebo ano?
A teď k těm příběhům. Nevim proč, ale poslední dobou je "modní" napsat ke všemu příběh delší je samotná věc. Nevim čim to je a ani mě to moc nezajímá, já to stejně nečtu, protože mě to nebere. Pro mě má význam hlavně ta pravidlová část, například historie předmětu mě nezajímá, protože si udělám vlastní, ale nejhorší na tom je, že většina lidí to všechno napíše právě do příběhu a ta pravidla odflákne. Pěkný příklad je Pečetní prsten u zloděje. Ať si to v tom příběhu klidně je, ale ať to autor aspoň zkopíruje i do té pravidlové části. Takže když už tedy píšu nějakou tu kritiku, tak jen na tu pravidlovou část, příběh mě nechává naprosto chladným.
Ctěný deshi,
jelikož jsem se odhodlával již delší dobu napsat úvahu o Dílně - je to trochu jiného soudku než Tvá.
Ohledně Tvého - příběh - psát nebo nepsat - co třeba Artefakty - u těch já dávám hodně na příběh, ale je to jen názor. Stáhnu si to do kompu a když nemám co dělat - tak si to přečtu v klidu a napíšu svůj názor.
Hodně nebo málo informací je vždy problém.
Včem Já vidím hlavní problém Dílny, je v tom, že tam kromě asi sedmi lidí, nikdo nechodí a tím ztrací Dílna svůj smysl. Nevím kolikrát už jsem autory odkazoval na Dílnu, kterou se snažím navštěvovat, ale spousta lidí to tam stejně nedá. Proč ? Na to mi odpověděl Vojta mág, jedenáctiletý chlapec a opravdu to vystihl " protože tam nikdo nechodí " A tyto slova mi zůstala v paměti dodnes a je tojiž opravdu dlouho.
S pozdravem S.A.Terátor
No, ale ono nepsat do MS celý příspěvek (bez příběhu apod.) je imho blbost, páč i příběh se dá vylepšit, a stejně tam všichni udou chodit a hlavní kritka bude "Nemá to příběh", a když opáčíš že má ale neni tam uvedený tak ti řeknou ať ho tam dáš a pak ti to zkritizujou...
Koulle : Nj, ono totiž Almadovi se to nechtělo dělat a tak tam dál freeforum z phorum.org =) mimojiné to fakt debilně řadí příspěvky...
Ctěný deshi
Já jsem do sovy napsal pár příspěvků a nebylo to tak špatné, sice jsem potom vydal asi jenom jeden a ten nebyl tak dobrý jak jsem čekal, ale myslím, že mi ti lidé co tam byli velice pomohli. Ovšem jediné co se mi na tom nelíbí je to, že MS funguje skoro jako samostatná stánka, takže vypadá jinak a i funguje jinak, je to takové..divné.
Souhlasím, že do sovy by se neměli dávat příběhy, ale historie třeba ano, ovšem jak nakopal jeden člověk tomu druhýmu kouzelnejma botama, pokud vím, nikoho nezajímá.
No to je asi všechno co jsem chtěl říct, jestli ne tak to dodám.
Ohledně hodnocení, no nevim, úvahy se hodnotí blbě....délka je pro mne optimální...mám hodnotit? potřebuji radu... a né že je to moje věc!!
S pozdravem Koulle
Soudruhu deshi, sem dost rád, že někdo se na tohle téma podíval trochu hlouběji. Už sem se těšil, až to budu moct přečíst. Musím však říct, že mě toto dílo tak trochu zklamalo v tom, že sem si ho představoval krapítek delší - věc názoru.
v MS jsem se setkal s příspěvky dlouhými i krátkými. Pokud autor k dílu napíše sáhodlouhé "okecávání" jak to vzniklo, kde to používali atp. a vlastnímu předmětu věnuje jen pár řádků, je to na... Udělá-li to tak, že předmětu věnuje dvě stránky a "vomáčka" zabírá čtvrt stránky, je to o něčem jiném. Každopádně jsem si všiml i toho, že do diskuzí bylo napsané, že je to krátké a ať napíše (autor) trochu víc o vzniku atd.
Jinak se nedivím, že se nikomu nechce číst dlouhé příspěvky "o ničem".
S úctou Roland z Gileadu
PS:mylsím, že něco jiného je, když je povídka dlouhá a když je dlouhý příspěvek k nějakému předmětu...