Suk  3. 6. 2005 v 8:28:48

Čísla:

Útočné číslo: Když si představím draka a že mě ten drak majzne pařátem nebo kousne tlamou, tak nechápu, jak to může mít menší útočnost než např. válečná sekera... i kdyby ta útočnost byla stejná, tak by mi to v porovnání přišlo málo - ještě znatelněji je to vidět v porovnání s těžkým kyjem a úderem pařátu.

Poklady: Tady mi to čísla připadají dost nízká - sám píšeš, že má cenné historické artefakty, proto dle mého nestačí ta čísla, která jsi uvedl a popiska viz. níže - buď tam mělo být jenom viz. níže a b příspěvku jsi měl hezky rozepsat co sbírá nebo jsi měl napsat + viz. níže. Ale jen takhle rozhodně ne.

Vzhled

To neplatí jen o vzhledu, ale všude v pravidlových rubrikách - musíš se vyjadřovat naprosto přesně. Když totiž napíšeš: má nepříliš dlouhou mohutnou šíji... tak nikdo netuší co to je, taková nepříliš dlouhá... Zřejmě ti tam chybí slůvka typu, že je nepříliš dlouhá v porovnání s jinými draky a to asi jen 3/4 normální délky - nebo tak něco podobně - prostě to chce být konkrétní a tohohle se vyvarovat.
Jestli ti (a ostatním) mohu poradit i toršku mimo příspěvek pro příště, tak nejdůležitější je vyhýbat se slovům: obyčejný, běžný, normální, průměrný apod. (protože pro každého mají jiný význam).

Ten ocas je tak široký, že ho neobejme ani kroll, tady mi spíš přijde divné to, že dle mého názoru by kroll neobejmul žádný z dračích ocasů - tedy, pokud máme pořád namysli u kořenu. Ale i kdyby ne, tak je to zavádějící - nikdo totiž neví, kolik mu k tomu obejmutí chybí, takže přesnou velikost se bohužel opět nedozvíme. Pro tvůrce - je sice hezké používat přirovnání a příspěvek to hezky oživí, ale ta přirovnání musí mít nutně takovou formu, aby něco zdělila!

Povaha:

Je klidný a rozzlobit ho lze pouze pomaleji, než je lidem přirozené. Mám to chápat tak, že normálního člověka naštve bodnutí kudlou hned a draka až za hodinu? To asi ne. Ale proč to píši - ne jako destruktivní kritiku (ta je na nic), na tomto si lze krásně ukázat to, co jsem psal výše - slovo "přirozené" ... ano, lidem je něco přirozené - ale ta hranice přirozenosti je také u každého jedince lidského druhu jiná. A u zástupců jiných ras je ten rozdíl ještě markantnější. Jde mi o to, že pokud si to člověk čte, tak nemá problém to chápat, ale pokud se nad tím zkusí i zamyslet, tak zjistí, že je to nic neříkající.

Má pevně stanovenou hranici, za kterou už ve svých ústupcích nezachází - zde mi naprosto chybí dopsat, kde zhruba se ta hranice nachází. Také si uvědom, že je to drak. On je na vrcholku potravního řetězce, má jen málokdy potřebu někomu ustupovat! Tak není důvod, aby to dělal.

Výskyt:

Dobrá, žijí na nepřístupných místech v horách, ale zcela mi chybí jak? Předpokládám že to bude v jeskyních (i když by byla krásná zajímavost, kdyby si tento drak stavěl hnízdo nebo tak něco) - ale jak ta jeho jeskyně vůbec vypadá? Potrpí si na rozsáhlé komplexy? Vyložně skalní paláce? Nebo je naopak skromný a stačí mu jedna velká místnost... tohle je sice u výskytu, ale i takovéto informace mohou hodně dokreslit celkové chování a náturu draka.

40 % na výskyt moudrého mi přijde až zbytečně moc... zde by neškodilo napsat, jakou plní funkci v dračích měřítkách - nebo nějakou jinou zajímavost... jako je např. černý drak zvaný jako soudce k dračím sporům atp. Prostě si s tím pohrát.

Vývoj jedince:

- Jak dlouho je samice březí?
- Jak dlouho sedí poté na vajíčku?
- Jak dlouho (přesně) se stará o svého potomka, než ho opustí?
- Jak dlouho zůstává samec a samice po páření společně?
---chybí tam toho prostě moc.
Zajímá mě, jestli rodiče řeknou svým dětem, kde je mohou najít v případě ohrožení druhu apod.

Ad, dlouhý život - všichni se tady kolem toho motáme jako kolem horké kaše, ale dle mého draci nemají krátký a dlouhý život... jsou prostě nesmrtelní a vztahují se na ně stejná pravidla jako na magické tvory. Pochybuji, že kdyby draci nebyli nesmrtelní, tak by obětovali i stovky let spánku - což se děje! (v prvidlech je psán příklad, kdy drak usíná na mítině a po probuzení jsou kolem něho stoleté duby - nebo tak nějak podobně)... z tohoto důvodu mi přijde celá diskuse kolem tohoto tématu naprosto zbytečná.

Dále u chování chybí všechny věci typu:
Vztahy k humanoidům apod. - jaké má vztahy např. ke kouzelníkům - bude s nimy diskutovat o magii... a jaké k válečníkům - bude jimy pohrdat a podobně.
Zde bych opět navrhl autorovi myšlenku, která by mohla trochu zkrášlit jeho příspěvek. U tohoto drak se totiž nádherně nabízel jeho vztah k trpaslíkům... obdobně jako je tomu u draka modrého a osadníků rybářských vesnic - právě takovéto detaily dělají z draka jedince jiné barvy a jiného chování a právě těch by mělo být v příspěvku hodně. Když jsem u toho chování, tak by bylo třeba i zajímavé, kdyby drak uměl měnit barvu dle kamní, v jehož blízkosti se nachází - něco jako chamelelon přes skáli - pak by mohl být i takřka neviditelný a z toho by se opět dalo odvíjet a odvíjet.

Jak moc vyjímečně snáší dračice 2 vejce? 5% případů? nebo jen 1% ... To mi bohužel uniká.

Boj:

Zde se asi nejvíce projevil nedostatek rozepsání moudrého a divokého draka - píšeš, že by nikdy neútočil tlamou ( i když nechápu, proč by to mělo být pod jeho důstojnost, když tento útok používají i mnohem inteligentnější draci)... dobřá, moudrý by možná tlamou neútočil, ale divoky by o tom nepřemýšlel ani chvilku. Stejně tak moudrý řeší souboje elegantním mentálním soubojem a divoký by v případě ohrožení dechoval, sic mu síly stačí... a těch rozdílů je moc a moc.

Napadlo mě, že u dechu by mohlo být zajímavé, kdyby např. chrlil nějaké vzácné kamení, z kterého by se dal nasbírat nějaký ten poklad (obdobně jako je tomu u dechu zlatého draka).

Je mi líto, že ten příspěvek moc nevyšel, byl v něm mnohem věčí potenciál (snad jsem něco i nastínil a jen nekritizoval), na draka jsem se těšil dlouho, ale bohužel z toho víc jak 3* nebudou. Přeji hodně úspěchů pro příští pokusy.

Gregorin  31. 5. 2005 v 16:07:46

MoD: Nevím, jak chceš popisovat 7 draků když ty první dva jsou úplně odlišné. Zbytečně ti bude klesat hodnocení protože originalita pujde ještě níž než je!!
Tento drak se mi líbí více než drak Fialový. Draků typu Fialového je dost, ale podobných šedivým moc není.
Dám ještě 4* protože mám rád draky i to provedení, které předvádíš, ale jestli to nebude příště zajímavější, tak se lepšího hodnocení ode mě ani od ostatních nedočkáš!

Fafrin  31. 5. 2005 v 13:34:01

Hm, drak. úplně obučejný, velký, těžký otravný zavazející drak.
K čemu jsou tyhle potvory vlastně dobré?
Možná tak trochu jako moc nejvyšší, ale to je asi všechno.
Za svého nedlouhého hráčského života(+-8let) jsem se jako hráč, počítám-li dobře, setkal s drakem jen 3x. ˇYádný moc extra zážitek. jednoho sme obešly, jednoho vztáhly ze závalu, aby nam "někdy v budoucnu" pomoh a jednoho už si vůbec nepamatuju. Zato ausany, čaroděje, mantikoru, bílého vlka s lidským hlasem, bílé tváře si budu pamatovat ještě dlouho. Jako PJ počítam ve svém malém světě (ostrov o rozloze čech) asi se dvěa, a bůh ví, jestli je někdy použiju.
Draci jsou prosťe hrozně neskladní, nevim kam s nima, zabírají prostor a je nutno je řešit (z minulosti až do budoucnosti)
Neměl by tzn dech spůsobovat i dušení? přece jen, břidličný prach...

Aldar  30. 5. 2005 v 16:54:18

Myslím, že už všichni řekli co bylo potřeba. Podle mě je to nadprůměrné dílo, takže za 3*

Raindancer: četl jsi Dračí manuál? Tam je napsáno, že dracidoupe.cz je totalita, i když osvícená :-)

Drákula  30. 5. 2005 v 15:28:13

Myslím, že je to velmi neoriginální a spousta nedodělávek. Například :
-Čelistní kosti jsou rozsedlé..... to mě nějak nešmakuje a hlavně to nechápu!!
- Velká cesta....... hezký nápad, ale zapomněl jsi napsat co to je!!
- dost věcí chybí, vždy jsi něco načal a nedokončil, třeba s tim věkem. Jak přesně, jako zlatý drak je opravdu široký pojem

Něco tam úplně chybí: Čím se živí?? Co se stane, když ho potkají postavy.---Nemyslim si, že by se v příběhu vijímalo...... Na obzoru vidíte draka, který si letí " vrznout"........ to se opravdu nehodí.

Je tam spousta dalších chyb, ale ty se dají jakž takž přehlédnout..nemohu dát více než 3* sorry

S pozdravem Drákula

Raindancer  30. 5. 2005 v 13:19:14

No, nebudu zastírat že se mi tento drak zdá sympatický a ve hře využitelný, i přes jeho zjevné nedostatky... ale co, dyť je ta demokracije :-) 5*

Chrochtal  29. 5. 2005 v 22:24:50

Tak se do toho pustíme:

Úvodem
Hned zkraje bych chtěl říct, že tohle dílko mě moc neuchvátilo, není ani moc originální, ani nijak slohově navýši. Prostě je takové nemastné neslané.

Pravopis a podobné zhuvěřilosti
Musím pochválit pravopis, protože ten se mi jeví naprosto v pořádku (i když to může být tím, že to čtu dost pozdě večer :-))
Bohužel sloh není nijak extrémě skvěly a čtení tohoto příspěvku mě moc nebavilo. Chtělo by to dodat nějakou omáčku, příběh, cokoliv,

Parametry
Něco už řekl Delorian, já jenom doplním, že ses pravděpodobně sekl ve velikosti. Podle mě to mělo být E, aspoň z popisu to vyplývá.

Vzhled
No, nějak mi tam nesedí pár věcí. Píšeš, že:
1) šupiny vypadají jako kámen, ale přitom se lesknou. Já teda moc lesknoucích se šutrů neznam, ale to je možná jenom moje nevědomost.
2) Co má znamenat, že čelisti jsou rozsedlé? To jsem tak úplně nepobral, stejně jako Joey.
3) Na začátku píšeš jakou má barvu, abys na konci v podstatě to samé zopakoval. Mě osobně stačí, když napíšeš že je šedivý jenom jednou
4) Ocas u kořene tlustý tak, že ho neobejme kroll je poměrně široký pojem. Krollové jsou různě velcí :-). navíc ani nevím, jak velkou věc je kroll schopen obejmout, takže nemám tak moc dobrou představu.

Povaha
Kromě toho, že celou povahu jsi vzal dost stručně bych k ní měl asi jednu výtku a to, tuhle - píšeš, že se neradi zlobí. A já mám pro tebe záludnou otázku - A kdo se zlobí rád? Neznám nikoho, kdo by se rád zbytečně stresoval a byl rád naštvanej. Ale jinak je chování v pořádku.

Výskyt
O výskytu toho bylo již dost řečeno, já bych jenom rád upozornil, že:
1) Obzvláště v této kapitole tak nějak skáčeš bez souvislostí - popisuješ výskyt a najednou se tam objeví, že je 40% pravděpodobnost, že bude drakem moudrým.
2) Nehledě na to, že to, jestli bude moudrý nebo ne nemá ve výskytu ce dělat. To jenom na okraj.

Sociální život a vývoj jedince
Tak tohle jsi mohl - jak už bylo ostatně řečeno - rozepsat komplexsněji. O velké cestě již mluvili ti pode mnou, takže já pouze dopíšu své postřehy:
1) Nevím co za příšerný patvar je "vzplození"
2) Bylo by možná jednodušší, kdyby cestovalo pouze jedno pohaví, protože při jejich počtu je obrovská pravděpodobnost, že se minou někde ve vzduchu.
3) Chtěl bych ještě vědět, jak dlouho takoví šedí draci rostou
4) A taky by mě zajímalo, za kolik let je mládě ponecháno svému osudu - oni draci a lidé mají asi odlišný pohled na to, co je to brzo po narození.

Boj
Tato kapitolka mi přijde naprosto v pořádku, nemám, co bych tam vytkl.

Závěrem
Toto dílko mě nijak neuchvátilo, ale na druhou stranu ani neurazí. Nápad není sice moc originální a je to psané zdá se mi trošku zmatečně, ale není to vyloženě špatné dílo. Toto dílko je podle mě mírně podprůměrné, takže za 2*

Joey  29. 5. 2005 v 21:26:37

Každopádně bych ocenil originální nápad, ale přeci jen k té potencionální dokonalosti něco (spíš víc) chybí.

* "Čelistní kosti jsou rozsedlé...", tomuhle Já osobně nerozumím.
* "něco hryže dlouho", šedí draci přebývají v nepřístupných horách, takže by mě zajímalo, co ho tam hryže...? Co dokáže šedého draka rozzlobit, to si nenapsal...
* Píšeš, že drak má ve svém pokladu i věci po svých předcích. Jak je ale získal...? Když píšeš, že mládě je velmi brzo zanecháno o samotě a vychovává se prakticky samo.
* Výskyt bych nechal na PJ, je to otázka toho a oného světa...
* "velkou cestu" si měl rozepsat, myslím, že když je tato cesta jednou z nejdůležitějších událostí drakova života, tak by se hodilo napsat více informací...
* snášení vajec-nenapsal si k tomu vůbec nic. Kam dračice vejce snáší..., jak dlouho (pokud možno přesněji než jen poměrně velmi krátko) se o mládě stará a jak...?
* "velká cesta, kterou drak podniká přibližně v jedné dvacetině svého života", myslím, že tohle je hodně neurčité, podle mě by se spíš hodilo v kolika (samozřejmě přibližně) letech se drak na tuto cestu vydává...
* Také by mě zajímalo, jaká zvířata je drak schopen akceptovat ve svém okolí, případně jak se ke svým "sousedům" chová...

Jinak ostatek věcí, které bych vytknul, již byly vypsány níže.

S pozdravem
Joey

Delorian  29. 5. 2005 v 20:19:25

V prvom rade by sm ti chcel povedať že púšťať sa do tvorby drakov je pomerne odvážny krok a pokial autor nemá dosť skúseností väčšinou sa nevypláca. Presne to sa stalo tebe. Problém totiž nieje draka spraviť, ale spraviť ho tak aby to nebola len typická hack and slash príšra. Tvojmu ddrakovy chýba velmi vela aby sa z tejto kategorie aspoň trocha vymikal a prto ho hodnotím ako klasickú príšeru na zabitie.

Ale konkrétne čo mi chýba:

- Popis povahy je velmi stručný. Musíš si uvedomiť, že táto pasáž by mala odpovedať hráčovy na otázky ako sa zachová drak keď na neho budú útočiť, budú ho chcieť okradnúť, alebo red ním budú utekať,… Je tu toho žalostne málo. Dokonca ani odpove´d na tak základnú otázku ako sa bude správať k ostatným drakom tu nieje písana.

- “Sociální život a vývoj jedince” toto je velmi divno formulovaný nadpis, ale to je jedno poďme k tomu čo tu chýba. Ak píšeš o socialnom zázemí a správaní sa jedinca vrámci komunity nestačí napísať že žije dlho a v puberte dakam odletí. Chýba popis toho ako na seba jednotlivé jedince tohto druhu reagujú, ako ragujú na ostatných. Prčo sú samotári, …

Absenci atýchto dvoch častí robí z tochto draka absolútne neoreginálnu Hack and Slash príšeru.

A teraz ku konkrétnym chabám príspevku:

1. Chýba inteligencia zvlášť pre múdreho a zvlášť pre divokého draka. Ak je rovnaká treba napísať prečo.
2. Skúsenosti si IMHO dosť prestrelil malo by to byť tak do 30 000.
3. Čo sa týka početnosti draka. Toto by som skôr uviedol ako doporučujúci príklad a nie ako fakt. Proste v každom svete môže byť iný počet drakov. V niektorých svetoch by 6 drakov na kontinente o velkosti azie mohlo byť nehorázne vela a naopak…
4. 4o konkrétne je najdlchší život zo všetkých známich drakov kolko?
5. “Velká cesta” čo to konkrétne je? Ak to funguje proste ho napadne že dakam poletí a letí a letí až kým nestretne samycu s ňou sa spáry a potom sa zase usadí? Ďalej píšeš že práve pri tejto ceste nazhromaždí väčšinu svojho majetku. To ho počas cesty vláči zo sebou to je dosť nerealne.
6. Ak sa jedná o draka ktorý môže mať svoju múdru a divokú variantu nebolo by odveci popísať povahové črty oboch proste musíš to brať že to sú dva odlišné živočíchy. Možno by nebolo zlé celý popis rozdeliť na dve časti.

Zhrnutie: Jedná sa o použitelné a tým pádom schválitelné dielko. Bohužial sa ti nepodarilo využiť potencial ktorý príšera draka ponúka a tak je hodnotenie take aké je…

P.S.: ďakujem autorovy za základné HTML.

P.P.S.: Prosím ospravedlňte moje gramatické nedostatky :(.