Alcator  8. 12. 2005 v 21:54:02

ian: Strom má jinou "strukturu", tvoje poznámka je mimo mísu. Nosnost neroste lineárně, nýbrž kvadraticky ("na druhou"), zatímco hmotnost roste kubicky ("na třetí") - a to jsou vědecky podložená fakta (dříve si lidé mysleli, že síla svalu je dána jeho objemem, dnes víme, že je to průřezem - u bicepsů, tricepsů a kvadricepsů, samozřejmě).

Střízlík nemá větší sílu než nabušenec, může ji ovšem umět efektivněji využívat, ale já jsem mluvil výhradně o nosnosti nohou (které nosí tělo). Další podpůrný důkaz mého tvrzení: Malé děti jsou "k neutahání", dokáží běhat šíleně dlouho, protože jejich nožní svalstvo musí (v poměru ke své nosnosti) nosit menší zátěž než nožní svalstvo dospělého jedince.

ian  8. 12. 2005 v 18:23:18

Firefanatic: říkáš-li autorovi jaký je (píšeš, že nemá básnický talent), odsuzuješ ho. vhodnější formulace mi připadá "zdá se mi to slohově nevyvážené": tvrdí totéž a neuráží, autor se z ní může bez urážky poučit (což v prvním případě ne, protože v prvé řadě má většina lidí přirozenou potřebu se ohrazovat.)
vynadat ti může například otec. aby nadávka plnila kritický účel, musí tě ten, komu nadáváš, plně respektovat a měl bys být minimálně o dvě třídy výše než on, abys ho dokázal posoudit dostatečně do hloubky. což (soudě z tvých příspěvků) ve tvém případě není splněno.

Keydža  8. 12. 2005 v 14:30:46

1 - Souhlas s ostatní kritikou, hlavně s Corwinovou. Nikde není psáno, že je lektvar natolik chytrý, že se nezačne zvětšovat, když je ona bytost v malém prostoru.

2 - "Pro rejpaly" - ?? Inu, alespoň jsi mohl udělat souhr všech odpovědí na konec dílka. To jenom odradí čtenáře od čtení.

3 - "...a du rozbít tomu krollovi hubu..." Lektvar zvětší bytost o dvě úrovně (C a výše- celkem nepředstavitelné...), ale sílu nedodá, tím pádem "takový skrček" nemůže obrovi rozbít hubu. Sílu bude mít pořád stejnou. Jediné, co by mohlo na protivníka působyt je lehké zastrašení, nebo něco podobného, ale pokud by došlo k soubojí (před vypitím lektavru = malý skrček - tím pádem ne moc velká síla, obratnost může být větší, velký kroll - sílá neznáma, ale určitě větší než u protivníka, obratnost to samé), rozběhne se velká (ale slabá) postava na krolla (silný), co se stane? 1) Kroll může být zastrašen, 2) Hubu, rozbije kroll protivníkovi. Nemá to pomalu žádnou logiku.

Podle mě je to uděláno "tak aby to nějak bylo". Toť vše.

Firefanatic  8. 12. 2005 v 13:47:48

ian: Povídka je nepovinná a má dokreslovat atmosféru, má to být takový bonbónek na dortu. Když je něco nepovinné a já to nezvládám, nejlogičtější řešení je to nedělat.

Ano, asi to vypadá arogantně. Když se mi něco nelíbí, tak to prostě řeknu. Pokud na příspěvku neshledávám nic chvályhodného, je jasné, že budu jenom kritizovat. Pokud mám navíc poct, že ho autor odflákl, tak mu i vynadám. Čím mírnější je trest za špatný příspěvek, tím menší je motivace tvořit kvalitně a důsledkem je zhoršení kvality příspěvků a v důsledku rychlé tvorby také zvýšení kvantity těchto nekvalitních příspěvků, takže se může stát, že tu bude hromada blbin a jen velice málo kvalitních příspěvků. Důsledkem toho bude taky snížení požadované kvality a nakonec se může stát, že bude mít i dílo typu Temný elf pět hvězdiček, což já nechci (toto dílo zde neudávám jako šmejd, jen ho řadím do kategorie podprůměrné). Doufám, že už mě chápeš.

Corwin45A  8. 12. 2005 v 13:03:26

Vyhnu se opakování toho, co již bylo řečeno, s většinou hodnotících musím souhlasit. Zarazila mě ale schpnost lektvaru nezvětšovat v malých prostorách. Z toho co píšeš bych měl dojem, že lektvar má nějakou inteligenci a podle podmínek se rozhodne buď postavu zvětšit nebo ji mírně přiotrávit (či odkud se bere to zranění). Považoval bych za rozumější, aby se zvětšováním začal i v malé místnosti a výsledné zranění pak bylo důsledkem nedostatku prostoru.

Také bych doporučil nezvětšovat o třídu velikosti. Pokud lektvar vypije třeba sova (velikost A), zvětší se alespoň čtyřnásobně, aby už byla v B. Hobit se zvětší sotva dvojnásobně. Lepší by asi bylo vynásobit výška (a hmotnost, pokud ji lektvar ovlivní) nějakým koeficientem a pak teprve určit novou třídu velikosti.

martore  8. 12. 2005 v 8:05:38

Ano jsou tam chyby je jich tam docela dost, ale kdybyste museli osmkrát znovu psát,(měl jsem v kompu ňákyho povedenýho hackera,takže jsem musel dát spasitele) už by jste toho taky měli plný zuby a něco tam zapomněli.Já vím neomlouvá mě to a proto napíšu 2.verzi a pokusím se tam zapracovat všechny nápady a připomínky.
Chybí mi tam:
1)max. velikost cíle na který má lektvar účinek, což je C
2)Příliš malý prostor je takový, kam by se postava po zvětšení nevešla.Postava se vždy zvětší tak, aby měla nejmenší velikost dané třídy (velikosti).
3)Praktické důsledky: a) tabulka rozdílu velikostí viz pravidla pro začátečníky.
b) lektvar přidá +2 do síly -2 do obratnosti(vlastnost, né bonus), podle toho se zvětší pohyblivost.Půlka (polovic) lektvaru má 1/2 (poloviční) důsledky.
Zombie: Půlkou se myslí polovička lektvaru.
Raynor: Alenku jsem naposled četl když jsem byl malé děcko.
Firefanatic: Nezdá se ti, že jsi trochu arogantní?
Alcator: Stačí znát postup.

ian  7. 12. 2005 v 22:39:53

není popsáno, jak se zvýší fyzické vlastnosti postavy (síla, obratnost, odolnost); kdybys vypustil poznámky, působilo by to na mě o něco lepším dojmem. každopádně se nenech zviklat kritikou a vzhůru do další tvorby: není pravděpodobný (a asi ani dobrý) úspěch hned od začátku

Alcator: znám střízlíky, kteří mají větší sílu než nabušenci. krom toho bezdůvodně předpokládáš, že nárůst síly je úměrný příčnému průřezu lineárně. podle tvé úvahy by nemohly růst stromy, protože by je kmen neunesl.
Firefanatic: Povídku na závěr nepiš, když nemáš básnický talent. mnohokrát jsi byl upozorňován, aby sis dal pozor na aroganci svých příspěvků. zrovnatak bych mohl tobě napsat "nepiš příspěvky, když to neumíš". asi těžko bys reagoval "dobře, iane, máš pravdu, nebudu psát příspěvky", ale spíš bys mi chtěl něco vyčíst. nikam to nevede, a tedy je dobré se takovýchto výroků zdržet.

gugílek  7. 12. 2005 v 20:24:02

Zvětšovák, trefný název. Mrzí mě tovoje uspěchanost, s kterou jsi to patrně tvořil.
Nevím zda originalita je silnou stánokou tvého příspěvku. Takovéto,nebo podobné lektvary jsou již popsány v pravidlech pro začátečníky...

Povíkdu bych umístil spíše na začátek. Navodění atmosféry a upoutání hodnotících uživatelů....
Dále bych využil uvozovky,přímá řeč. - Je to hezčí..
K obsahu: Nelíbí se mi ta anglické skomolenina ve spojení přímé ve světech DrD.
Většina velkých vynálezců přišla ke svému oběvu náhodou. Nevěděli za čím se pídit apod. Proto mi připadá nezprávné psát "vymyslím takový lektvar.." je zpousta jiných věcí, které by šikovný alchymista mol vynalést... Popravdě bych příběh předělal celý. Příště bych na příběhu více zapracoval, má to svůj účel, viz výše.

Chybí mi tu četnost..?? - časové omezení

MOc jsem diskuzi ostatních nečet, ale znaménka MS mě zaujala. Všichni upozorňují na možnost požádat o pomoc ostatní. Já bych ti to také rád doporučil!, ale něco přidám. Vytipuj si nějakého uživatele, třeba svého rádce ;) a požádej ho o jeho názor...

Závěrem bych měl asi hodnotit. Dnes tak neučiním. Důvod?

Raynor  7. 12. 2005 v 16:35:28

Čo si čítal naposledy? Nechaj ma hádať: Alicu v krajne zázrakov (alebo ako sa to volá).

Zdržím sa kritiky len toľko že:
1. Mal si si najprv pozrieť ostatné lektvary, od ních "odkloniť" ten svoj a domyslieť detaily.
2. Skúsiť MS
3. Dať to prečítať niekomu skúsenému na servery.

...ale keďže je to tvoje prvé dielo dám ti veľmi cennú radu: nabudúce premýšľaj !!!!!!! (Alký, sorry že kričím :))

Firefanatic  7. 12. 2005 v 15:26:52

Začátkem o půlce:
Půlka jakožto polovina je A) dobře napsaná B) do textu pasuje, což se o půlčíkovi říct nedá.

Chyby:
1.: Jak už bylo řečeno, je zde ohromný nepoměr zvětšení postavy.
2.: Nejsou zde popsány žádné praktické důsledky lektvaru.
3.: Nemůžu si pomoc, ale ten příběh je prostě pitomost (slohově).

Vyzdvihl bych:
---

Hodnocení:
Nápad: 30% … podprůměrné, myslím, že už něco takového existuje, ale nejsem si jistý – možná je to opak, zmenšovák.
Zpracování: 10% … Vždyť tam není popsáno, co ze zvětšení plyne.
Použitelnost: 10% … Samo o sobě O.K., ale PJ musí začít prakticky od nuly.

Celkově: 17% … 0* … Podle mého to nemělo být schváleno.

Nejhorší dílo, co jsem tady na serveru četl. Budeš se na mě zřejmě zlobit, ale je to tak. Nemůžu si pomoc.

Pro příště:
1.: Dej to do MS.
2.: Mysli.
3.: Povídku na závěr nepiš, když nemáš básnický talent.



Firefanatic