ian  19. 11. 2005 v 2:20:57

nedostatky
1) životy, které si postava léčí, se obnovují 10 životů za den... není tam napsáno kdy a jak dlouho (osobně jsem to pochopil jako od procitnutí do konce života).
2) píšeš, že tělo má zpomalený metabolismus, tedy vydává minimum energie, tedy téměř nefunguje termoregulace a mělo by být jen nepatrně teplejší než okolí, tj. jeho teplota by se podle okolí měla měnit, nebýt konstantně 25 stupňů Celsia (nehledě na to, že s takovou teplotou smrt nelze předstírat).
3) dehydratace je příliš drastická, závisí také na vlhkosti. ale to je detail.
4) uvítal bych podrobnější popis využití lektvaru.
5) oddělení masti bdělosti: obojí spolu souvisí, takhle se to bude muset pracně dohledávat.

klady
1) vyrovnané charakteristiky
2) stručné a víceméně úplné (až na tu mast bdělosti)

prokletý Dilvish  18. 11. 2005 v 18:05:43

Takže lektvar hibernizace...
No ten název je hroznej, nepude mému alchymistovi přes jazyk. Hibernizace je pojem ze science-fiction, do DrDové fantasy mě nesedí.
Přesto hodnotím vysoko, název je totiž jediná věc kterou si změním až to budu chtít použít.


Zombie:
3) Dobré využití k intrikám. Já vysoce postavený aristokrat či kněz naliju to do krále, prohlásím že je nemocen...
4) Ztrácí teplo, pomalu umírá ne? Mimo to mluvíš o reálné hibernaci, autor si ale vymyslel svou.
5) Co když oznámím, že v mém světě se nemoci nešíří pomocí virů a bakterií? Trocha moc fantazie?
6) Opět se pophybuješ v realní hibernaci (já ji třeba neznám, možná trochu ze sci-fi), autor má svoji hlavu, vymyslel to holt jinak.

Hmm... další tříhvězdičkovéí hodnocení? Ty máš velký rozsah pro tři hvězdičky.

Dilvish

Keydža  18. 11. 2005 v 16:33:08

Zdravím,
hned na úvod bych chtěl upozornit, že se mi tvůj příspěvek líbí nejen kvůli stručnosti a přesnosti, ale i gramatické zpracování by stálo za řeč - tím myslím, že dílo je ve výborném stavu.

Chybí...
Dvě hvězdičky ti u mého hodnocení zchází kvůli (až příliž) krátkému popisu, ale i tak se z toho dají základní informace velice dobře vyčíst.

Teplota
U teploty bych celkem málo souhlasil, že se postavě začínají životy ubírat až při 0°C. Vždyť už při 2°C by byla postava vcelku promrzlá, kdyby na sobě neměla teplé ošacení a ležela na chladné zemi.

Konečné slovo
Lektvar hibernace je výborný nápad a při (jak už jsi se zmínil) lenosti dobrodruhů jim vyjde vstříc.

s pozdravem Keydža

Corwin45A  18. 11. 2005 v 16:25:06

Předokládám, že slovem hibernace nemyslíš normální zimní spánek, ale sci-fi hibernaci pro dlouhodobé zpomalení metabolismu. Nejsem si jistý, ale neměly by v tomto stavu pořád růst nehty, vlasy a vousy? Možná že pomaleji, ale alespoň trochu.
Doba hibernace by mohla trochu záviset na tělesné hmotnosti postavy a množství lektvaru, které vypila. Sice se něco podobného v pravidlech moc neřeší, ale tady mi přijde "stejný čas pro všechny" nevhodný.
Má jeho dlouhodobější používání nějaké nevhodné účinky, nebo si takhle můžu protáhnout život a pár staletí.

Pokud má postava ve tvém světě duši co se s ní děje během hibernace? Je připoutána k tělo a čeká, nebo může volně cestovat (byť třeba jen v astrálním světě)?

Jen pro zajímavost, k čemu tento lektvar ve tvém světě lidé používají? Prodlužují si tak život, cestují někam do dálky, odkládají smrt nemocným?

Alcator  18. 11. 2005 v 15:00:57

Hibernace je pojem, který má svůj pevně daný význam. Viděli jsme hibernované tvory ve spoustě filmů a víme tedy, jak by to zhruba mělo probíhat.

Ty jsi ale nesepsal lektvar hibernace, nýbrž lektvar "Všeobecně výhodného dlouhodobého spánku a hlavně aby to bylo hodně nabušený a nebylo skoro žádné riziko a aby se sám regeneroval a vůbec nezestárl a... a... a..." - tedy přesně to, před čím varují pravidla: Udělal jsi nevyvážený (přesílený) výtvor.

Musím rovněž říci, že tvůj výtvor nemá logickou strukturu - popisuješ jednotlivé věci napřeskáčku, a to funkčně i časově (co se stane po probuzení popisuješ dřív, než co se stane při otrávení hibernovaného, např.). Spolu s prasáckou češtinou (kam se ti z věty Životy, které si postava léčí se obnovují 10 životů za den a postava si tak může léčit i životy o které přišla i v hibernaci dříve (výjimka níže) poděly čárky, to by mě opravdu zajímalo...) tak tvůj výtvor není příliš srozumitelný, nedá se v něm vyznat. PJ, který by chtěl tvé dílo použít, by ho musel číst několikrát dokola, a hlavně - když by v něm při hraní chtěl najít odpověď na problém, musel by jej OPĚT číst znovu, protože chybí mezinadpisy apod.

Chybou je také používání stupňů Celsia, protože to je hodnota, která je
a) Nesledovatelná v podmínkách DrD
b) Hodně divoká (opravdu tělo bude regenerovat DVAKRÁT rychleji, když ho místo do 1°C dáme do 2°C ???)
Mnohem lepší by bylo rozdělit "teploty" na určitá pásma, třeba "velká zima (0 - 5 stupňů) = +1", "střední zima (6 - 15) = +2", "pokojová teplota (16 - 25) = +3" apod., protože pak PJi stačí, aby odhadl, zda v dané lokalitě je "kosa", "chladno" nebo "příjemně", a nemusí spekulovat, jestli je tam 12 stupňů nebo 15 stupňů.

I biologicky je tvé dílo, jak poukázal Zombie (za tuto erudici kladná reputace), dost nepřesné.

Bohužel je to tedy jen za snahu...

Firefanatic  18. 11. 2005 v 14:41:57

Já jsem nenašel žádné vážnější nedostatky. Lektvar se mi docela líbí. Přesto:

1.: Ve stavu hibernace tak, jak ho popisuješ, by postava měla zestárnout asi o týden.
2.: Mé představě hibernace dost odporuje to převalování se. Podle mě by spíš žádné přeleženiny nevznikly – s touto rychlostí metabolismu by to celé odpovídalo stěží týdenímu spánku.
3.: Vydává hibernovaná postava nějaký zápach?
4.: Chybí mi tam popis výroby.

A další věci, které však již řekl Zambie.

Bod 4 odpovídá mé představě hibernace. Tvá představa může ale být jiná a tudíž by aplikace tohoto bodu nemusela přinést moc užitku.

Celkově jsou to spíše drobnější chyby a nic životně důležitého ti tam nechybí. Nic z toho nemá stěžení vliv na účinky lektvaru, ale i tak by to chtělo dopilovat kosmetickou stránku věci – pro příště.
Chybí mi tam historie, ale ta (bohužel) není povinná, takže to nemůžu zahrnout. I tak – s historií by to myslím působilo lepším dojmem. No, třeba příště…

Hodnocení:

Nápad: 50% … Průměr
Zpracování: 50% … Je to docela dost nezáživné a máš tam technické chyby, ale nic vážného ti tam nechybí. Přesto se mi nelíbí ten přestručnělý plavidlový způsob vypravování, takže průměr.
Použitelnost: 65% … Proti jiným věcem, které se zde také objevují je to ukázkový příklad, ale upřímně, jsou i praktičtější věci. To nic nemění na nadprůměrném hodnocení.

Celkem: 55% … 2* - Promiň, asi sis představoval víc, ale složky lektvaru by měly víc odpovídat účinkům. Pokud mě ale opravíš v bodě 4 (sdělíš mi svůj názor na pojem hibernace), jsem v zásadě ochoten zlepšit hodnocení na 3*, i když asi spíš ne. To se uvidí, podle tvé reakce.

Je to dobré dílo, ale chtělo by to dopilovat. Příště tomu dej víc času v Moudré Sově, projednej to s více lidmi, nech si to déle uležet v hlavě – z mé zkušenosti při tvorbě (obecně, ne jen pro Drd) je pak celé dílo ucelenější a lépe vypadá, je prošpikovanější detaily a nejsou tam ty chyby, na které se z prvního pohledu nepřijde, což tady při vší úctě neplatí.
Na to, že zřejmě vznikalo v krátkém časovém úseku to je velmi kvalitní dílo, ale bohužel, ve zdejší tvrdé konkurenci se na špici nedostane.

Věřím, že si mou kritiku vezmeš k srdci a příště to bude na 3*, nebo třeba i na víc?

Držím ti palce do další tvorby. Pokud budeš chtít znát můj názor před publikací, napiš mi do pošty, rád pomůžu.


S úctou





Firefanatic


P.S.: Mnozí tvrdí, že průměr je 50% - 3*. Já mám ale jiný názor, zde uveřejňuji svou stupnici hodnocení:

0-30% … Nemělo být schváleno
30-40% … 0*
40-50% … 1*
50-60% … 2*
60-70% … 3*
70-80% … 4*
80-100% … 5*

Vím, že mi toto hodnocení mnozí budou mít za zlé, ale ještě se mi nestalo, že by nápad a použitelnost dohromady nedaly aspoň 40% a naopak aby to dohromady dalo více, než 85%. Proto musím hodnocení nastavit jinak, než je mnohým po chuti. Pokud bychom si však spočítali [-1(neschváleno)+0+1+2+3+4+5] : 7, zjistili bychom, že průměr je ve skutečnosti 2.

Darkhert  18. 11. 2005 v 14:32:02

Mě se tento lektvar celkem líbí a je to po docela dlouhé době, no nic mám jen pár připomínek, protože nemám moc času.

Já bych do lektvaru další lektvar nedával (kolik je slabá verze). Je to velice dobře pravopisně napsáno a to se cení.
Škoda jen že si nemohu přečíst Mast bdělosti.

Darkhert

Salmar  18. 11. 2005 v 14:16:55

Zdravím autora
Napřed (jako vždy) řeknu a potom obhájím své hodnocení. Tak tedy, hlasoval jsem třemi hvězdičkami. Lektvar je jeden z těch průměrných. Ani dobrý, ani úplně k zahození. Hodnocení na desetinné čísla by podle mě bylo 2,80 hvězdičky. Tedy po zaokrouhlení = 3*.

proč jsem takto hodnotil:
průměrnost. To už jsem ale řekl. Proto se pustím do podrobnější kritiky.

Stupeň upadnutí do hibernace mi vcelku vyhovuje. Už v dílně jsem se k němu vyjadřoval. Tenkrát jsem řekl, že je doba příliš krátká (účinky myslím bývávali téměř okamžité). Nakonec byly však upraveny. Za to jsem vděčný a vcelku s nimi souhlasím.

další odstavec (popis - první):
Tady mám pár výhrad. Mohl jsi klidně pokračovat v popisu, co je to vlastně hibernace. Někdo to možná neví a rozhodně by podrobnější popis uvítali. Pokud se vyléčili nemoci, které by se léčili 30 denním odpočinkem na lůžku. Vyléčili se i nemoci kratší, asi ano.. Dál bych se k tomuto bodu chtěl zeptat - Co když má postava nemoc, ke které potřebuje 1) odpočívat na lůžku (dejme tomu 20 dní) a 2) požívat nějakou látku? To se potom nemoc asi nevyléčí, ale zajímalo by mě, jestli se tato nemoc zastaví ve stadiu, kdy byla postava ještě před hibernací, nebo jestli nemoc dosáhne nějakého vyššího stupně. (například ve fantasy většinou neexistující aids - Zůstane po dobu hibernace ve stejném stadiu, nebo pokročí. Zabije více bílých krvinek?)
Řekl bych, že postava by měla ležet v klidu na zádech. Neměla by se nijak převalovat. Je to přeci jenom hibernace, nikoli tvrdý spánek.

další odstavec popisu o jedu:
Zde by bylo velice vhodně napsat past. Past která by určovala nebezpečnost lektvaru za použití jako jedu. (tento lektvar by se dal přeci velice dobře takto použít. Zneškodnit protivníka na 4 měsíce je velice lákavé. Potom by se past více než hodila)
Nesouhlasím s tím, že pokud postava onemocní, budou následky stejné jako za normálního stavu. Protože bílé krvinky jsou sice všude v krvi, ale k největšímu výskytu nemoci se musí zběhnout. A při hibernaci se krev v těle pohybuje o hodně pomaleji než za normálních okolností. Pokud tedy nemluvíme o nemocech, které představují bakterie/viry v krvi.

popis účinnosti kouzel na postavu:
Pokud postava hibernuje a je na ní sesláno útočné kouzlo. Postava pod vlivem hibernace by se měla probudit. Stejně jakoby se probudil medvěd v zimním spánku. Velikost síli práce na přerušení hibernace bude určitě větší než jaká by měla být při práci na probuzení medvěda. Ale nějaký stupeň by zde měl být. Například, když postava ztratí více jak polovinu svých životů - probudí se.

popis nebezpečí závislosti na teplotě:
Vcelku souhlasím. Jen by možná mohlo být doplněno nebezpečí při přechodu mezi velkými čísly teplot. (například, když se postava nachází v místnosti, kde je 30C° a během hodiny bude přenesena do podkroví, kde je 5C°. Mohlo by zde být nějaké riziko.


k Deasnovi:
Dílo v MS bylo. Sám jsem tam psal kritiku. (jenom malý dodatek)


má úcta
Salmar