Folcwine  18. 10. 2008 v 15:55:23

Kryokineze nemá nápad - je to obšlehnutá pyrokineze. Nenapadáý mě žádné rozumné použití kryokineze. Hasí se vodou, nikoli směnou meditace a následním zanedbatelným účinkem. Význam kryokineze mi nějak uniká. Vyjímkou je hašení pochodní a jiných světelných zdrojů založených na ohni. Problémem opět je to, že hlídky v drtivé věšině mají více než 1 světelný zdroj a většinou nejsou na stejném místě - opět problém. Celkově je to velmi slabě využitelná mimosmyslová schopnost.
Maris sice kryokinezi pavažuje za přesílenost, ale mě se nezdá směna soustředění ekvivalentní tomu, že může zneschopnit na krátkou chvíli vůz (navíc pochybuji, že středověké vozy jsou závislé na mazadlech) - podobně bychom mohli říci, že telekinezí můžeme uchopit střevo oběti a zauzlovat je, vše při špatné interpretaci je přesílenost. Problém kryokineze se také v nejednoznačnosti kdy použít jde a kdy nejde - chybí pojistky proti hlouposti (viz Marisiny příklady na živých tvorech).

U vnitřního zraku se mi líbí nápad. Je to mimosmyslová schopnosr jakou si pod pojmem mimosmyslová schopnost představuji - zajímavé použití pro mnoho situací, ale kterámálo z nich se bude opakovat častokrát.
Jako chybičku bych viděl nejednoznačný popis toho co a jak vidí (dle všeho to je jako temnovize z DnD). Většina mimosmyslových schopnotí je omezena určitými překážkami (kámen, dřevo, železo), zde to docela chybí - co dokáže odstínit vnitřní zrak?
Líbí se mi nápad s neviditelným hraničářem a přesunutím vjemů ze zraku do této mymosmyslové schopnosti. Takže charaktery jako Montolio Debruši se mohou být i v DrD a to i s pravidlovým základem. Bravo.

Kryokineze je hodnocením na slabší **. Vnitřní zrak na slabší ****.

smycma  24. 9. 2008 v 17:13:55

Nemám slov, je to velmi dobrý nápad, je vidět že si s tím autor velmi vyhrál, a výsledek je špičkové dílo, dobře hratelné, není to ani přehnané ani ochuzené, propracovanost díla s blíží k dokonalosti.
Neshledávám žádné chyby.

s úctou
smycma

Kamamuri  23. 9. 2008 v 16:39:43

UnknowN: Myslim, ze drd rata pri kazdom predmete aj s hmotnostou (kedze je treba vyratat nostnost a nalozanie), cize nie je treba nic preratavat =))

Fafrin: Asi mas pravdu s tou pyrokinezou, hoci som to vzdy bral tak, ze to funguje ako kresadlo, ale to nezapali bezne poleno.

to porovnanie som napisal skor ako rypnutie na autorovu vetu "jedná se v podstatě o telekinezi na částicové úrovni - hraničář zpomaluje kmitání částic" - a je mi jasne, ze je to hlupost vypocitavat. Ked to uz zacal fyzikalne zdovodnovat, ponoril som sa v tom zdovodnovani do detailov =))

Schullin Koulle  23. 9. 2008 v 11:29:49

Mnozí z vás tu řeší fyzikální a chemické vlastnosti takového problému a přitom se nepozastavíte nad tím, že taková schopnost může u člověka být. Je nesmysl hrotit takovýhle věci ve hře jako je dračí doupě, to pak rovnou přepište celá pravidla aby to odpovídalo fyzikálním vlastnostem reálného světa...

UnknowN  22. 9. 2008 v 16:56:38

Ještě k vnitřnímu zraku: Vnitřní zrak umožňuje "vidět" skrz věci - tudíž i kdyby se za nimi zloděj schoval, byl by stejně odhalen.

UnknowN  22. 9. 2008 v 14:51:47

Právě proto, že jsem si vědom faktu, že teplejší tělesa nevysají další teplo z těles chladnějších jsem se kryokinezi pokusil vysvětlit jako "telekinezi na molekulární úrovni".

Ano, není to realistická schopnost, ale možnost zmrazit uvedené kapaliny dle mě hru nijak zvlášť nerozhodí...

Fafrin  22. 9. 2008 v 9:57:13

Nápad je dobrý a zpracování kvalitní. Ovšem jako dítě chemika musím připomenout, že chlad jako negativní energie k teplu neexistuje. Exisuje jen nepřítomnost tepla. To však nijak nelikviduje možnos přepsat schopnost tak, že hraničíř silou myšlenek teplo odvádí.
Problém se zmraživáním některých kapali však měl být řešen. Ona možnost zmrazil olej, rtuť, bór, alkohol apod. není to pravé ořechové. Řešením je základní tabulku používat pouze pro kapaliny, které obsahují alespoň z větší poloviny vodu a pro ostatní kapaliny uvést jejich násobiče obtížnosti.
Co se týče problému s rozdílnou teplotou, opět to lze lehce vyřešit, a to tak, že na každých 20 celých stupňů nad nulu kapaliny se prodlužuje potřebná doba soustředění o 1směnu (což povede k přídatné únbavě, takže to nebude zdarma)
Karamuki - pyrokineze neodpovídá škrtnutí zápalkou ale působení hořící pochodní po dobu 1 kola(viz. tabulka zápalnosti). Tvoje fyzikální kotrmalce jsou sice hezké, ale scgválně si s touto znalostí skus propočítat jaké energii odpovídá znalost pyrokineze na 1 úrovni.
A to, že má ta tabulka dva sloupečky, i když je jeden jen dvojnásobkem druhého považuji za... mrhání papírem?
Ve vnitřním zraku se mne osobně dotkla automatičnost odhalení zloděje skrývajícího se ve stínu. Nechápu totiž tutu schopnost jako skrytí v temnotě, píše jako běžné schovávání za překážkami a pod. Tudíř by tu spíše měl být pouze postih.
Kladně hodnotím přítomnost doplňků jako kdy získají hraničáři na kterých úrovních další mymosmyslovou schopnost. Záporně pak četnost v oněch tabulkách, co dostanu, (Pro nové schopnosti bych si představoval výrazně menší šance, než u těch starých.) ale to se dál velmi lahce upravit.

UnknowN  22. 9. 2008 v 0:10:04

Kamamuri: Na pyrokinezi se odvolávat nepotřebuji, mě bohatě stačí, co jsi pravé předvedl ty - totiž že jakékoliv realističtější řešení by jen zatížilo hru výpočty, což by se na hratelnosti projevilo negativně :-)

1) Proč jsem zvolil objem místo hmotnosti: Množství kapalin v DrD se jen zřídka uvádí v hmotnostních jednotkách. Pokud by se počítalo s hmotností kapalin, bylo by nutné v MFCHT vyhledávat hustoty a počítat...

2) Proč hraničář neochalzuje o daný počet stupňů: Protože bychom si zase museli vzít na pomoc MFCHT, najít si měrné tepelné kapacity a teploty tuhnutí, a potom zase počítat... (A protože by se parta všehoschopných hraničářů mohla začít pokoušet o dosažení absolutní nuly...)

Kamamuri  21. 9. 2008 v 20:31:39

to hasenie sa mi zda fajn, emam k tomu vyhrady - neda sa uhasit poziar, nic presilene.

Ale to zmrazovanie mi nesedi. Za prve, hned by som dal miesto objemu hmotnost kvapaliny (to je dolezite, pravdepodobne predpokladas, ze kazda kvapalina bude mat rovnaku hustotu ako voda, ale co ak sa rozhodnem zatuhnut 3 litre ortuti?)
Pre jednoduchost tiez pises, ze nezalezi na bode mrazu kvapaliny, ale teraz si trosku rypnem ... na porovnanie:

nespomeniem si, aku ma mernu tepelnu kapacitu voda, ale na ochladenie z 20 stupnov na 0 je treba urobit dost velku energeticku zmenu, no mensiu, ako len na zmrazenie vody, ktora ma 0 stupnov celzia. Na zmrazenie 1 kg potrebujes 334 kJ, k tomu mozes priratat energiu o velkosti niekolko desiatok kJ.
Na 2. stupni znalosti teda z pol metrovej vzdialenosti si schopny sposobit takuto velku zmenu vnutornej energie.

A teraz si zober, ze by si pomocou telekinezie urobil to iste s ostepom - asie vies, ze 1/2mv^2 = E

teda v = odmocnina z 700000/m

Podla pravidiel ostep ma 45 mn, teda okolo 2 kg.

v = odmocnina z 350000

rataj kludne energeticku stratu 90 % - ostane ti 35 000 J.

No odmocnina zo 35 000 = 100 * Sqrt(3.5) m / s

Co je viac ako polovica rychlosti zvuku, a keby hraniciar dokazal na 2. stupni znalosti tato ledabolo (90% strata pri velkych predmetoch, 0% strata pri mrazeni) telekinezou zrychlit ostep, asi by uz nebolo na svete drakov ...

a to si kvoli hratelnosti skus vyratat energiu, ktoru musus odobrat tomu litru ortuti ;-)

prosim, neodvolavaj sa na pyrokynezu - tam ti staci tolko energie na zapalenie, kolko vynalozis pri kresnuti zapalkou/kresadlom, energia, ktoru ohen vyzaruje, sa uvolnuje reakciou horlaveho materialu s kyslikom.

Vnutorny zrak: dobre, tiez pouzitelne. Hoci sa mi zda ako silny liek na oslepnutie, ale pokial som to spravne pochopil, nenahradi naozajstny zrak.

Zatial nehodnotim, videl by som to ale na 3 az 4 * este si premyslim

UnknowN  20. 9. 2008 v 14:27:58

Díky, teď je to v pohodě :-)