Chrám
| Autor: | Mormakar?v ná?ek |
|---|---|
| Přidáno: | |
| Hlasovalo: | 14 |
…je již ráno, větrem trochu ošlehané a i přesto vše Slunce, které se nenechalo zakrýt za mračnou oponou, ukázalo své příjemné paprsky prochladlému chrámu na kraji mocného města. Ucítilo jaro na pochodu…
Náhle se plným hlasitým zvukem rozezní sálem chrámu bytelné dřevěné dveře, které nenechají na pochybách prudký dopad a s náležitou reakcí se odráží od velmi dobře opracované mramorové stěny. Postavě zahalené v šedé kápi přečnívají černě lesklé vlasy. Její štíhlá, velmi charismatická postava se lehkými kroky přenese do prostřed chrámu, kde před ní stojí všichni zrádci…její věrní zrádci..
„Přicházím jako stín z veliké dálky,
Nejsem dobré povahy, nejsem dobrá jako většina lidu této země,
Jsem předpovědí smutku, zlých skutků a předpovědí krutě bezesné války,
Co na tom, když nenávist se usadila v mém srdci a touha po krvi,
Co nikdy nepřestane téct mě nutí v době, kdy se život vrací, mě nutí jednat,
Hledám svou oběť, vy budete první!“
„Zachráníte-li se bude jen vaše štěstí, vaše životy, možná i váš…osud?
Utečte do krajin neznámých, takových míst je mnoho, přicházím ze smrtí v ruce,
A jsem v tom sama.“
„Prosíte-li o sílu,
O veškerou životní moc,
Neproste.“
„Ať se dočkáte rána, přeji vám to,
Nezasloužíte si zemřít pro takovou marnivou věc,
Ať přežiješ chladnou noc,
Proč se to děje,
Proč není to sen,
Proč?!“
„Noc je tak dlouhá, uvidíš nový den?“
„Všechny zrádné viníky zabít je můj cíl,
I jsem bohyně temno-temných sil!
Nikdo z vás je nezná!“
„Přejete si utéci?
Není už kam,
Modlete se ke mně nebo ke slepému bohu,
Ať nejste sami,
Zavíráte oči,
Mráz ve vašich zádech,
Avšak přicházím já a smrt,
Cítíte ten dech?!“
S úctou…M.n.
Diskuze
Děkuji všem za vaše názory. A prosím neodcuzujte lidi za to, že hlasovali tak, jak hlasovali, protože i v té největší hovadině(-a za to, že jsem tak vulgární se omlouvám, ale musel jsem to říct) můžete najit to, co chtěl autor vyjádřít...i když to neumí napsat...třeba já.
Hlavně děkuji grimsladea za jeho/její názor. Moc jsem z toho pochopil.
S úctou M. n.
nevidím v tom v podstatě žádnou logiku a mám pocit že je to napsaný jen proto aby bylo něco napsaného. Ještě když tomu přičtu některé velmi zvláštní obraty.. Je to hodně slabé..
Omlouvám se za ten výraz, ale tohle je splácanina. Cítím tu urputnou snahu napsat něco, z čeho zamrazí, ale mě spíš mrazí z toho, že Marigold tomu dal 4*.
Neoddiskutovatelným zůstává, že vnímání poezie je subjektivní záležitost. Druhým takovým ocelovým faktem oovšem zůstává, že na stylistiku, syntax, kvalitu formy i obsahu se z větší části musí pohlížet skrze obecná měřítka.
Ó jak já nenávidím autory špatných věcí, kteří nízkou kvalitu svého díla obhajují stylem "tak to mělo bejt - žádný velký cavyky s veršovánim nebo gramatikou, vole. Ty to akorát nechápeš."
***omlouvám se Nářku, tohle není jeho případ, ale případ těch, kteří obhajují Marigoldovo hodnocení***
Myslím, že Holgerův postup je oprávněný. Marigold svým hodnocením urazil autory Holgerem zmíněných děl a to určitě není v pořádku. Howgh!
Aha! Tak už to chápu. Tak to v tom případě jo, vyhráls.
Gwork - ještě jednou, zřejmě jsi zcela nepochopil, co jsem zde uváděl.
Srovnával jsem Marigoldovo hodnocení tohoto článku s jeho jinými hodnoceními.
To není otázka přísnosti, to je otázka systémového přístupu a jasně daných kritérií posuzování.
A není to otázka přísnosti?
Gwork - dobře se zamysli nad tím, co jsem psal - zrekapituloval jsem Marigoldova hodnocení, ne nějaká obecná a konstatoval jsem, že jsou neobjektivní a nesouměřitelná a tím popírají jeho vlastní hodnocení. Toto je příspěvek poznamenaný stylistickými chybami, jako takový lze považovat jako nedopracovaný. To ještě dokážu posoudit. Není mi nic do toho, co se líbí Marigoldovi, pouze reaguji na kvalitu článku, která se v měřítku rubriky poněkud vymyká Marigoldovu hodnocení a to i v kontextu jeho předchozího hodnocení ostatních děl.
Mgr. Holger - Ale "Chrám" má hodnocení 2 nikoliv 4. Narážím tím na to, že jsi to bral jakoby Marigoldův názor sám vyjadřoval kvalitu příspěvku. Ale tak to není. Marigold hodnotil tak jak uznal za vhodné a podle mě je to jen jeho věc. Pokud se někomu líbí úplná troska je to jeho věc, stejně jako když odsoudí zhmotněnou dokonalost. Dobře, říct mu to ano, ale reputace? Za to, že má takový názor? A navíc -3? To není - podle mě - dobré. Pokud to přeženu tak by museli mít všichni stejný názor, jinak bude zle. Se vší úctou tobě není nic do toho co se líbí Marigoldovi.
Něco v tomto smysl už tu navrhl cour, ale já mám taky právo se vyjádřit.
Budu reagovat na tvou odpověď.
"cour - Reputaci jsem strhnul za to, že redaktor dal 4* článku v rubrice poezie, a to článku, který má do poezie dost daleko, čímž znehodnotil své vlastní hodnocení"
- Ano a to je to o co mi jde. Ono to totiž podle tebe má do poezie daleko. Pro Marigolda tŕeba ne. A máš právo tvrdit, že máš pravdu ty? To musí posoudit někdo neutrální. A nikoho takového nenajdeme.
"V žádném případě bych Ti nestrhával reputaci za to, že se Ti příspěvek líbí"
- A co v tom případě děláš? Strhl jsi Marigoldovi reputaci za to, že se mu příspěvek líbil. Nebo ne?
"Nicméně od redaktora očekávám poněkud jiné hodnocení, než líbí-nelíbí."
- A co bys čekal? Recenzi? On taky neřekl líbí-nelíbí, klady vyjádřil.
Zkrátka myslím, že tohle není něco, kam by se měla plést reputace, vyjma extrémních případů.
Mormakarův n.: Promiň, ale nemůžu ti dát víc než 1* za snahu. Já osobně tě chápu, že už nechceš víc psát, ale nevzdávej to! Vím že tyhle rady jsou dost otřepané, ale já moc dobře vím, co je to počáteční neúspěch. Nevzdávej to! Piš další a další příspěvky, všímej si chyb svých i chyb ostatních a vyvaruj se jich! Když budeš psát pořád dál, věřím, že to bude mnohem lepší! Těším se na další příspěvky.
obsidian: máš pravdu. K tomu nemám co dodat.