www.Dračí Doupě.cz

Světla čarodějovy hole

	KILLMAN *   [pošta]		nové     14:07:23 03.08.2009
	Hmmm, jako nápad rozšířit možnosti čarodějovy hole - proč ne (u sebe jsem hůl zrušil). Osvětlení holí na menší vzdálenost činí kouzlo světlo zastaralým. Tajné světýlko by se mohlo jinak jmenovat Světlo vystrašených, anebo Paranoikova lucerna. Tvorové přirozeně žijící v podzemí se obvykle neřídí zrakem, buď zrak nemají vůbec anebo velice zakrnělý, tudíž zrovna jim oslnění moc vadit nebude, nejedná-li se o na světlo alergický druh. Problém s oslněním by se spíše týkal bytostí aktivních v noci, které mají oči uzpůsobené k využití toho mála světla co v noci je.

	Tuor *   [pošta]		nové     9:33:59 04.10.2008
	Po prvním přečtení se mi dílko docela líbilo a tak mě velmi překvapily vcelku tvrdé kritiky z úst Fire Fanatica a Nathaky. Samozřejmě, není to dokonalé, ale nápad dobrý a myslím, že i ve hře se dají tyto kouzla dobře využít. Nechápu ty narážky na nízký potenciál a docela se mi líbí kurzívou psané vsuvky, odlehčeně dílo doprovázejí a to se pak hned lépe čte. Jinak, na nevalnou délku nadprůměrné zpracováno. Váhal jsem mezi 3* a 4*, ale nakonec i díky některým drobným nedostatkům, na které upozornili ostatní, to budeš mít za lepší 3*. Tuor

	Ivrin *   [pošta]		nové     21:09:31 18.08.2008
	Fafrin Vok: K tomu snad jediné. Ten zatrachtilý úvod mě bude pronásledovat po zbytek života... "Přímo beze ztráty užívat" Přímo: z vlastní vůle kdykoli, ne v závislosti na někom jiném nebo jeho útočném kouzlu. Beze ztráty (ačkoli ses neptal): Ne v důsledku za dvojnásobek magenergie při jejím odebírání z hole.

	Fafrin *   [pošta]		nové     18:36:12 18.08.2008
	Čaroděj může magenergií ve své holi ještě beze strát odvracet zaklínadla, pokud se pamatuju. Chování světla by šlo lépe popsat slovy "Chová se jako běžné světlo.", ale při čtení jsem měl pocit, že tohle je přesně to, po čem zdejší publikum touží. Omezení úrovní je velmi rozumné, funkční a jednoduchý mechanismus. Myslím, že dosvit mohl stoupat rychleji, 1mg=2sáhy, tak jak u základu, ale opět, nevadí. Kurzívové hlášky jsou vtipné a potěší. Je to otázka správného smyslu pro humor. Přidat postih pro ostnění pro tvory zvilé na tmu by nebylo chybou. Pro lepší čitelnost cenu tajného světýlka uvést číslem. Je mi hrozně líto, že kvůli drobným drobnostem strhávám 1*. škoda, při čtení jsem si říkal, že dneska budu sakra štědrý.

	Galwail *   [pošta]		nové     15:38:24 16.08.2008
	Zdravím autora Dílo mi přijde jako zajímavé a inspirující rozšíření schopností čarodějovy hole. Pochopitelně družina, která nestráví příliš času v podzemí, ho nejspíš nevyužije, ale to by snad ještě neměl být důvod ke kritice. Jediná věc, která mě trochu zarazila, je útočný charakter poslední schopnosti. Na oslepení na 1-4 kol a ještě k tomu zranění potenciálně velké skupiny tvorů mi přijde pár magů jako příliš malá cena. Takové světlo musí být opravdu velmi silné a po určité vzdálenosti nějak nepřirozeně mizí ... takový mechanismus se mi zdá podivný. Nic dalšího se mi nezdálo vyloženě pobuřující. S pozdravem, Galwail

	Firefanatic *   [pošta]		nové     22:35:18 13.08.2008
	Ivrin: Konečně jsem pochopil, jak jsi to myslel, bohužel nebyl jsem jediný, kdo to nepochopil... promiň, vrhá to na danou věc trochu jiné světlo a musím uznat že zde jsem se zmýlil, avšak ono to opravdu není napsané nejjasněji... Jinak konec debaty, dál nemá smysl.

	Kibe *   [pošta]		nové     21:53:18 13.08.2008
	K dílu už asi vše podstatné zaznělo, ale nedá mi to- nemáte ještě někdo pocit jako by tjcombo byl spíše něčí alternick? Jeho komentáře mi nepřipadají úměrné jeho věku...Pokud jsem vedle, tak se tjovi hluboce omlouvám...

	Ivrin *   [pošta]		nové     18:55:55 13.08.2008
	Jinak Soví oči jsou kouzlo (PPE), ale to je celkem nepodstatné pro nás.

	Ivrin *   [pošta]		nové     18:51:46 13.08.2008
	FireFanatic: V úvodním odstavci píšu "přímo beze ztráty". To znamená, že mohu ty magy v holi přímo využívat. Není tam ztráta jedné poloviny, jako když je užívám na běžné kouzlo. Toto nemá cenu - prostě jsem to tam preventivně napsal, myslím, že to není na zbláznění uživatele, to číst. Ty s tím máš problém, tak si vyber. Toto taky nemá cenu. Mohl ti přesně říct, co si myslím o tvém předchozím vypočtení, ale nikam by to nevedlo. Necitlivost taky nemá cenu rozebírat. Ano, trochu se mě to dotklo. Nepsal jsem, že máš chválit, ale positivně kritizovat. Vydím tam drtivou většinu kritiky negativní.

	Firefanatic *   [pošta]		nové     18:26:52 13.08.2008
	Musím ti přiznat jedno. Zmátl jsi mě. Nemám ponětí, jak to myslíš. KDyž svícení stojí magy, tak o ně přijdu, ne? Intenzita světla na okraji a uprostřed je něco jiného než rozebírání faktu, že když zeď není průhledná, tak je neprůhledná. Já si mám vybrat? Postihy při kouzlu? Kouzlo je u meče, soví oči jsou "lektvar" (mast). Někde se prostě rozcházíme a nemá cenu to rozebírat. Ve svém hodnocení používám slova jako průměr, nepříliš dobrý, nepříliš vysoká (použitelnost). Potenicál je dle mého názoru mizerný, což dílu hodně ublížilo (=phřbilo ze 3* na 2*). Celkově je tam víckrát průměrný, než mizerný... Ze slov "průměrný, opět průměrný, podprůměrný, mizerný" dostávám zcela regulérně závěr "podprůměrný"... Necitlivost... pokud se tě to dotklo, pak se omlouvám, avšak nedomnívám se, že by to bylo tak útočné, vzhledem ke kvalitám díla označit jeden aspekt za mizerný myslím není "přílišná" kritika. Že tě nechválím... a co bych měl chválit? Kromě toho, přečti si prosím ještě jednou komentář k jednotlivým apsektům hodnocení, opravdu ti to připadá tak strašně srážející a útočné?

Vygenerováno za 0.74264097213745 sekund.

© 2001 - 2004 Almad, James Timqui a Tomash, design © 2001 by James Timqui.
DrD, Dračí doupě a Altar jsou ochranné známky společnosti ALTAR