www.Dracidoupe.cz



Černá Apokalypsa

Příprava pro tisk (tisknuto 2370x)
Autor: axel
Přidáno: 13:24:37 15.03.2009
Hlasovalo: 10
Průměrné hodnocení: 3.2


Hlasování

Hlasování u tohoto příspěvku bylo uzavřeno.

Vidět hlasování jednotlivých uživatelů mohou vidět pouze přihlášení uživatelé.

Diskuze

Pro přidání příspěvku do diskuze se musíte přihlásit.

příspěvků. Řadit podle .
  [Předchozí]
Počet zobrazených příspěvků: 1-10 / 24
Ikonka uživatele Shelagh    [pošta] NEW     11:03:23 24.03.2009
Průměr opraven.

Ikonka uživatele Shelagh    [pošta] NEW     16:51:11 23.03.2009
Průměr nevychází, protože sanife při svém prvním schvalování udělala malý kiks, který už není viditelný, ale zřejmě není automaticky odstraněn. Kontaktuji zodpovědné, aby bylo vše tak, jak má být.

Ikonka uživatele Falhir    [pošta] NEW     15:29:24 23.03.2009
axel: Poukazuje to na jisté kvality, co si budeme nalhávat. Leckdy se objeví nuláci, kteří stejně celkový průměr zkazí, takže výsledná známka nemůže rozhodovat, ale jsou tací - a jednají tak zcela oprávněně, jelikož i ta ubohá čísla mnoho vypoví -, kteří hodnotí (ať už s předsudky...) na základě hvězdičky. O tom jsou hvězdičky, jsou o viditelné a zdánlivé kvalitě. Samozřejmě nemohou vystihnout vše přesně, protože kolikrát hlas lidu není rozhodující (jednak se může k povídce stavit tvrdohlavě a nechápavě, což ale nemusí být chybou autorou, naopak jeho myšlenka se může jevit jako nadčasová, a proto nepochopená, jednak nemusí ocenit příliš indioviduální autorův přístup, který se projevuje zejména u emotivních básní; ovšem známe i hromadnější hnutí nuláků), nicméně odráží se na něm přibližná kvalita výkonu daného autora.
O reputaci někdy jindy a někde jinde.

Tímhle nenaznačuji, že s Tebou nesouhlasím, žádný závěr nelze vydedukovat na základě jednoho ohlasu. To, co jsem napsal, bývá pokládáno za samozřejmost (možná krutou a bezohlednou), takže to považuj za objektivní reflexi. Tvůj přístup k hodnocení není špatný, je vidět, že jsi se nenechal unést některými okolnostmi a momentálně se vyjadřuješ s chladnou hlavou. Třeba se mýlím, třeba to je výbuch jistých emocí, ale věřím, že takto k tomu opravdu přistupuješ.
Navíc je víceméně na Tobě, zda se budeš chybou v hodnocení zabývat, a ty jsi řekl, že to nemá cenu. Tím pádem je pravda, že se nic zásadního nezmění. Rozumná myšlenka.

Ikonka uživatele axel    [pošta] NEW     21:44:44 22.03.2009
Pokud se vám to chce řešit... Stejně je to pár desetin, a jedna * sem/tam nic zásasadně nezmění. Já se prostě kouknu, kdo jak hlasoval, podle toho si udělám obrázek, jak se komu dílo líbilo, kouknu se do diskuze, jestli k tomu někdo napsal něco zajímavého a tím to končí. Statistiky jsou stejně k ničemu, protože neukáží to, co mě o ostatních uživatelích zajímá - jací jsou.
Je hezké, pokud má někdo padesát 5* děl a k tomu +200 reputace, ale co to vlastně znamená?

Ikonka uživatele Nathaka Warrior    [pošta] NEW     18:11:53 22.03.2009
Ono to nevychází ani tak.

32 / 11 = 2,909, ne 2,55. Už předtím to silně nevycházelo. Zdá se mi to jako technický renonc a nejlepší by asi bylo, kdyby někdo, nejspíš sanife, kontaktoval Almada.

Ikonka uživatele Shelagh    [pošta] NEW     17:28:50 22.03.2009
Adrien: Schvalující redaktor (tady sanife) má tři hlasy, ostatní jako každý jiný uživatel jeden hlas.

Ikonka uživatele Adrien    [pošta] NEW     22:57:14 21.03.2009
Úvodem otázečku na redaktory: Jakým způsobem se přepočítávají vaše hlasy k dílku? Jaksi mi nesedí ten průměr s tím, co si sama spočítám.

Axlíku můj milý, narozdíl od Péti nevím, jak jsi psal tehdy diktáty, ale i tak bych se rozhodovala mezi 3 a 4 hvězdičky.
Něco ti dlužím, takže 4.

Ikonka uživatele axel    [pošta] NEW     23:56:42 20.03.2009
Sh.: Děkuji za uznání, hodnocení a reakci. Slibují, že kvůli tobě budu víc psát;-) Heh, vlastně už jsem začal... Nech se překvapit.

Ikonka uživatele Shelagh    [pošta] reputace: 1
Falhir: +1
NEW     22:41:29 20.03.2009
Jak už Axel zmínil, dílko jsem četla před cca rokem a půl, když přišlo do ČaE. A zamítla ho.

Od té doby na něm udělal obrovský kus práce, posunul dílko o dvě třídy výš. Osobně si myslím, že o moc víc se udělat nedá, protože pak už by to byl zcela jiný příběh. A ten je ještě mimo autorův dosah (nezlob se, axeli - potřebuješ se vypsat, abys překročil ten bod, který sám ve svém psaní cítíš - a tady Ti rady k tomuto textu tolik nepomohou, musíš prostě s kůží na trh a víc psát, pak se to může zlomit).

Dílko je lepší, jak už jsem napsala, na druhou stranu cítím z něj tu dlouhou dobu u ledu - určitou topornost a vykalkulovanost vět. To je ovšem viditelné pro mne, protože znám rozmáchlost předchozí verze. Osobně jsem si myslela, že autor dílko opustí a napíše něco nového (klidně na stejný námět, ale zgruntu nově). Na druhou stranu mě potěšila spousta věcí, které si vzal k srdci a byly ku prospěchu věci.

Takže celkově axel vytáhl z mizerného textu průměrný příběh, za což má mé uznání a tři hvězdy.

Ikonka uživatele Faust II.    [pošta] NEW     22:48:50 18.03.2009
Zdar!
Plusy a mínusy hluboce prodrbány, přichází osobní pohled starého kamaráda tvůrce.
Když si vzpomenu na tvoje diktáty a slohovky na prvním stupni, na tvoje začátky s drd etc., nemužu ani níž, než 4*.
Měj se.

  [Předchozí]


Soutěže
O Hlavu Zlatého Draka


News
Aktuality
Novinky
Bugfix


Vzhled
Family Silver
Historic
Simple Ancient Dark
Simple Ancient Light
Simple Evolved Dark
Simple Evolved Light
Timmothy Gold


Komunikace
0 přihlášených uživatelů
 
Chat (0 online)
Moudrá Sova
Fórum
Ankety


Control
Registrace
Nick:
Heslo:
 
Zapomněl jsem heslo


Doupě jinde
Na PragoConu
last.fm
Facebook

Vygenerováno za 0.08814001083374 sekund.
© 2002 - 2009 Almad a James Timqui, design © 2002 by Almad.
DrD, Dračí doupě a Altar jsou ochranné známky společnosti ALTAR
Všechna práva vyhrazena. Žádná část těchto stránek nesmí být reprodukována, publikována ani jinak
využita bez svolení Redakce serveru DraciDoupe.cz nebo svolení autorů jednotlivých příspěvků.
Novinky je možné sledovat pomocí RSS kanálu. Toto je verze 1.
Verze 2 je v přípravě a vývoj můžete sledovat na informačních stránkách