Nikabrik  9. 1. 2003 v 10:00:59

Celkem dobré ale ostnatý boxer existuje. A jen tak zlomit nelze a pokud to nemá být ostnatý boxer a ma to být boxer s břítama tak tam mohlo být, že každý břít přidává +1 k útočnosti tzn. +4 dohromady a kdyz se jeden ulomí tak bude útočnost jen +3 kdyz se ulomí 2 tak bude útočnost jen +2 a pod. To by bylo líp vyřešené.

Nibowaka  6. 1. 2003 v 11:25:58

Mohu-li se optat, proč se to do DrD nehodí?

Tanja  5. 1. 2003 v 14:43:44

Takové věci se do drd nehodí.

Nibowaka  4. 1. 2003 v 14:47:04

Jinak asi budu muset:?)uznat to, že u zbraní tohoto typu měla být větší pouze útočnost. To s těma opravdovejma ubranejma životama jinak sedí... :?)

Nibowaka  4. 1. 2003 v 14:40:08

Alastor:Jo, díval, mam tam komentář před tebou. Tygrí spáry byly napsaný až po mě, ale to neznamená, že to jejich autor ode mne opsal. Navíc, když jsem pátral ještě víc do historie tohoto webu, tak jsem podobných článků našel ještě víc, a myslím si, že to všichni od všech neopsali, prostě podobnej nápad.

Alastor  19. 12. 2002 v 20:05:51

Nedíval ses na tygří spáry?????

Kamamuri  12. 12. 2002 v 17:41:26

Dobré, ale do ÚČ je tých +2 príliš veľa - na to by museli mať aspoň 30 cm., čo bi ti ale zavadzialo a ťažko by ťa s tým pustili do ulíc.Ale inak dobré.

Zharradan-Marr  8. 12. 2002 v 21:21:55

Útočný číslo bych viděl buď na +1/+2 nebo +0/+3.
První eventualita je asi lepší - přecijen je snazší zasáhnout s timhle než holejma rukama. Záleží na tom, jak sou ty bodce dlouhý.

Alchymedes  3. 12. 2002 v 14:39:14

To zas bude v naší vesnické hospodě rvačka.

krysar  29. 11. 2002 v 9:17:53

Už jsem to někde četl, ale budiž!