www.Dračí Doupě.cz

Hraničářská kouzla

	Rob313 *   [pošta]		nové     12:32:06 18.09.2012
	Chodcovu houževnatost si představuji jako houževnatost stepních kočovníků, takže dohnanou do extrému. Z toho vyplývá že kouzlo je zcela zbytečné, odfláknuté a nepoužitelné.

	smycma *   [pošta]		nové     14:33:23 03.02.2009
	No musím konstatovat že je to opravdu děs běs, dla bych 1* za nápad ale s ohledem na to že je to dílko o dvou řádcích, což kouzlo sic vystihuje, ale je to nepoužitelné, kdo by chodil xhodin s rukou nad hlavou, hraničář zvyklý na drsnější podmínky, bude raděj zasněžen...

	Taranie *   [pošta]		nové     12:11:08 22.01.2009
	Četla jsem si všechny kritiky. A poprosila bych autora kdyby se celkově vyjádřil.

	Sephitan z Elisoru *   [pošta]		nové     21:05:07 19.01.2009
	Byď nepovedené, ale jistě dobře myšlené kouzlo.. Upravte si to dle vlastních potřeb a jde to :)

	Zdenál *   [pošta]		nové     21:09:18 05.01.2009
	Tak nějak mi přjde že bych se rači nechal zsněžit než držel ruku nad hlavou. Rozhodně bych ji tam nedržel 24 hodin. Inu, co s příspěvkem u nejž je stručný komentář delší než dílo samé a i něm je rozpor?

	Alcator *   [pošta]		nové     8:41:51 17.12.2008
	Asi budu opakovat to, co už napsali jiní, ale: 1. V popisu zcela chybí, co to vlastně dělá. Dozvíme se, kolik stojí rozšíření na další osoby, a na co se ochrana nevztahuje, ale chybí explicitně vyjádřené, na co se ochrana vztahuje. 2. Po jazykové stránce je dílo odbyté, ať už jde o nesmyslně použité slovo "stvoří" nebo o chybějící čárky v souvětí "Štít vydrží..." 3. Působí to dojmem "napsal jsem to rychle do přidávacího formuláře". Koncepci autor pravděpodobně neviděl. Snaha tu není, a pokud ano, tak to není snaha o vytvoření něčeho kvalitního.

	Falhir *   [pošta]		nové     13:26:49 16.12.2008
	Ačkoli jsem hodnotil krutě, neboť nulové hodnocení je u mne nanejvýš vzácné, nula je věcná. Ovšem tím nechci nadhazovat - naopak bych raději naznačil opak -, jaký je autor ňouma, jak moc dokáže dílo pokazit a vůbec - že je absolutně neoriginální. Pravda, v mém předchozím, mizerně obsáhlém ohlasu na toto dílko, je znát čirá ironie. Jako bych se nad dílem svíjel smíchy, že ano? Ani v nejmenší, na tomhle není nic zábavného. Dal jsem nulu. Autorovi jsem nepoděkoval. Ále netvrdím, že z díla je mi blivno anebo se nechci obtěžovat s napsáním smysluplného komentáře. Mám před sebou zbrklého nováčka, který se neohlížel na výtvory ostatních, raději svižně odeslal to první, co jej napadlo. Souhlasím s názorem, že bychom měli projevit soucit a také dát čerstvému autorovi šanci ukázat víc. A ne jinak je tomu u názoru, že díla stálých autorů pozbývají jakosti; některá dokonce vadnou, byť jsou sebevíc kvalitní zpracováním a přínosem. Momentálně jde totiž zejména o osobitý styl a nějaké to koření, které se dřív jevilo jako zbytečné, jenže nyní je ho zapotřebí. I po vzájemné výměně názorů s Mavevem mne napadlo, že hodnocení zvýším o jednu hvězdu. Důvod je snadno pochopitelný: jedná se o první dílo, tudíž ověnčit je samými pěknými nulami? Ne. Autor, ať už píše jakkoli kvalitně, znamená jistý přínos. I když pošle opravdu chabé dílo, neměli bychom být tvrdí, natož pak tvořitelem pohrdat. To je to nejhorší: opovržení. A proč? Kvůli jednomu nepovedenému dílku. Uvědomil jsem si část pravdy vztahující se na otázku hodnocení začínajících autorů, ale nejen jich - týká se to všech děl. Tarkane, já Ti tedy dám slibovanou šanci, což se projeví u zdejšího hlasování, a budu sledovat Tvůj vývoj.

	Nathaka Warrior *   [pošta]		nové     23:43:25 15.12.2008
	Folcwine: Souhlasím a omlouvám se. Když jsem to psal, chodily mi na pero důležitější myšlenky, než jestli to dávám na správné místo. Teď už to tady asi nechám.

	Folcwine *   [pošta]	reputace: 1 nedohledatelné: +1	nové     23:34:36 15.12.2008
	Zdravím autora. Četl jsem si tvé dílo a i přesto, že se mi zrovna zvláště nelíbilo, tak si nemyslým, že by mělo dostat nejnižší možné hodnocení. Fakticky je pravidlově správně a průměrně inteligentní člověk si z kouzly domyslý všechny základní údaje. Vhodnější bylo použít stejnou (nebo podobnou) magovou náročnost, jako má ochrana před bouřkou. Pak představa chodce vzpínajícího po 24hodin bez přestávky mi přijde komická (už teď vidím, jak si chodec vytvoří trojnožku o kterou opírá zvedlou ruku, či dokonce si zvedlou ruku nechá přivázat nahoru, aby kouzlo neskončilo, je také moc komická. Kouz je nějak použitelné a nijak nenabourává pravidlovou rovnováhu, tudíž dle mého si nejnižší hodnocení nezaslouží: * Do budoucna doporučuji si nechat poradit od svých rádců, ti by tě určitě nasměrovali do Dílny v Moudré sově, nebo sami by ti dílo pomohli vypilovat. Těším se na tvé další dílo, které již určitě bude mnohem lepší. Všiml jsem si několika ras v MS, takže doufám, ž se prvotním meším neúspěchem nenecháš odradit. S pozdravem Folcwine P.S.: NW má pravdu, cca 4 postům zde mám chuť dát -rep. Ale na druhou stranu sem měl dát pouze ukázkovou kritiku a případný odkaz na diskuzi v putyce (čili stůl kritika a hlasování ID 1735) a ne tak dlouhý offtopic "spam".

	zerafel *   [pošta]		nové     23:00:16 15.12.2008
	Největší sranda je, že popis kouzla říká "mnohé". ale nikoliv to nejdůležitější - co že to to kouzla vlastně dělá. Efekt kouzla si tedy můžu pouze domýšlet z názvu... Šťour: Ochrání tě kouzlo i před padající lavinou? 0 hvězd. Kouzlo mohlo být vráceno na přepracování. Schválil bych ho jenom tehdy, když bych měl blbou náladu a chtěl autorovi uškodit za jeho neznalost zdejších poměrů a požadavků na kvalitu.

Vygenerováno za 0.64589691162109 sekund.

© 2001 - 2004 Almad, James Timqui a Tomash, design © 2001 by James Timqui.
DrD, Dračí doupě a Altar jsou ochranné známky společnosti ALTAR