sir Dareth  5. 3. 2007 v 14:05:18

Je to povedéné a oddechové dílko jak už tu řekli mnozí. Jenom mi vrtá hlavou jdna věc. Bublík má magenergii automaticky a pořád nebo si jí musí dobíjet podobně jako kouzelník nebo hraničář?

Gremlin  5. 2. 2007 v 19:07:19

Je to velmi dobrý nápad,myslím si,že to je vyborný druch nestvůry,který se může hodit po zlepšení nalady družiny po nějakém zdrucujícím boji nebo po drahocené ztrátě z řad družiny!

Dale pak se mi líbilo zpracování,moc příjemně se to četlo,akorát mě mrzí,že je to tak krátké,ale chytlavé!

A myslím si,jak tu řekl už,,Bíly Krkavec'' že je to kopírované tak stím souhlasit nemůžu,nebo mi to tak nepříjde!!Pro mne to je zkvěly nápad a v mé fantazii je to něco co přináší humor a radost.......!
Vím že jsi tam použil přirovnání k skřítkovy,ale já bych spíš řekl,že patří do té skupiny jako skřítek!!

Je to originalní a velmi v tipné ale to se už opakuji!!

Tet trošku krytiky:Jak už jsem řekl je škoda tak krátké verze,ale myslím si že trošku delší propracovanosti by tomu dalo ještě lepší kouzlo než má do tet!!

Dále pak rozepsaaní kouzel mě hodně zklamalo čekal jsem další kus humoru,který by¨mne u této nestvůry víc zaujal!
Tvůj příklad pro seslání je výborný a hlavně vtipný!
Další kouzla chybí to je dost velká chyba a hlavně si protiřečíš,ohledně sesíláních triunfalních kouzel!

Tak že když to zhrnu je to povedené dílo se spoustou humoru!

Z pozdravem Gremlin

Shardack  2. 2. 2007 v 16:47:01

Pěkné a příjemné, ačkoli trochu krátkéa nakonec mám ještě výhradu ke kouzlům kde uvádíš že:Umí několik triviálních zaklínadel jako třeba bublina. Ale žádné kouzlo kromě bubliny zde neuvádíš. Dále souhlasím s Fafrin Vokem atd.

Gonzáles  2. 2. 2007 v 15:20:45

Áve!
Farinovi Vokovi atd. : (dík za typ s tim skloňováním)
No jó no... Co se dá dělat... Je to alespoň všecko ponaučení pro mě a i pro další (i když si nedělam iluze, že se někdo mimo mě poučí).

Můj předpoklad dobrosrdečných draků nevychází z toho, že to tak musí být pouze že může a obvykle to platí. Samozdřejmě, že existují i povahy, kterým sou rostomilý (a i jiný) věci či organizmy úplně cizí...

Jo nevíte někdo proč mezery před slovem na začátku řádku "zmizí" a řádek se tváří jako kdyby nebyl odsazen?

Áve

Fafrin  1. 2. 2007 v 12:02:32

Gonzálesovi :
(Jinak Pro Fafrina (vzor pán) Voka (také pán) atd. (skratky jsou nesklonné.))

Uceleností mám na mysly, právě to, že by měly být vyřešeny i takové ty doplňující otázky, které jsou pro tebe zřejmé, ale ostatním třeba nemusí být. (Výš jek hloupý je pprůměrný člověk? Statisticky, polovina lidí je ještě hloupějších)
Viz můj problém s útoky. Jediné co chybí je věta, Bublík může v jednom kole zaútočit tlamou i oběma pařáty, ale pouze na jednu postavu.
Nebo: umí několik triviálních kouzel. Většina lidí neví, co si představit pod pojmem několik, nebo triviálních (uvést příklady hned u toho).
Kouzlo by mělo být přehledněji rozepsáno. Dodatěčná kouzla k bublině, (vznášení, říditelnost, odolnost proti tlaku, izolace magie) by měla být uvedeno každé ve vladtním odstavci a né se strácet někde v těle textu..
To samé o problému rozeznání přesvědčení.
Nemáš-li času, připravuj pomalu a dlouhodobě. (já už připravuju asi 2 roky, brzo to hodim do dílny.)
Taky třeba tvůj předpoklad dobrosrdečnosti větších a starších draků, není obecně platný. A u hyber už vůbec ne.

Gonzáles  31. 1. 2007 v 17:02:25

Áve!

Pro Krvavce bílého: Bublík MÁ být něco jako skřítčí povahový příbuzný a tudíž je mu podobný, ale já sem skřítka nepřevlékl do kabátu z šupin...

Dále pro Samanthu: Že jsem promrhal potenciál bublíka? Ano, možná, už mi to řekl snad každej co sem něco napsal, ale na druhou stranu nikdo není dokonalý a když máš přístup k netu (konkrétně na tudle stránku) tak 20 minut za tejden, tak se ani nestihneš poučiti z jiných příspěvků...
Gramatika a příčestí minulé? Můžeš klidně poučit a já si dam u příštích příspěvků pozor... (napsat na jagonzales@seznam.cz).

Pro Fafrin Vok atd. : (radši skloňovat nezkoušim...) Tak to sme kolegové (skoro...), ale já bažiny neznam...
Jinak proč dílko není ucelené? (já vim zase výmluvy...) Nemam času a nemohu vymyslet všechno...
Opravdu myšleny byly 3 útoky za kolo...

Áve zase někdy...

Fafrin  30. 1. 2007 v 13:01:11

Gonzáles - jsem ekolog, a do bažin fakt občas zajdu, ale jen do takových těch mírných, kde člověk nemizí víc jak po kolena.:)

Je sice pěkné, že bublíci mají takové a onaké pocity z setkání s tou kterou postavou, a že se jedná o jakousi vlastní (ženskou) intuici, ale
1) to tam mělo být už aspoň takhle napsané
2) mělo tam být něco jako úspěšnost (je to jen odhat ze vzhledu a vnějších znaků/je to zcela náhodné/většinou se trefí)

Je to tvoje příšera, a měla by být udělaná tak, aby byla v rámci tvého světa zcela kompletní a ucelené. Nemusíš pak v reakcích vysvětlovat to, co ti chybí. Stačí jen bránit to, co tam je.
(chodci poznávají přesvědčení díky svým psychickým schopnostem (telepatie,telekineze,psichické údery, pohled, vymítání) a znalosti povahy lidí (většinu životu tráví na cestách a v rozích hospod a pozorují))

Co se týče mého problému počtu útoků, tak jde o to, že ten útok bude probýhat asi oběma pařáty naráz (jak už to bývá u bestií s dvěma rozepsanými útoky). Tudíž se bude jednat o dva útoky v jednom kole a chudák trofejchtivý barbat se proti druhému nemůže bránit zbraní.
Předpokládám že tohle nebylo v úmyslu? nebo ano?

Gonzáles  30. 1. 2007 v 8:02:53

...zablesklo se... objevil se čoud a oheň... strašlivě kouře...
Uvnitř toho všeho kucká jakýsi týpek, s půlbarevným okem, haše potrhaný plášť, k tomu si drmolí "pod vousy" (které nemá): "...jak jen to ten Rian říkal? Ruka takhle a říct ó nebo obráceně? ...ho přerazim a příště du pěšky..."
...kouř zmizel a on se kouká kolem a říká: "Tak jsem zde!"


Áve lidičkové!
Bohužel sem se sem nedostal, abych odepsal dříve. Zkusím tedy reagovat souhrnně...
Hned na úvod bych chtěl říct, že takovoudle diskuzi sem nečekal a všem za děkuji za zabývání se bublíkem bažinným!

A teď k věci:
Říkáte, že tendle dráček nemá nárok přežít v drsnějších světech?
No vpodstatě máte pravdu, ale potom taky zřejmě bude takový svět postrádat i skřítky, šotouše, šašky a podobné...
Zase na druhou stranu kdo říká, že i v drsném světě nemůže být enkláva, kde žijí i takovéto bytosti? Já sice nevím v jakých světech hrajete, jak sou drsné, jejich reálie nebo podobné věci, ale ale...
Je fakt, že né každá potvora se hodí do každého světa, ale kdo taky říká, že se ve vašich světech muj bublík MUSÍ vyskytovat?

Bublík žije v bažinách nebo větších mokřadech a tak je jeho působnost stejně drobet ohraničena, každej má nároky na kvalitu a velikost prostředí jiné. Bublíci sice patří mezi druhy tolerantní, ale stejně jak často asi do bažin někdo zavítá? (No řekněte jak často chodíte do bažin vy? Pokud nejste ekologové nebo někdo podobného ražení, tak asi né, co?!)


Za další... S tim, že je bublík napsán nepřehledně a mohl být rozvitější souhlasím... Nedávno sem ho chtěl stáhnout z posuzování a trochu přepracovat, ale nestihl jsem to (teda né, že bych nějak moc chvátal...). Je to způsobeno hlavně tím, že sem chtěl co nejdříve tady uveřejnit jedno z mých dílek a tady je výsledek, bohužel některé výtky jsou oprávněné. (no a zapoměl sem co sem to vlastně chtěl napsat dál)
Že dílko mělo bejt více rozčleněno odstavci si už myslim taky, ale co se dá dělat. (Nebojte pracuju na dalších věcech a uvidíme...); (jo někde sem tu zaslechl, dílko krátké? Trochu strpení a časem si počtete až až...)


a další! Bublíci jsou dráčci, a malí! Tudíž nemohou být draky moudrými, jak už to někdo napsal, je to v příručkách. Dech? Já nevim, ale dech by měli mít DRACI a né dráčci, řekl bych, že jsou na to moc malí a u všech dráčků co jsem viděl tak dech neměli...

Proč jim neubližuje dech hnědého a zeleného draka (a jiné jedovaté věci)?
V jednom průvodním textu ke své jedné hře jsem napsal:
V bažinách se občas uhněte nějaký ten jed nebo kyselinka ...;
Bažiny jsou místem, řekl bych, nehostinným pro život. Jsou zde jedovaté výpary, plyny i ty kyseliny se tam dají najít a další a další sajrajty. Bublíky teda dech hnědého nezraní, ale pouze ohodí... Pokud jde o ty drápy a tlamu, tam je tomu jinak, ale to si snad dovede každý odvodit sám!


Za další!
Tento druh opravdu není odsouzen ze strany draků a hyder k zániku! (ostatně ani z jiné strany...)
Někdo už to tu popisoval proč ne (asi Corwin45A). Jen si to představte. Většina z nás má nějaké sourozence nebo příbuzné, mladší starší atd. Buď vy (v mladším věku, nejspíše) nebo oni vás (pokud jsou malý) určitě pošťuchujou, zlobí a nenechají na pokoji a zmlátíte je za to? Nebo dokonce zabijete? Asi ne, že.
Protože někteří by si to nemuseli dokázat představit nebo namítnete – to jsou příbuzní, tam je to jiné, dám ještě jeden příklad... Je zima, jdete parkem nechvátáte, máte čas, jdete kolem malých děcek a ty se koulujou. Najednou na vás letí koule, uhnete se. Další však už přilétla odkudsi a máte sníh za krkem, studí a studí... Co uděláte? Pokud nejste bestiální vrazi, smyslů zbavení, netrpíte duševní poruchou nebo nemáte co ztratit, tak jim nebudete ubližovat, mlátit je a určitě je NEZABIJETE! Nebo snad jo?? (něco podobného se mi stalo nedávno a kdybych se zachoval jako ti draci co je tu popisujete (asi Samurai), tak už bych vám asi nepsal)
Nebo snad vyběhnete z baráku s kusem dřeva v ruce a zmasakrujete děti z mateřské školky i s učitelkami na procházce?
Dobře vida, že sem vás zas tolik nepřesvědčil, zkusím to ještě jednou...
Vemte si třeba kotě, štěně nebo třeba malé děcko. Co je malý to je roztomilý a člověk, kočka, pes, ale i jiná zvířata mají vůči takovýmto „mrňousům“ ochranitelské pudy, které jsou někde v našem nitru hluboce zakotveny.
(že někteří jedinci zabíjejí i mláďata, je věc jiná a jde tam už o něco jiného – konkurence obvykle)
Že tomuto jevu nepodléhají ještěři? Možná, ale draci jsou na rozdíl od jiných inteligentní, mají svou kulturu a zásady a u nich bude ochranitelský pud také vyvinut... Dalo by se taky říct, že čim větší drak tim víc jim bude „odpouštět“ ty jejich „hry“!

Dále je tu povzdech nad „nízkou“ inteligencí.
Proč by měla být nízká? Vždyť jiní draci ji mají menší (mam DrD verze 1.5) mam za to že zrovna hnědej, zelenej a asi ohnivej! Na druhou stranu sem se taky zaobýval myšlenkou její zvýšení. A na stranu třetí, co vám brání si ve svém světě (pokud je tam necháte vyskytovat) nechat zabydlet bublíky s inteligencí vyšší!??!
Zásadě se dá říci, že každý má o jistých věcech jisté mínění, týká se to inteligence, ale může se to týkat i názoru na to jestli drak má mít pouze zadní končetiny a křídla s pařáty (drd a asi evropská představa draka), nebo bez nohou (čínská mytologie – asi, drd+) nebo nohy, ruce a křídla (drd+ a já nevim jaká mytologie), že?

Narazil sem u vás taky na postřehy okolo rozpoznání zlé postavy...
Ano, máte pravdu není tam žádný popis toho jak to bublíci dělají, že onu zlou postavu dělají.
Jak už tu někdo řek, u chodcova poznej přesvědčení také není uvedeno „jak to dělá“. Nicméně to není omluva, že? Dobře, dobře. Práce s aurou? Ne, to necháme druidům (nebo někomu jinému chcete-li). Základní spor? Řekl bych, že to je schopnost mágů a bublíci by pro svou povahu asi nevymysleli, není to schopnost spíše obecného ražení? A kdyby četli myšlenky tak bych to tam napsal!
Nicméně „jak to teda dělají“? Řekněme, že když se s někym náhodou setkáte (ani nemusí promluvit), může se vám přihodit, že aniž onoho člověka (či zvíře) znáte, máte takovej divnej pocit – buď, že s ten člověk je dobrý; nebo naopak máte takovej pocit, že je zlý... A vy víte proč si to občas myslíme? Ne? Já taky ne...
Bublíci mají právě takové pocity, ale u každého s kým se setkají... Kdo říká, že se nemohou splést? A úmysly postavy (bytosti) se mohou dozvědět z jejího chování a konání. (pozorování) V podstatě je to shodné s přesvědčením. I když co je to přesvědčení? Je autory drd (nebo třeba BG) daný rámec jednání. Hodně lidí ho opustilo úplně a hodně ho pouze jaksi rozvolnilo (muj případ) a nebere ho „tak dogmaticky“. Takže ani hnědý drak se nevyskytuje s asi zmateně zlým (jestli kecam tak se omlouvám, páč u sebe nemam pravidla) přesvědčením, ale i s jiným...

A teď jedna jmenovitá odpověď pro šedého poutníka
Nuže, šedý poutníče, nevím co se ti nelíbí na mém stylu psaní (řekl bych, že je celkem spisovný), ale mám tu pro tebe jednu radu – za každou interpunkcí (tečky, čárky, vykřičníky, ...) se dělá kvůli lepší přehlednosti a myslim že i mezinárodním standardům mezera.
Za druhé. Kdo říká, že bublíci obtěžují pouze zlé draky, kdybys to četl pořádně, dozvěděl by ses, že nejenom draky, ale kohokoliv s alespoň průměrnou (plus mínus) inteligencí. A i velcí draci mohou mýt smysl pro humor...
A pokud jde o toho barbara s trofejí, pak ti mohu říci pouze to, že bublíci se mu nemusí ukázat, nemusí v té (části) bažině bydlet, a i kdyby zabil jen jediného, bublíci ho budou v noci strašit a on v touze po pomstě nebo ze strachu bude utíkat za nimi či před nimi a bažiny jsou zrádné... Bažiny sou taky mokré a přivést k milému barbarovi bludičky nebo hydru taky není problém. (že by hydra nesouhlasila? Kdo ale říká, že jí tam bublíci nemohou nahnat!)

Věk bublíků – mno, věk zde konkrétně opravdu napsán není. Je zde pouze náznak, že v nějaké knize se možná dočtete, že se nejspíše dožívají o něco málo méně než jejich větší příbuzní...
Ano je to vyhýbavá odpověď, ale upřímně koho z vás to někdy zajímalo? (pokud nepočítáte generace asi nikoho že?) Jak napsal Corwin45A opravdu to normálně nikoho nezajímá a stejně věk se liší podle podmínek, pohlaví, stresových faktorů, jejich dobou a intenzitou působení, námahou, prostředím, a dalšíma a dalšíma podmínkami a může se výrazně lišit na obě strany! Takže stejně si to každý PJ musí určit sám! (pro šedého poutníka tu mam extra odpověď – dokud ho nesejme ten trofejchtivý barbar...)
Pak také nemohu zapomenout na otázku čím se živí?
Jak je v textu řečeno jsou bublíci všežraci a protože jim nevadí kyseliny a jedy, mají svůj jídelníček rozšířeny i o jedovaté rostliny a živočich či houby... Konkrétně? Brouky, možná i příležitostně mršiny, listy, kořínky, plody (jsou-li jaké) nebo rašeliník(?). Proč rozepisovat takové věci, které jsou zřejmé už na první pohled? A proč do toho zamotávat vztahy typu mutualizmus?

Chtěl jsem, aby dílko bylo lazeno tak trochu tajemně, ale jak vidím, byla to chyba...
Tím se přímo dostáváme k těm tunelům pod bažinama... Tunely pod bažinami bublíci opravdu budují, ale to jen ti nejmrzutější. V tunelech je normální dýchatelný vzduch a jejich „stěny“ jsou „vyztuženy“ bublinami. Celý tunel, město, je pak jedna veliká bublina.
Východové bubliny pak mají jinou strukturu a dovolují tunely opouštět a opět do nich přicházet, aniž by se nějak porušil celý systém...
Při použití tunelů, pak mohou bublíci žít i ve světech velice krutých a nebezpečných. (ale to jenom pro úplnost...)

O přežívání mladých bublíků je psána taky malá větička někde ke konci a to že dospělosti se dožívá asi 1 bublík z dvaceti (plus mínus). Jsou v tom zahrnuty tedy všechny vlivy v průměrné obvyklosti... Skupině 30 bublíků (pokud vezmeme poměr samců a samic půl na půl) se narodí za rok zhruba 30 – 45 mláďat. Dospělosti se tedy dožije asi tak 1-3 mladí bublíci... To bych řek, že je celkem drsný ne? (pro ty z drsných světů)
Tak mě napadá, že sem ani nedořešil kdy nastává dospělost a kolikrát do roka mohou mít mláďata (1x maximálně)...

Útok pařáty, no mohlo by to být vedeno jako jeden útok, ale což... Bublík pokud by tedy náhodou útočil je schopen zaútočit jen na jednu postavu za kolo (pokud na sobě nemá rychlost, ...)



Druhá část mé odpovědi na vaši kritiku se týká čeho jiného neř kouzlení a kouzel

Začneme.
Počet kouzel zde opravdu uveden není – na to sem zapomněl... Ale asi tak 15 (plus - mínus?)

Výběr kouzel
Každý má na slovo triviální jiný pohled, já však triviálními zaklínadly myslel, taková ta lehká, co energii spíš vyzáří do prostoru (světlo, tma) nebo i usměrní (blesky), jsou levná na magenergii a nejsou nijak převratná (díra v zemi), a hlavně moc neubližují (ty blesky, oheň a mráz jsou vyjímka), tedy kouzla typu – hyperprostor (maximálně dvojka), zesměšni, barevná změna, ale né pomocníci a jiná složitá materiální, vitální a psychická kouzla).

Proč sem neudělal něco na styl močálových kouzel?
Protože jak sem říkal, sem chvátal aby bylo a vono nakonec není...
Protože bych vlastně dělal plno „nových“, lepší slovo je předělaných kouzel, a vlastně i zbytečných kouzel...
Je sice fakt, že bublíkům by asi víc seděly kouzla hraničářská, respektive druidská, ale tam nejsou až na vládni přirozeným věcem a zaharaš, žádná legrační, srandovní nebo alespoň zábavná... Vědět to dřív možná bych to zpracoval... (ale kdo ví...)

Kouzlo bublina
Jak tu už někdo řekl, kouzlo bublina je u bublíka proto že není kouzlem pro kouzelníka, hraničáře ani pro nikoho jiného (maximálně pro skřítky). Kdyby ste četli původní verzi (byla na jednu stránku) tak by ste docela koukali protože to byl pouze jeden jednolitý odstavec a o kouzle bublina tam byly asi jenom dvě věty! (sláva dílně)
Měl sem k ní asi napsat, že se dá vyvolat pouze v blízkosti vodního zdroje.
Kouzlo není přesílené! Vzhledem k tomu, že za pár magů se udělá pouze obyčejná bublina a zbytek se musí posilovat dál, se z toho může stát maximálně štít pro jednoho bublíka. Bublík si totiž se svou magenergií 18 nemůže moc vyskakovat.
Aby se dělo něco víc, musí se přidat vícero bublíků! Ani bublíci, kterých je nezodpovědnost druhé jméno si ale nedovolí, aby byla celá skupina bez many!!!
Nevim jak vy, ale já beru hodnoty v bestiáři jenom jako jakýsi střed kolem kterého se asi jako u hráčských postav motá na obě strany číslo, dávající onu vlastnost přesně, tedy s mohou vyskytovat jedinci s vyšší inteligencí a tedy i magenergií ale zároveň i s nižší...

Dosah kouzla
15 sáhů se vám zdá málo? No já nevim, ale taková blesky mají obvykle dosah 10 sáhů a taky s nimi kouzelník „pohodlně“ sestřelí třeba draka. Holt když na ně drak šlápne nebo někdo jiný tak mají smůlu. Proč to nějak řešit dál... (taky drsný co?)

Bublíci NESAHAJÍ K NÁSILÍ tak proč by měli někoho zabíjet pomocí tohoto kouzla? Jistě každá bytost je jiné povahy a jiného smíšlení, ale kdyby se nějaký ten bublík rádoby vrah objevil, tak by ho s největší pravděpodobností vyhnali pryč. A protože by byl sám asi by brzo padl...
Jak psal Corwin (snad to nekomolim), kouzla v drd jsou počítána přes počet ubraných životů. Samozřejmě by šlo udělat kouzlo, které by například přeťalo pouze důležitou tepnu v mozku nebo míchu (jako v Eragonovi), ale to by pak celý systém šel do háje, že? Z tohoto důvodu nelze udělat kouzlo které podstatě neubližuje tak aby nebylo za moc málo magů nebo za moc magů. Ano, mohl jsem cenu bubliny zvýšit, ale to sem na druhou stranu mohl zase klidně zvýšit počet magů, kterými bublík disponuje (stejně se mi zdá, že 18 magů je málo) a bylo by to stejné...
Prostě to záleží jen a pouze na tom kterým člověku, co považuje za přiměřený obnos magenergie hodný zamýšleného účinku!!!



Corwin45A zde uvedl, že chyby se zde hledají za každou cenu ... Mě je to celkem šumafuk, hledejte si co chcete, ale jedno vězte, člověk nemůže najít všechny chyby a nemůže opravdu myslet (natož psát) všechny možnosti, hlavně ty typu - co kdyby náhodou... Jeden člověk mi řekl (čti napsal), když mi poprvé bublíka zamítl (zcela překvapivě Delorian), abych ho dal do dílny. Ale ani lidičkové v dílně nemůžou pomoci vychytat všechno... Taky proto, že většina lidí se zabývá spíše tématy jim blízkými...

Shrnutí! Tak sem se dostal až na konec! Doufám že sem na nic nezapomněl, pokud ano, tak mě upozorněte a já to zkusím napravit! Ještě ke konci jsem chtěl říci, že sem tuto odpověď sepisoval asi 5 hodin (často přerušován) a to podle výtek z 24. 1. 2007, což je datum mé poslední návštěvy internetu!!!
Ale jedno si pamatujte, až se objeví dílka vaše, tak já si taky zkusim rejpnout... :-)

Áve Gonzáles aneb kdo si hraje nezlobí!!!!

Samantha  28. 1. 2007 v 18:36:17

Dávám ti 2* a to skutečně pouze za ten nápad. Myslím, že dílko mělo velký potenciál, který z větší části promrhalo. Líbí se mi ta představa veselých, hravých stvoření, kteří lezou na nervy starým, moudrým drakům:-) Nicméně...

...nicméně je tu mnoho nesrovnalostí. Ta inteligence 13... Pak to kouzlo. Opět: je nápadité, zajímavé a vtipné. Ale to, že do několika bublin dokážou zavřít i celého draka, už se mi zdá dost silné. Možná by bylo lepší vymyslet několik malých, úplně neškodných kouzel, kterými bublíci zkomplikují život těm, kteří si s nimi nechtějí hrát.
Dál: Úroveň příspěvku z hlediska gramatiky je dost strašná. Příčestí minulé ani komentovat nebudu, a některé slovní obraty jsou poněkud... zvláštní. Navíc úprava textu je špatná, mohl být rozdělen na odstavce kvůli lepší čitelnosti, neškodilo by použití tagů - např. na zdůraznění důležitých skutečností - apod.
Chtěla jsem dát míň, ale bublíci jako takoví jsou opravdu skvělí, takže si ty 2* zaslouží.

Samantha

John Locke  28. 1. 2007 v 14:36:34

Nápad dobrý, zpracování špatné.

Herně to taky není zrovna nějaká perlička - i když dá se to lépe využít než dílo předešlé.
Inteligence se mi jeví nízká
Více než polovina díla zabírá kouzlo bublina. O drakovi tedy nevím nic.
Nemám rád souvislé sloupce textů - tlačítko enter a lepší tagy by mohli pomoci

Po srovnání s dílem předešlým ti dávám 2*