www.Dračí Doupě.cz

Ankety (zvýrazněny ty, kde jste nehlasoval(a))

O úvodních kritikách redaktorů si myslím, že by měly být (samozřejmě záleží hodně na rubrice, ale obecně si myslím, že):

Hlasování možné v období: 4.1.2007 - 3.2.2007

V anketě se vyjádřilo 94 uživatelů.

Co nejkratší, obsáhlou kritiku obstarají uživatelé (0-5 řádků v bodech, nejzávažnější chyba, celkový dojem). [ 5 (5.3%) ]

1. místo Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení). [ 51 (54.2%) ]

3. místo Spíše nadprůměrné délky (cca 1A4 hodnocení v celých větách, souvislým textem, chyby, nápady navíc, dojem, alternativní řešení problémů). [ 15 (15.9%) ]

Co možná nejobsáhlejší (1A4+ hodnocení souvislým textem, vypíchnutí všech chyb i řešení, přirovnání ke starším dílům, k jiným systémům, prostě vše co redaktora napadne a je to k věci). [ 6 (6.3%) ]

2. místo Mám jiný názor, uvedu do komentáře. [ 17 (18%) ]

Komentáře hlasujících

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Co nejkratší, obsáhlou kritiku obstarají uživatelé (0-5 řádků v bodech, nejzávažnější chyba, celkový dojem).
> MW

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Co nejkratší, obsáhlou kritiku obstarají uživatelé (0-5 řádků v bodech, nejzávažnější chyba, celkový dojem).
Možná, že by bylo lepší, kdyby si redaktor "velké" hodnocení nechal až do bodu, kdy bude diskuze skomírat.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
... s tím, že obšírněji se lze zmínit o spíše filosofických otázkách typu "Sice je to proti liteře pravidel, ale hru to obohacuje"

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Hlavně promyšlené, nemělo by se stávat že redaktor kritizuje neexistující chyby třeba proto, že nezná význam méně používaných slov. Corwin45a

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Mal by nechat priestor ostatnym uzivatelom, ale zaroven by mal vypichnut vsetko podstatne.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Karel Doleček

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Ne 6-12, ale tak 10-20. De facto tato možnost s náběhem na možnost následující.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Zombie: Bohužel to díky délce a množství chyb často skončí na bodu (Spíše nadprůměrné délky (cca 1A4 hodnocení v celých větách, souvislým textem, chyby, nápady navíc, dojem, alternativní řešení problémů).)

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Já osobbě mám rád když řeknou několik zásadních chyb a pak nějaké maličkosti 6-12 řádků podle mě stačí

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
mě osobně by se dlouhá kritika číst nechtěla....

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Myslím si, že pokud má být další diskuze uživatelů smysluplná nesmí redaktor ve své kritice vyčíst všechny chyby a navrhnout všechna přijatelná řešení. Stručně a výstižně, tak by to mělo být, omáčku okolo přidají uživatelé... Slovi

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Nebere tak jiným krityků možnost vyjádřit se a přitom sdělí autorovy díla to co je podstatné místo svých osobních dojmů (bez urážky). Tony-Z.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Myslím si, že kdyby kritiky byly obsáhlejší, zpomalovalo by to už tak pomalé schvalování děl a redaktoři by byly více vytížení...

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Salmar

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Jsem pro stručně a výstižně, poku by redaktor vypsal všechny výtky, už bych neměl co kritizovat -- abbé

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Fin z Celenu

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
... plus 5 řádků slovního hodnocení díla. Firefanatic

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
mno je to přesně můj názor newim co bych k tomu měl dodat košam

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Bez žádného daného rozsahu, prostě stručně a vystižně, klidně jednou větou. Schullin koulle

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení).
Hodnocení by mělo shrnovat takovým způsobem, aby si čtenář, který nemá zájem diskutovat mohl udělat celkový obrázek o chybách a přednostech díla.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Spíše nadprůměrné délky (cca 1A4 hodnocení v celých větách, souvislým textem, chyby, nápady navíc, dojem, alternativní řešení problémů).
Redaktor by podle mě rozhodně měl nechat něco ostatním, ale vždycky je lepší delší kritika, protože hlavním úkolem diskuzí je pomáhat autorům. A redaktoři jsou pro to ti nejpovolanější, kteří mohou pomoci nejvíce.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Spíše nadprůměrné délky (cca 1A4 hodnocení v celých větách, souvislým textem, chyby, nápady navíc, dojem, alternativní řešení problémů).
Přijde mi to asi nejlepší. Sice je pak možné, že se uživatelé opakují, ale je to nejlepší pro autora díla. Předpokládá se, že redaktorova kritika by měla být nejpřínosnější. Fenqel

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Spíše nadprůměrné délky (cca 1A4 hodnocení v celých větách, souvislým textem, chyby, nápady navíc, dojem, alternativní řešení problémů).
Malý upírek

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Spíše nadprůměrné délky (cca 1A4 hodnocení v celých větách, souvislým textem, chyby, nápady navíc, dojem, alternativní řešení problémů).
Schvalovácí kritika ( podobně jako zamítací ) je určena hlavně pro samotného autora, aby se mohl příště vyvarovat stejných chyb. -Folcwine-

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Spíše nadprůměrné délky (cca 1A4 hodnocení v celých větách, souvislým textem, chyby, nápady navíc, dojem, alternativní řešení problémů).
Raději vědět, v čem všem jsem udělal chyby hned, ne?;) Astrak

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Spíše nadprůměrné délky (cca 1A4 hodnocení v celých větách, souvislým textem, chyby, nápady navíc, dojem, alternativní řešení problémů).
To zhruba odpovídá současnému hodnocení, ne? Ano, je pak těžší napsat něco originálního do kritiky, ale jde hlavně o kvalitu samotného díla, ne kritiky uživatelů, aspoň tak to vnímám... Sargold

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Spíše nadprůměrné délky (cca 1A4 hodnocení v celých větách, souvislým textem, chyby, nápady navíc, dojem, alternativní řešení problémů).
CM.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Spíše nadprůměrné délky (cca 1A4 hodnocení v celých větách, souvislým textem, chyby, nápady navíc, dojem, alternativní řešení problémů).
Prípadne možnosť "Pokud možno stručné a výstižné (6-12 řádků v bodech, důležité chyby, celkový dojem, pár nápadů na nová řešení)." Ith

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Spíše nadprůměrné délky (cca 1A4 hodnocení v celých větách, souvislým textem, chyby, nápady navíc, dojem, alternativní řešení problémů).
Redaktor je ten nejpovolanější k řešení problémů na díle, tak proč by se měl omezovat? Ale co je moc to je moc. Od určité délky je to něco, co si stejně nikdo nepřečte celé.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Co možná nejobsáhlejší (1A4+ hodnocení souvislým textem, vypíchnutí všech chyb i řešení, přirovnání ke starším dílům, k jiným systémům, prostě vše co redaktora napadne a je to k věci).
Raději anonymně ;o) Pravdou je, že potom ale nemají prostor ke komentářům ostatní uživatelé... ale myslím, že kritika je pro autora díla, a ne pro reputaci kritiků. M.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Co možná nejobsáhlejší (1A4+ hodnocení souvislým textem, vypíchnutí všech chyb i řešení, přirovnání ke starším dílům, k jiným systémům, prostě vše co redaktora napadne a je to k věci).
Ak už má na to čas, tak by to mal spraviť takto. Rozhodne si ale nemyslím, že je to podmienkou, naozaj to záleží najmä od vošného času, ktorý na to ten človek môže vynaložiť. Darian

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Co možná nejobsáhlejší (1A4+ hodnocení souvislým textem, vypíchnutí všech chyb i řešení, přirovnání ke starším dílům, k jiným systémům, prostě vše co redaktora napadne a je to k věci).
anarion

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Co možná nejobsáhlejší (1A4+ hodnocení souvislým textem, vypíchnutí všech chyb i řešení, přirovnání ke starším dílům, k jiným systémům, prostě vše co redaktora napadne a je to k věci).
tak tohle určitě :D

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Jeho role je jen třídící: ANO/NE. Nicméně je i uživatelem a tedy může napsat i jakoukoli kritiku dle svého uvážení. Pokud se vám nelíbí jak je konkrétní redaktor píše stěžujte si deshimu. Nicméně mohlo by být redaktorů víc ať to odsejpá.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Něco mezi 2. a 3. - 20 řádků - 1A4 (A4, Times New Roman velikost 12, okraj 2 cm na každé straně)

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
chci jen vidět výsledky --Mavev

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
S ohledem na rubriku by mělo jít o 0-5 řádků (např: hraničář, kouzelník, kouzla) ebo 6-12 řádků (nové rasy, nová povolání). Zbytek obstarají uživatelé.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Pevné nastavení postupu při kritice se mi zdá jako špatný nápad. Každý z nich má odlišný způsob postupu. Po schválení by se to mohlo negativně odrazit na kvalitě kritik redaktorů. Nechme je pracovat tak, jak doposud, dělají to dobře...

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Mají především poskytovat zpětnou vazbu autorům - ať již k tomu, aby pochopili kritéria hodnocení, ale i mohli pochopit vlastní chyby. F.š.H.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Toto se podle mě nedá vůbec zobecňovat, dílo od rubriky a dílo od díla se to liší.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Rozsah možností není spojitý, optimální rozsah by měl být IMHO okolo 2kB. -> Flavius

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
To je dost diskutabilne a zalezo id prispevku. Napklad na dielo, kde je asi 1000 chyb, treba dat rozsiahlu kritiku, ale na primerne diel bez nejakych vyraznejsich chyb stacia 2-3 vety.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Odpovídající situaci - některým článkům a autorům postačí drobné shrnutí, jiní potřebují obsáhlé vysvětlení. Ne tedy nutně úměrné délce článku.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
kritika by měla mít přesně tu délku, jakou si dílo zaslouží (obsahuje-li velké, podstatné chyby, nedá se to pěti větami říct, naopak jsou díla, která lze zhodnotit i jednou větou). Každopádně by ale kritikaod redaktora být měla, kvalitní,klidněIDelší

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Redaktor má vlastní mozek a sám jistě dokáže zvolit variantu, kterou podle něj dílo potřebuje. Omezovat to nějak nemá smysl. smrťák

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Mno.. Jestli to bude špatný dílo tak krátký a jestl idobrý tak dlouhý ne? :-)

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Podle toho, co uzná redaktor v dané rubrice za vhodné.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Redaktor by se měl IMHO vyjadřovat k dílku po celou dobu probíhající diskuse, tutíž nemusí všechno smolit do prvního příspěvku. Nicméně většina těch věcí, které se objevují v 4), by chybět neměla.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Měla by být co nejpřínosnější pro autora, to není nijak omezeno délkou. Dilvish

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Mám jiný názor, uvedu do komentáře.
Díla nejsou univerzální, ke všemu se nedá psát moc nebo naopak málo, ponechala bych jim volnou ruku

Vygenerováno za 0.35215210914612 sekund.

© 2001 - 2004 Almad, James Timqui a Tomash, design © 2001 by James Timqui Skin by melkor unlimited.
DrD, Dračí doupě a Altar jsou ochranné známky společnosti ALTAR

Všechna práva vyhrazena. Žádná část těchto stránek nesmí být reprodukována, publikována ani jinak
využita bez svolení Redakce serveru DraciDoupe.cz nebo svolení autorů jednotlivých příspěvků.
Novinky je možné sledovat pomocí RSS kanálu. Toto je verze 1.
Verze 2 je v přípravě a vývoj můžete sledovat na informačních stránkách