www.Dračí Doupě.cz

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je v pořádku, autoři mají možnost se alespoň dozvědět, v kterých detailech dělají chyby (a jaké), místo nicneříkajícího "Tohle se mi nelíbí"
jak obsáhlá kritika tak kritika stručná dokáže poradit, jen jde o to oprostit se od nic neříkajících příspěvků, když už někdo použije ono líbí se mi , nelíbí se mi... tak dopsat proč. Nemusí být jednoznačně rozbor, ale názor člověka...vysvětlení.Morr

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je v pořádku, autoři mají možnost se alespoň dozvědět, v kterých detailech dělají chyby (a jaké), místo nicneříkajícího "Tohle se mi nelíbí"
Autoři se poučí a navíc když někdo řekne "To se mi líbí." a "To se mi nelíb.í" je to moc suché a nicneříkající. Pokud se to někomu líbí nebo ne, měl by být znám í důvod...

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je v pořádku, autoři mají možnost se alespoň dozvědět, v kterých detailech dělají chyby (a jaké), místo nicneříkajícího "Tohle se mi nelíbí"
Proč by se měl omezovat něčí prjev? Pokud si někdo chce opravdu krituku nebo pochvalu přečíst pořádně, tak si ji najde i v záplavě slov, takže ať si každý píše jak se mu zlíbí

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je v pořádku, autoři mají možnost se alespoň dozvědět, v kterých detailech dělají chyby (a jaké), místo nicneříkajícího "Tohle se mi nelíbí"
Přesto že jsem dal první možnost, myslím, že by si ostatní uživateklé měli pročítat některé předchozí kritiky, aby se mohli vyhnout tomu, že budou někoho opakovat.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je celkem v pořádku, ale když první hodnotitelé vyžerou všechny argumenty, tak už se to pak pořád opakuje a je to únavné, takže by mělo být pozdějším komentátorům dovoleno vyjádřit se hodně stručně.
Pod pojmem "hodně stručně" si ale představuju minimálně pár vět. Ty se dají napsat vždycky... -->LG

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je celkem v pořádku, ale když první hodnotitelé vyžerou všechny argumenty, tak už se to pak pořád opakuje a je to únavné, takže by mělo být pozdějším komentátorům dovoleno vyjádřit se hodně stručně.
Někteří uživatelé (občas i já) se pak šťourají v příspěvku do úplných podrobností, aby ještě něco našli a nevypadali hloupě a ztrácí se významné chyby. Findred z Celenu

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je celkem v pořádku, ale když první hodnotitelé vyžerou všechny argumenty, tak už se to pak pořád opakuje a je to únavné, takže by mělo být pozdějším komentátorům dovoleno vyjádřit se hodně stručně.
Je to krok kupředu to jo... Sem rád, že se teď dočkám kritik "na úrovni", ale někdy už je prostě všechno řečeno a to prosté "Líbí se mi to, hlavně ta část XYZ je skvělá" taky potěší. -Dilvish

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je celkem v pořádku, ale když první hodnotitelé vyžerou všechny argumenty, tak už se to pak pořád opakuje a je to únavné, takže by mělo být pozdějším komentátorům dovoleno vyjádřit se hodně stručně.
...nebo vůbec.Diskuze se zkrátí a nebude se muset číst kvůli tomu,abych na to nenapsala něco,co už bylo řečeno, celá diskuze, kde se někdo hádá. Emotivní reakce by se měli vyřídit poštou a pak u diskuze třeba zveřejnit výsledek...

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je celkem v pořádku, ale když první hodnotitelé vyžerou všechny argumenty, tak už se to pak pořád opakuje a je to únavné, takže by mělo být pozdějším komentátorům dovoleno vyjádřit se hodně stručně.
Vyžerou vše - ti s nejlepší repkou, jsem tu poměrně často a stejně jsem neviděl žádný příspěvek dost brzo aby tam už nebylo 10 komentářů s kladnou repkou. Kde pak mám vzít repku já? Zdenál

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je celkem v pořádku, ale když první hodnotitelé vyžerou všechny argumenty, tak už se to pak pořád opakuje a je to únavné, takže by mělo být pozdějším komentátorům dovoleno vyjádřit se hodně stručně.
S tím, že každý by si měl najít - dle délky příspvěku a povahy rubriky - nějaké to místo, ke kterému bude mít co říci, i když ostatní řekli mnoho před ním. Aby se to nezvrhlo v to, že redaktor napíše dobrou kritiku a ostatní papouškují.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je to spíš ke škodě, protože se z toho čím dál víc stávají řečnická cvičení v zaobalování názoru do hezkých slovíček.
... a vytrácí se právě ta emotivní složka hodnocení, lidé se snaží vyjadřovat až příliš diplomaticky, takže aniněkdy není rozpoznatelné, co si vlastně myslí . dandalf

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je to spíš ke škodě, protože se z toho čím dál víc stávají řečnická cvičení v zaobalování názoru do hezkých slovíček.
Přesně jak říká možnost, kterou sem zvolil. Kritika plná frází, floskulí a cizích slov (kterejm ani nerozumim) mi toho moc neřekne.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je to spíše pozitivní, vysvětlím v komentáři.
Objektivní kritiky jsou fajn, pomohou lépe psát. Věty "líbí se mi - nelíbí se mi", mají svůj přínos, pokud jsou podány slušnou formou (Líbí se mi, že na konci umře. Vážně moc a moc dojemné.) ne jen prostým: "Supeeer! 5*" - L.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je to spíše pozitivní, vysvětlím v komentáři.
Velvet 10l ;o) Je to dobré, ale redaktor mnohdy sepíše vše a ostatní nemají možnost se vyjádřit. Nebylo by od věci udělat něco jako časový zámek - kritika redaktora by se zobrazila až po týdnu ;o) Marcus

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Je to spíše pozitivní, vysvětlím v komentáři.
Podrobnější určitě, ale emotivita.. Jestli se mi to líbí, nebo ne, není otázkou jenom technické správnosti a originality, ale taky emocí...

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Velvet 2005 Almad Super-Size Version Accelerated Ultra-Fast Hangover Edition (c)
Korhul - Podívejte, je to sice omezení slova, ale žijete na tomto serveru dobrovolně. Pravdou je, že to uživatele buď nutí přemýšlet o díle, nebo to některé (a jsou to možná hlupáci) od přemýšlení odradí.

Autor(ka) následujícího výroku hlasoval(a) pro možnost: Velvet 2005 Almad Super-Size Version Accelerated Ultra-Fast Hangover Edition (c)
Prostý Velvet.

Vygenerováno za 0.27066111564636 sekund.

© 2001 - 2004 Almad, James Timqui a Tomash, design © 2001 by James Timqui Skin by melkor unlimited.
DrD, Dračí doupě a Altar jsou ochranné známky společnosti ALTAR

Všechna práva vyhrazena. Žádná část těchto stránek nesmí být reprodukována, publikována ani jinak
využita bez svolení Redakce serveru DraciDoupe.cz nebo svolení autorů jednotlivých příspěvků.
Novinky je možné sledovat pomocí RSS kanálu. Toto je verze 1.
Verze 2 je v přípravě a vývoj můžete sledovat na informačních stránkách